Сообщений в теме: 954

[Jordi]

בורי (26.11.2009, 16:54) писал:

Плюс ко всему меня не устраивает шарп этой программы.

Но вот шарп ИМХО не очень у него.
P.S. Вы что ВСЕ ФОТОГРАФИИ печатаете???

Шарп - это шарп, дебайер - это дебайер. Я задавал вопрос про дебайер.
Шарпом я вообще стараюсь не пользоваться, мне вполне хватает, если фото не подразумевает
дальнейшей после Силки обработки, силкинского аншарп маска на выходе. Но иногда шарплю
и в конвертере, особенно упонянутую Вами архитектуру - опять же, криминала не вижу, вполне
на уровне других конвертеров.

P.S. Не, не все, только те которые нравятся (процентов 30%). Остальные - удаляю

[Ambaa baa]

Jordi (26.11.2009, 18:09) писал:

Шарп - это шарп, дебайер - это дебайер

Изображение после дебайеризации нужно шарпить всегда.
Ибо оно по причине байеровского фильтра - изначально нечеткое.
Фактически шарп - это часть процесса дебайеризации. Полностью от него отказаться невозможно.
То есть можно конечно не шарпить в Фотошопе, но любой RAW конвертер шарпит при дебайеризации хоть немного.

[Jordi]

Amba Baaba (26.11.2009, 22:01) писал:

Изображение после дебайеризации нужно шарпить всегда.
Ибо оно по причине байеровского фильтра - изначально нечеткое.
Фактически шарп - это часть процесса дебайеризации. Полностью от него отказаться невозможно.
То есть можно конечно не шарпить в Фотошопе, но любой RAW конвертер шарпит при дебайеризации хоть немного.

Так, разговор окончательно перешел в беспредметную плоскость... Перевожу для тех, кто Силкипикс никогда не открывал: мой первоначальный вопрос был про Силки дебайер ШАРП (отдельный движок, я написал, что его значение обычно ставлю на 80-100), дальше обсуждался ОБЫЧНЫЙ ШАРП (еще 3 отдельных движка, я написал, что часто обнуляю их значения и меня устраивает результат, если перед самым сохранением в джипег воспользоваться встроенным в Силки фильтром АНШАРП МАСК,
еще 3 отдельных движка по аналогии с фотошоповскими, только более миролюбивыми к изображению).
Так понятно? Изначальный вопрос был: чем же, собственно, не устраивает дебайер ШАРП по сравнению с другими конвертерами? На мой вкус, ничем принципиально не отличается...

[Николай Сапегин]

deejjjaaaa (24.11.2009, 8:44) писал:

IE ---------> http://e.ys168.com/?canniness

что-то отсюда не получилось скачать патчи, только сам дистрибутив качается

[Guro]

Я вот тоже попробовал.
Пока у меня те же результаты, что у Бориса..
никак не получилось мыло убрать (
шарпинг встроенный грубый очень.
А если шарпить после в Фотошопе, тоже лучше не получается...

А так.. самый быстрый Рав-конвертор похоже.
Но плохо работает с шумами и мелкими детялями..
совсем плохо. особенно если исо высокие.

[Guro]

...удалил..

Здесь сравнение результатов разных конвертеров
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...325&st=420#

Сообщение отредактировал Guro: 28 November 2009 - 15:56

[Sergius L.]

просьба модератору удалить это сообщение

Сообщение отредактировал Sergius L.: 28 November 2009 - 15:38

[Sergius L.]

Kaisar (12.11.2009, 13:46) писал:

Удивлен количеством проблем, с которыми сталкиваются участники этого обсуждения.
Я использую один только skreset и он работает с любыми официальными версиями силкипикса (3.х и 4.х Pro), под Win XP, Vista и 7 (в том числе и 64-bit Win 7), без всяких режимов совместимости вот уже в течение двух с половиной лет. Не сработал только с Release Candidate версией SP Pro, потому что там использовался другой механизм ограничения (до конкретной календарной даты).

Никаких дополнительных кряков или специальных дистрибутивов SilkyPix, удаления dll-файлов и чисток реестра не требуется.

Если истек срок пробного использования программы, нужно запустить skreset.exe (из папки, куда установлен SilkyPix), затем запустить саму программу и при появлении окошка с монетоприемником запустить skreset ещё раз. И всё, жмем кнопку "Begin Special (или Trial, не помню) Mode", вас благодарят непонятно за что, но это всё равно приятно, и программа полноценно работает.

Рекомендуется делать всё это при отключенном интернете и антивирусе, но у меня работает и без этих предосторожностей.

Недостаток у этого метода всего один, это лишь продление триала на новые 30 дней, но меня совершенно не напрягает раз в месяц сделать три лишних щелчка мышью.

Просьба уточнить одну деталь.
При выполнении вышеописанной процедуры нужно ли снимать атрибут только чтение с файла
SILKYPIX_DS_PRO.exe
?

А благодарят либо за покупку, либо за ознакомительное использование продукта.

Сообщение отредактировал Sergius L.: 28 November 2009 - 15:42

[Guro]

Цитата

Так, разговор окончательно перешел в беспредметную плоскость... Перевожу для тех, кто Силкипикс никогда не открывал: мой первоначальный вопрос был про Силки дебайер ШАРП (отдельный движок, я написал, что его значение обычно ставлю на 80-100), дальше обсуждался ОБЫЧНЫЙ ШАРП (еще 3 отдельных движка, я написал, что часто обнуляю их значения и меня устраивает результат, если перед самым сохранением в джипег воспользоваться встроенным в Силки фильтром АНШАРП МАСК,
еще 3 отдельных движка по аналогии с фотошоповскими, только более миролюбивыми к изображению).
Так понятно? Изначальный вопрос был: чем же, собственно, не устраивает дебайер ШАРП по сравнению с другими конвертерами? На мой вкус, ничем принципиально не отличается...

Можно пояснить подробней.
где искать дин шарп, а где другой..

На низких ИСО Силки дает хорошее изображение.
Но даже в этом случае в местах высокой детализации (например волосы) другие конверторы справляются лучше.
А на высоких ИСО, явно меньше деталей и шарп задним числом им не помогает.

ЗЫ: Я это не к тому чтобы поспорить.
Просто Силки реально быстрый.. и если бы не эти странности, я бы им пользовался

[Sergius L.]

Есть ли разница между нижепречисленными программами с разных сайтов ?

SILKYPIX PRO
Version 4.1.26.1
Release date: October 22, 2009
http://www.shortcuti.../index.php?id=4

и

Silkypix Developer Studio Pro UK - Windows
Release Date: 26 Nov 2009
Build Version: 4.1.27.2
http://www.silkypixu...kypix-Software/

[Kaisar]

Sergius L. (28.11.2009, 15:34) писал:

Просьба уточнить одну деталь.
При выполнении вышеописанной процедуры нужно ли снимать атрибут только чтение с файла
SILKYPIX_DS_PRO.exe
?

А благодарят либо за покупку, либо за ознакомительное использование продукта.

Я не снимаю этот атрибут. Скресет ничего не делает с этим файлом, он только удаляет dll-ку и один ключик из реестра. Это можно делать и руками, тогда даже скресет не нужен.

Я в курсе, за что благодарят, но ведь не за что

[g8org]

Для Guro

Не знаю какой из них дебайер, а какой обычной. Есть шарп /нойз в одной вкладке, который индивидуально применяется к каждой фотографии, можно вручную , можно персетами ,типа Natural fine.
А второй шарп идёт во вкладке настроек батча/ девелопа. Там идёт настройки шарпа для сохранения джипега и выглядят они также , как шоповские , те степень воздействия/радиус/ порог воздействия.
Попробуйте покрутить второй шарпер и сравнить результаты действия в разных позициях.
Кроме того, если есть желание повозиться и сохранить "шёлковый" цвет, то можно воспользоваться методом, который давно предложил А. Малых. Там хитрым образом пеф сохраняется в ДНГ из под АКР , а затем открывается с шоповскими настройками дебайера в СП. Какие галочки ставить в АКР, не помню, думаю , что ув. Огл подскажет.
Обычно мне хватает СП шарпа, редко добавляю в ФШ. СП ценю за цвета, и особенно за вкладки Rotation/Digita shift и Lens caberation controller.
Первая отлично и наглядно позволяет править горизонт и перспективу, причём не меняю размера кадра, в отличии от ФШ. Во второй вкладке можно поправить подушку \бочку и убрать ХА , тыкая в них пипеткой а-ла колорсэмплер.

Сообщение отредактировал g8org: 28 November 2009 - 16:43

[Kaisar]

Sergius L. (28.11.2009, 16:33) писал:

Есть ли разница между нижепречисленными программами с разных сайтов ?

Судя по тому, что написано по вашей ссылке, в дистрибутиве с сайта SilkypixUK (4.1.27.2) добавлена поддержка нескольких новых камер (Sigma Foveon X3 (SD14, DP1, DP1s and DP2), Sony A500 and A550).
Правда, там есть ещё и предупреждение, что версия UK не может апдейтить версии других вендоров. Я так понимаю, что она годится, если у вас стоит их же более ранняя версия или при установке с нуля. Логично предположить, что если новая версия программы появилась на сайте одного из вендоров, то скоро появится и у других.

[Guro]

Цитата

А второй шарп идёт во вкладке настроек батча/ девелопа. Там идёт настройки шарпа для сохранения джипега и выглядят они также , как шоповские , те степень воздействия/радиус/ порог воздействия.

Пробовал...
вот что максимум получилось вытянуть.

Сцена сложная, темень в мечете, ИСО500 в тени
Лайтрум3, Raw Therapee, Силки

Мыльней...
Причем шумы у него тоже рваные, хотя никакого шумоподава не стоит.

Сообщение отредактировал Guro: 28 November 2009 - 22:29

[deejjjaaaa]

Guro (28.11.2009, 14:28) писал:

Пробовал...

Guro, вы все же сопровождали бы экзерсисы исходным raw файлом для удобства

Guro (28.11.2009, 14:28) писал:

Пробовал...
вот что максимум получилось вытянуть.

Сцена сложная, темень в мечете, ИСО500 в тени
Лайтрум3, Raw Therapee, Силки
attachment attachment attachment
Мыльней...
Причем шумы у него тоже рваные, хотя никакого шумоподава не стоит.

[g8org]

На первый вгляд СП сливает вчистую. Потом приглядываюсь, а контраст у конкурентов выше. И при рассматривании тёмных полуколец в ЛН и ПВ вижу остатки рисунка. У конкурентов просто шумовые разводы в тенях. Так что, одно вытянуто за счёт другого.

[mairix]

для g8org

g8org (28.11.2009, 16:39) писал:

А второй шарп идёт во вкладке настроек батча/ девелопа. Там идёт настройки шарпа для сохранения джипега и выглядят они также , как шоповские , те степень воздействия/радиус/ порог воздействия.
Попробуйте покрутить второй шарпер и сравнить результаты действия в разных позициях.

Не затруднит вас кратко пояснить - какие функции на что влияют (я про "степень воздействия/радиус/ порог воздействия"). Покрутил, но неясен смысл, закладываемый производителем Силки. Хочется действовать осмысленно. Спасибо.

[g8org]

Традиционно
1. Эффект, сила воздействия. Чем больше, тем светлее обрисовывающая деталь каёмка.
2. Ширина обрисовывающего контура. СП рисует белую каёмку вокруг деталей, делая картинку более резкой. Чем больше значение, тем каёмка шире.
3. Порог срабатывания настроек. Оставите мнинимум - обрисует все детали до последнего контрастного пикселя. Косвенным образом увеличит шум. Увеличите значения, будет шарпить только крупные объекты. например не тронет ресницы, а подшарпит зрачки. Или не тронет листья, но обвеёт тучи.

[deejjjaaaa]

g8org (3.12.2009, 16:33) писал:

но обвеёт тучи.

Силки, силки, ты могуч,
Ты зашарпил кучу туч !

[mairix]

g8org (4.12.2009, 0:33) писал:

Традиционно

Благодарю.

[Guro]

Цитата

Guro, вы все же сопровождали бы экзерсисы исходным raw файлом для удобства

Кропы я сюда прицепить могу.
А равы надо выкладывать.. жалко места на хостинге и геморно

Цитата

На первый вгляд СП сливает вчистую. Потом приглядываюсь, а контраст у конкурентов выше. И при рассматривании тёмных полуколец в ЛН и ПВ вижу остатки рисунка. У конкурентов просто шумовые разводы в тенях. Так что, одно вытянуто за счёт другого.

На детальных объектах видно, что Силки теряет детали, там где у конку3рентов они видны.. и сама структура шумов не нравится в нем :\

[Sandr_]

Установил версию 4.1.26.1. Все сделал при установке по прилагаемой инструкции.
Но при открытии PEF от K100D Super возникла проблема. Файл открывается. Но при обработке можно пользоваться только предустановками, например, резкости. А ползунки неактивны. Может кто-нибудь сталкивался с таким?

[aleks007]

Sandr_ (25.1.2010, 15:47) писал:

Установил версию 4.1.26.1. Все сделал при установке по прилагаемой инструкции.

У меня так было на одной из предыдущих версий, но там я где-то ошибся с инструкцией или дистрибут был такой, но суть в том что у меня оказался триал, с ограничениями.
А если jpeg открыть, ползунки работают?

[Sandr_]

aleks007 (25.1.2010, 15:01) писал:

А если jpeg открыть, ползунки работают?

Нет, не работают. И предустановки - тоже (для jpeg).
В информации о статусе регистрации программа показывает, что она зарегистрирована.
Может это у меня последствия неудачной давней установки какой-то более ранней версии Силки, не помню точно какой?

[aleks007]

Sandr_ (25.1.2010, 15:47) писал:

Установил версию 4.1.26.1.

Почитайте на ru-board, может найдете что. Там описания многих проблем и пути их решения

Кстати, вышла уже 4.1.30.0 версия. Что в ней интересного??? Никто не знает?

[Sandr_]

Цитата

Поставил на другую машину, где не было раньше Силки. Все заработало. Так что проблема - в непочищенных "хвостах" от более ранней неудачной установки другой версии. И то, что программа зарегистрировалась - оказывается - это не все для полного счастья!

Данное предположение оказалось ошибочным!
Оказалось, что если программу запустить с правами АДМИНИСТРАТОРА, то она таки работает нормально и на моей машине. Если - нет, то ведет себя типа "с урезанными функциями".

Сообщение отредактировал Sandr_: 26 January 2010 - 18:34

[V777]

aleks007 (25.1.2010, 16:43) писал:

Кстати, вышла уже 4.1.30.0 версия. Что в ней интересного??? Никто не знает?

Silkypix Developer Studio v4 (4.0.30.0) and Pro (4.1.30.0) UK Win updates released to include new camera support for Canon 1DMKIV and minor bug fixes.

[DEAN]

aleks007 (25.1.2010, 16:43) писал:

Кстати, вышла уже 4.1.30.0 версия. Что в ней интересного??? Никто не знает?

пока основное отличие что кряка для нее нет
никто не находил кстати?