Сообщений в теме: 43

[Marvin]

Sealek (30.6.2009, 10:19) писал:

А что Вы можете сказать о материалах, из которых это сделано? Сдаётся мне, что все пластиковое..

Это метал

[barmaley96]

Sealek (30.6.2009, 10:19) писал:

А что Вы можете сказать о материалах, из которых это сделано? Сдаётся мне, что все пластиковое..

Сейчас мне до нее не добраться. Наружная оправа точно пластмасса, а вот лепестки и кольцо с прорезями похоже что из металла. ИМХО: кривизна этой конструкции вызвана тем, что диаметр кольца с прорезями меньше чем диаметр оправы и пружина притягивая, немного сдвигает это кольцо относительно центра - и, соответственно, смещается диафрагма, образованная лепестками. Сами лепестки одинаковые.

Сообщение отредактировал barmaley96: 30 June 2009 - 10:50

[Sealek]

barmaley96 (30.6.2009, 14:49) писал:

...кривизна этой конструкции вызвана тем, что диаметр кольца с прорезями меньше чем диаметр оправы и пружина притягивая, немного сдвигает это кольцо относительно центра...

У Из того, что видел, больше всего нравится конструкция в Арсенальской оптике. Там диск на шарикоподшипнике. Крутится легко, люфты и перекосы очень малы. Хорошая идея. Чернение лепестков только не всегда хорошее.

Сообщение отредактировал Sealek: 30 June 2009 - 12:04

[xzserg]

----больше всего нравится конструкция в Арсенальской оптике. Там диск на шарикоподшипнике.

Прямо как у Leica)

[Довлат]

Уррра! Появился нормальный инет. Буду активно юзать поиск, а завтра попробую снять и выложить фото этой кривой дырки в Лиме Хотя для себя я уже все решил и успокоился, но возможно кому-то еще будет интересно позаморачиваться на эту тему Спасибо всем, кто смог поделиться адекватной информацией!

[КульМан]

barmaley96 (30.6.2009, 9:56) писал:

Вот весьма известная "кривая" диафрагма у партии 28-105 PZ. Может это как то и влияет на результат, но что-то я не заметил.

Такая же фигня у меня и на 28-80/1:3.5-4.5 и, что интересно, на 43-м лиме. Влияния на картинку не заметил.

[VLukinov]

КульМан (1.7.2009, 23:15) писал:

на 43-м лиме. Влияния на картинку не заметил.

+1

[Довлат]

Вот сделал снимки наконец-то. Диафрагмы 9,5 , 6,7 и 3,5

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[JohnWayne]

Что то мне подсказывает, что так и должно быть...

[vlaveselow]

J.Wayne (12.7.2009, 16:51) писал:

Что то мне подсказывает, что так и должно быть...

Как должно быть, можно посмотреть на ручной диафрагме. Когда я закручивал Юпитер37
до 32 то была идеальная дырка. Но прыгающая диафрагма... Конечно можно и здесь добится идеала, но какова цена.

[sub_reflex]

JohnWayne (12 July 2009 - 15:52) писал:

Что то мне подсказывает, что так и должно быть...

только что проверил это на свежекупленном 40ке тоже самое и на свежекупленной 100макро ВР.... и на всех остальных моих объективах тоже самое....так что думаю не стоит заморачиваться.....а снимать и получать удовольствие....

[Дмитрий_ykt]

Идеально правильного отверстия закрытой диафрагмы не встречал ни на одной линзе (звезды, лимы, различные эльки, никоновские проф стекла). Если берете линзу в магазине и есть возможность выбора, то конечно лучше подобрать объектив с максимально «правильной» формой закрытой диафрагмы, просто потом в боке будут гайки, шайбы, восьмигранники более правильной формы

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 06 February 2012 - 06:55

[2112]

sub_reflex (06 February 2012 - 04:21) писал:

только что проверил это на свежекупленном 40ке тоже самое и на свежекупленной 100макро ВР.... и на всех остальных моих объективах тоже самое....так что думаю не стоит заморачиваться.....а снимать и получать удовольствие....

Я такое обнаружил у 43 Лима год назад при покупке, но знающие люди сразу сказали не стоит заморачиваться, ещё такая хрень у меня М50/1,7 но выраженна меньше. После брал FА 50 и 77 Лим то-тже Вьетнам диафрагма идеальна. Вообще у 43 Лима этот дефект очень частый, но на качество фоток она не влияет.

Дмитрий_ykt (06 February 2012 - 06:50) писал:

Идеально правильного отверстия закрытой диафрагмы не встречал ни на одной линзе (звезды, лимы, различные эльки, никоновские проф стекла). Если берете линзу в магазине и есть возможность выбора, то конечно лучше подобрать объектив с максимально «правильной» формой закрытой диафрагмы, просто потом в боке будут гайки, шайбы, восьмигранники более правильной формы

Очень странно, у моего КИТА АЛ 2 она идеальна, как у остальных в моей колекции даже дешового Такумара за 30 USD, единственная линза с кривой диафрагмой это 43 Лим!

[Дмитрий_ykt]

2112 (06 February 2012 - 11:12) писал:

Очень странно, у моего КИТА АЛ 2 она идеальна

Возможно вам только так кажется если внимательно посмотреть, наверняка какой нить леписток имеет отклонение, но это действительно не важно, на фото видно только сильные огрехи