Сообщений в теме: 25

[aaj]

Когда я спрашивал на заводе, мне сказали что их не производят, если конечно начали, то возможно Вы будете первым.

[NetSkater]

Господин Оформитель (18.6.2009, 12:04) писал:

Кто и что знает?

Знаю только паспортные данные:

Хвостовик А - можно поставить переходник на К.
Поле зрения - 180 град. на пленке - диагональный фишай.
Минимальная дистанция фокусировки - 0.3м
Минимальная диафрагма - f/16
Разрешающая способность центр/край 60/30
Размеры диаметр/длина 75x100
Вес 630 гр.

Вывод - большой, тяжелый, чуть резче по краю (паспортно), чем Зенитар.

[NetSkater]

Полагаю, что с фокусным 17 на кропе будет нечто вроде зенитара 16/2.8 фишая - то есть ширик с неисправленной дисторсией. Фоток, к сожалению, не видел - линза нечастая. Для диагональности фишая все же необходим полный кадр. На кроп, по сути, нет альтернативы двум линзам - родному пентаксовскому фишаю 10-17 и пеленгу 8/3.5.. Ну еще сигма с ее 8-кой, но цена.. Да и качество, говорят, чуть ли не хуже Пеленга. А циркулярный сигмовский фишай с фокусным 4,5? на цифропентакс вроде обещали, но пока не выпустили что-то.. Вот тот будет давать правильный кружок изображения с охватом 180 град.

[KNA]

Господин Оформитель (18.6.2009, 19:31) писал:

на кропе будет фишай или ситуация изменится? фотки бы глянуть.

Будет ширик с бочкотарой. Думаю, что типа вот такого:
Rokkor 16/2.8 FishEye
Зенитар 16/2.8
Иногда эта бочкотара не мешает, а иногда хочется убрать на фиг. В общем, дело вкуса.

[aoleg]

aaj (18.6.2009, 2:18) писал:

Когда я спрашивал на заводе, мне сказали что их не производят, если конечно начали, то возможно Вы будете первым.

Производили. Ко мне сейчас такой едет (б/у). Как дойдет - могу отписаться, что это за чудо.

[aaj]

aoleg (20.6.2009, 11:44) писал:

Производили. Ко мне сейчас такой едет (б/у). Как дойдет - могу отписаться, что это за чудо.

Естественно, когда-то производили, но уже несколько лет не производят. Я вот к чему. А фотографии будет очень интересно посмотреть.

[aoleg]

Господин Оформитель (20.6.2009, 3:03) писал:

Будем благодарны, если вы и фотографии выложите.

Обязательно. Мне самому *очень* интересно сравнить его с Зенитаром-16/2.8. Почему-то мне кажется, что результат может быть неожиданным - у Пеленга, похоже, заложен другой тип проекции по сравнению с Зенитаром. Т.е. искажения могут оказаться кардинально другими. Проверим

[aaj]

Ну что там, приехал объектив? Интересно результаты посмотреть =)

[aoleg]

aaj (14.7.2009, 13:45) писал:

Ну что там, приехал объектив? Интересно результаты посмотреть =)

Не судьба

2009/07/08 18:14 MISSISSAUGA Refused by Customs. Unacceptable sender info. Item
being returned to sender

Продавец обещал переслать его заново за свой счёт, но скоро это не будет

[aoleg]

aoleg (18.7.2009, 19:05) писал:

Не судьба

2009/07/08 18:14 MISSISSAUGA Refused by Customs. Unacceptable sender info. Item
being returned to sender

Продавец обещал переслать его заново за свой счёт, но скоро это не будет

Оно всё-таки пришло! Со второй попытки Пока сделал только несколько тестовых кадров. Впечатления такие. На прикрытых диафрагмах - резкий, даже весьма. Зенитар-16 чуть резче, у Зенитара чуть меньше ХА. На открытой - примерно то же самое (зачем фишаю 2.8?)

Хреновина - здоровенная и тяжеленная. Передняя линза большущая. Потом залью снимок Пеленга-17 рядом с Зенитаром, это Давид и Голиаф.

При всём этом срезает края кадра (на полнокадровой зеркалке) - и это не бленда! Такой, видимо, дизайн. Потом попробую его ещё без заднего фильтра - мало ли, вдруг...

На f/8:


Потом обязательно поснимаю одну и ту же сцену обоими фишаями.

Сообщение отредактировал aoleg: 13 August 2009 - 07:25

[Sergius]

aoleg (13.8.2009, 8:20) писал:

....Потом обязательно поснимаю одну и ту же сцену обоими фишаями.

А вот это очень интересно

[aaj]

Ну так в отличие от Зенитара это полноценный диагональный фишай а не урезанный до ширика. =))) Ждем фото. А 2.8 нужны для художественного фото, этоже все сторонний объектив =).

[GriZZly]

aaj (14.8.2009, 1:19) писал:

Ну так в отличие от Зенитара это полноценный диагональный фишай а не урезанный до ширика. =)))

тут какое-то недопонимание видимо
на плёнке эти объктива оба полноценные диагональные, по 180 градусов
а на цифре оба урезанные

[aaj]

GriZZly (14.8.2009, 3:01) писал:

тут какое-то недопонимание видимо
на плёнке эти объктива оба полноценные диагональные, по 180 градусов
а на цифре оба урезанные

У меня углы срезает только на циркулярном Пеленге 8, тут тоже срезает, но только чуток. На Зенитаре же даже на полном кадре не видно края линзы.

[aoleg]

Никак не выберусь с Пеленгом на улицу. Во удовлетворение любопытства поснимал несколько кадров, уже более вдумчиво. Самое главное - я заменил адаптер КП/АН на нормальный М42 (кстати, слухи о том, что переходник можно соорудить, выкинув центральную часть обычных адаптеров T2, оказались верными - но условно: из двух имеющихся у меня T2-M42 адаптеров идеально подошел только один, а второй болтался. В любом случае, информация кому-то может оказаться полезной - например, T2-K на рынке полно, а советская промышленность их не выпускала).

Очень похоже, что засветку Пеленг держит лучше Зенитара - я так и не смог добиться падения контраста, даже включив в кадр Солнце. Резкость на f/8 более чем достаточная даже по углам (тушка - 21 МП, полный кадр), в центре уже на f/4 отлично. Привожу примеры с кропами.

Вот картинка на f/8:



А вот 100% кроп:



А вот 100% кроп той же сцены на 2.8:



А тут я пытался вызвать зайцев. Удалось, но у Зенитара в таких случаях идёт общее падение контраста по полю кадра.

Солнце в кадре, над крышей здания справа.

[aoleg]

А вот картинка с Зенитара. К сожалению, снята в другой момент и несколько с иного ракурса. Но в общем, мне кажется, хорошо видно, что у Зенитара "фишайные" искажения выражены в меньшей степени.

[aoleg]

В общем, вывод сделать сложно. Наверное, Пеленг мне больше нравится - но с углами придётся что-то делать. С другой стороны - эффект получается, примерно как в новой матрице Панасоника: можно резать для соотношения сторон 16:9, 3:2 или 4:3 - угол обзора не изменится. Или можно корректировать искажения чем-то вроде RectFish - тогда углы всё равно уйдут.

Пробовал выкручивать задний фильтр - нет, не в нём проблема. Фокусировка на бесконечность пропадает, а углы как были чёрными, так и остаются. Вообще, похоже на то, что это оправа мешает - я проверил, мешается точно не куцое нечто в виде бленды

На кропе углы мешать не будут, а резкость по краям будет начинаться с 5.6. Отличный будет ширик - только громоздкий очень. Но из альтернатив - только Зенитар.

Попробовал сделать обрезку углов. Вот что выходит

Сообщение отредактировал aoleg: 31 August 2009 - 06:08

[aoleg]

[aoleg]

Частичный дефишинг

До:


После:

Сообщение отредактировал aoleg: 31 August 2009 - 06:15

[Ott_A]

Добавлю несколько снимков с редкого фишая.

Сообщение отредактировал Ott_A: 30 May 2018 - 19:09

[Ott_A]

В Казанском кремле





Строящийся в Казани храм всех религий

[Ott_A]

Очечки солнечные