Сообщений в теме: 21

[Лисыч]

Народ,
насколько эти камеры сейчас актуальны? Стоит ли покупать такую камеру сейчас или лучше подкопить денег и взять что то более новей?
Если брать новей, то что посоветуете - К10, К200 или К-м? Я больше склоняюсь к К10 - довольно неплохая камера и можно взять недорого.

[Светлый Циан]

Лисыч (10.6.2009, 8:01) писал:

Я больше склоняюсь к К10 - довольно неплохая камера и можно взять недорого.

1) Нет плохих камер, но у десятки - 10МП, а у камер из заголовка - 6МП. Десятка шумнее.
2) Хват сотки и ДС/ДЛ сильно отличается. Мне сотка показалась удобнее, но волею судьбы у самого сейчас ДЛ и Самс-1Л.
3) ДС/ДЛ сейчас уже морально устарели. Они медленные, а также замусоренные предыдущими владельцами. Но если использовать древние объективы без автофокуса, то камеры - самое то!

Если иметь определённое терпение и настойчивость, то можно взять ДЛ/ДС очень занедорого.

[Bobr]

Пожалуй, купил бы сейчас новую istDS.

[Bobr]

Лисыч (10.6.2009, 5:01) писал:

Если брать новей, то что посоветуете - К10, К200 или К-м?

Выбираете только из этих трёх ? А К-7, К20D ?

Если из трёх, то смотря, что для Вас важнее.
Управление, эргономика, надёжность, влагозащищённость - наверное, лучше k10d.
Качество картинки - пожалуй, k200d.
Компактность - k-m.

IMHO

[TANAGA]

Если СНИМАТЬ и из предложенных в заголовке - конечно, К100Д. Для съёмки в ней есть всё.

[jonny172]

TANAGA (10.6.2009, 10:17) писал:

Если СНИМАТЬ

Если снимать лучше к10 по моему, причем сильно лучше :-), единственное чем лучше Дл, Дс и 100 они шумят на высоких исо сильно меньше, у Дл самый светлый видоискатель, у 10 самый большой

[Art.B.]

Хотелось бы сказать несколько слов про устаревшие модели. Фотографирую Samsung’ом GX-1S (аналог Pentax DS2) уже более 2-х лет. Очень приятный в использовании, маленький аппарат, которым вполне можно получить хороший кадр. Снимать надо, естественно, в RAW.

Положительные стороны:
1) Хорошая эргономика.
2) Отличный видоискатель.
3) ИСО800 – рабочее.
4) 6 МП вполне достаточно (при точной фокусировке и экспозиции) на печать 20x30 (255 dpi).

Недостатки:
1. Небыстрый (для репортажа) и неточный АФ, а при недостаточном освещении – и неуверенный.
2. Медленная серия (2.8 к/сек, и то при отключенном АФ) и малый размер буфера (5 кадров RAW). Медленная запись на карту памяти (серия из 5 RAW пишется ~ 15 сек на скоростную карточку 150x).
3. Другие возможные недостатки легко исправляются в RAW-конверторе.

Вышеперечисленные недостатки проявляются еще в большей степени на Samsung GX-1L и Pentax DL. К тому же, у них маленький видоискатель.
Современные младшие Pentax недалеко ушли от S-ок. Чем-то лучше (10МП; возможно, лучше АФ; более правильный JPG, хотя, как мне кажется, если нужно хорошее качество, то не стоит надеяться JPG, а снимать лучше в RAW). Чем-то хуже (маленький видоискатель, урезанная эргономика у K-m).

По поводу неадекватного АФ старших Pentax можно почитать на форуме. Поэтому остается ждать новых быстрых и точных моделей (K-7).

Повторю, что хорошие кадры можно получить и с устаревших S-ок. Удачные фото с Samsung GX-1S см.:
http://www.photosight.ru/users/265443

[VVV]

Мне очень нравится как работает сочетание DS+70lim, особенно на мелком дитенке.

[TANAGA]

jonny172 (10.6.2009, 12:53) писал:

Если снимать лучше к10 по моему, причем сильно лучше :-), единственное чем лучше Дл, Дс и 100 они шумят на высоких исо сильно меньше, у Дл самый светлый видоискатель, у 10 самый большой

Так никто про 10-ку и не спрашивал!

[Юрий Питерский]

Лисыч,

а что Вы хотите снимать?

Если съёмка неспешная, то можно спокойно снимать на эти камеры.
Если репортаж, то лучше не надо

Результат можно получить вполне достойный - тут всё зависит только от Вас.

[jonny172]

Лисыч (10.6.2009, 6:01) писал:

Если брать новей, то что посоветуете - К10, К200 или К-м? Я больше склоняюсь к К10 - довольно неплохая камера и можно взять недорого.

TANAGA (10.6.2009, 14:33) писал:

Так никто про 10-ку и не спрашивал!

[jonny172]

Art.B. (10.6.2009, 12:58) писал:

По поводу неадекватного АФ старших Pentax можно почитать на форуме. Поэтому остается ждать новых быстрых и точных моделей (K-7).

По сравнению с Д-шками десятка самолет реактивный, и автофокус при нормальном освещении очень точный

[TANAGA]

jonny172 (10.6.2009, 21:07) писал:

Да уж
У автора столь широк кругозор и мешок желаний, что можно остановиться из предложенного на 10-ке и закрыть тему.

[vitzap]

следует помнить, что в камерах DS,DL,K100 нет поддержки объективов с SDM. Мало ли какие желания у вас возникнут...

[jonny172]

vitzap (11.6.2009, 18:49) писал:

следует помнить, что в камерах DS,DL,K100 нет поддержки объективов с SDM. Мало ли какие желания у вас возникнут...

Да на 17-70 и 55* автофокус работать не будет жалко

[Torero]

Я очень доволен своей 10-кой, хотя, когда увидел *ist D с FA-J 18-35 и батарейной рукояткой за 5000 р. прошлым летом, то подумал, что можно было и сэкономить

[RedSun]

Репортаж из перечисленного не может снимать никто. И К20, кстати, тоже. А для неспешной съемки годятся все. Так что все зависит от бюджета, состояния тушки и удобства хвата. Многомегапиксельность позволяет свободнее кадрировать...

[bondarev]

Снимаю *istDS, она полностью устраивала, пока не взял в руки двадцатку. Только тогда ощутил, насколько DS устарела

Автофокус сильно тормозит, даже с легким объективом (50/1.7 в основном использую). Иногда и вовсе не хочет цепляться в помещении.

Недавно попросили свадьбу снять (знакомые сильно экономили, решили вообще не нанимать фотографа). Очень камера подводила. Когда для себя снимаешь, этого чувствуешь, поскольку ответственности никакой нет. А тут главное событие в жизни. Хоть и бесплатно, и предупредил что не профессионал, но все равно ответственность огромная. Когда молодожены надевают кольца, а автофокус ерзает туда-сюда и не может зацепиться даже за контрастный край белого платья, это жутко раздражает. И когда они спускаются по лестнице с родителями и свидетелями, автофокус едва успевает за ними, а буфер быстро заполняется при серийной съемке.

[Torero]

bondarev (15.6.2009, 15:20) писал:

Когда молодожены надевают кольца, а автофокус ерзает туда-сюда и не может зацепиться даже за контрастный край белого платья, это жутко раздражает. И когда они спускаются по лестнице с родителями и свидетелями, автофокус едва успевает за ними, а буфер быстро заполняется при серийной съемке.

Да, с 10-кой у меня проблем особенно не было.

[ejik]

имея ДЛ с катцайным экранчиком и пользуя почти исключительно неавтофокусные объективы - про апгрейд и не думаю
для а4 его за глаза (кроме пейзажей, но они на любой цифре кака - мнение личное, никому не навязываю)
а для природы и формата больше а4 у меня пленка 6х9

[Prokop]

ejik (15.6.2009, 15:49) писал:

имея ДЛ с катцайным экранчиком и пользуя почти исключительно неавтофокусные объективы - про апгрейд и не думаю

имею DL с экранчиком от Киева слегка подработаным доволен по тем параметрам которые здесь изложены

[basta108]

к100д... сейчас уже не советую. вынужден все еще пользовать в ожидании новой тушки. После 200д+батблок уже в руки брать ее снова не хочется. 8-10 тыс между бу соткой и 200 или ДС имхо покрываются качественной разницей.

про сотку:

+
реально рабочие исо 800
маленькая
надежная, у меня за два года 17000 кадров с попаданиями под дождь и снег, падениями без особых проблем.

-
автофокус. самый главный косяк. больше не могу, устал от его непредсказуемости
6 мп все же маловато
буфер мал, в раве особо не пощелкаешь
бб (в принципе, поправимо)
нет внятной рукоятки в продаже
хлопок зеркала заставляет прохожих оборачиваться, до 20-ки не раздражало

в общем, люблю ее, но уже жду К-7