Сообщений в теме: 23

[Evgenij2009]

Здравствуйте!
Видел в продаже в одном из магазинов этот аппарат. Вот задумался стоит ли брать? Ясно что устаревшая модель но цена хорошая- 8300р. тушка, новый уже 3 года лежит, вот видно уценили. Вообщето хотел К-х или К-м, но по деньгам сейчас не тяну. Ближе к лету наверное скоплю, а сейчас только на Самсунг есть и снимать очень хочется. Так вот вопрос к пользователям выше перечисленных моделей. На сколько далеко ушел прогресс в К-х/К-м в сравнении с Самсунгом GX-1L? И стоит ли эта разница 3-х кратного увеличения цены. Про лайв-вью, видео и большее кол-во пикселов знаю. Интересует удобство в работе, скорость фокусировки, эргономика.
Спасибо.

[Дмитрий Е.]

ИМХО, за такие деньги уже не стоит. Лучше взять за меньшие деньги б/у. К весне продать(если захочется) не сильно потеряв и взять что-то новее.
А так, ресурсов камеры достаточно для качественной печати 20х30.

[Дмитрий Е.]

Полсмотрел цены на барахолке и выпал в осадок...
Доллар, конечно, вырос и камеры хуже снимать не стали...

[Стас]

Цитата

Вот задумался стоит ли брать? Ясно что устаревшая модель но цена хорошая- 8300р. тушка, новый

Если новый с гарантией,берите конечно.

Цитата

И стоит ли эта разница 3-х кратного увеличения цены.

Нет.

Цитата

Интересует удобство в работе, скорость фокусировки, эргономика.

Обычная камера,в руке сидит хорошо,меню удобное.Скорость фокусировки как у всех пентаксов и самсунгов,тормозит,но на солнце вполне нормально можно спорт снимать.

[Maikl]

Я бы взял

[Ambaa baa]

Дмитрий Е. (14.12.2009, 19:09) писал:

ИМХО, за такие деньги уже не стоит. Лучше взять за меньшие деньги б/у. К весне продать(если захочется) не сильно потеряв и взять что-то новее.
А так, ресурсов камеры достаточно для качественной печати 20х30.

В нормальном состоянии б/у не шибко дешевле, а то и дороже может быть.

Дмитрий Е. (14.12.2009, 19:09) писал:

А так, ресурсов камеры достаточно для качественной печати 20х30.

Недостаточно, если Вы требовательны по качеству

[Дмитрий Е.]

Amba Baaba (15.12.2009, 7:46) писал:

Недостаточно, если Вы требовательны по качеству

Ну, значит я не требователен




Подошёл к стене, где висят фотографии с К100 на той же матрице... А ничё так! Даже пейзажи

[Russian_morda]

Я свой 1S недавно поменял на К-Х . И потому могу сравнивать.
+Самсунг сделан из более качественных материалов - во всяком случае мне так показалось.
+ Есть верхний дисплей.
+ Видоискатель светлее чем у К-Х
- Батарейки, если не вынимать и не использовать, у меня полностью разряжались дня за три, у К-Х этого не происходит
- Нет поддержки новых объективов с ультразвуковыми моторами (правда их мало и они дороги, у меня их нет)
- автофокус значительно медленнее чем у К-х
- серия медленнее
Ну и нет новых фишек - лайв вью и видео, собственно из-за них и поменял. Правда лайв вью перестал использовать почти сразу - непривычно и кажется не удобно.

ЗЫ. Только заметил что спрашивают про 1L - у меня был 1S

Сообщение отредактировал Russian_morda: 15 December 2009 - 09:54

[Art.B.]

Evgenij2009 (14.12.2009, 18:45) писал:

Интересует удобство в работе, скорость фокусировки, эргономика

Снимаю на GX-1S (по сравнению с 1L – лучше видоискатель, 11 точек фокусировки и больше буфер) почти 3 года – хороший, маленький, очень удобный аппарат для неспешной любительской съемки. Удачные кадры практически всех жанров получить можно (снимать надо, конечно, в RAW):
http://www.photosight.ru/users/265443
Печать 20x30 (255 dpi), действительно, возможна при правильной съемке в хороших условиях.
Однако, огорчает медленный, неуверенный АФ в помещении, большой процент брака (при съемке динамических сцен) и необходимость глубокой обработки в raw-конверторе.
Конечно, думаю переходить на какой-нибудь 50D.

[Art.B.]

Russian_morda (15.12.2009, 9:52) писал:

- автофокус значительно медленнее чем у К-х

Зато понятно куда наводится (отображаются точки фокусировки)!

[Russian_morda]

С этим не поспоришь, на К-Х меня это напрягает. Правда при наводке на резкость там пикает и загорается лампочка внизу видоискателя, но все равно не удобно.

[Стас]

Цитата

Нет поддержки новых объективов с ультразвуковыми моторами

Я примерял на свой GX-1l ширик сигму af12-24,там как раз ультразвуковой мотор,всё работало.

Цитата

Правда при наводке на резкость там пикает и загорается лампочка внизу видоискателя, но все равно не удобно.

эта пикалка в меню отключается

Сообщение отредактировал Стас: 15 December 2009 - 11:14

[Дмитрий Е.]

Стас (15.12.2009, 11:11) писал:

Я примерял на свой GX-1l ширик сигму af12-24,там как раз ультразвуковой мотор,всё работало.

У Пентакса же управление мотором идёт по отдельным контактам. А у этой камеры их просто нет.

[Ambaa baa]

Russian_morda (15.12.2009, 9:52) писал:

- Батарейки, если не вынимать и не использовать, у меня полностью разряжались дня за три, у К-Х этого не происходит

А аккумуляторы у меня месяцами в Samsung GX-1S не разряжаются. В любой момент взял - и пошел снимать.

[Russian_morda]

Цитата

А аккумуляторы у меня месяцами в Samsung GX-1S не разряжаются. В любой момент взял - и пошел снимать.

Ну, я писал про свой экземпляр. Он разряжал и батарейки и аккумуляторы. Последние, если их забыть на пару недель просто убивал, заряд переставали держать.

[Art.B.]

Дмитрий Е. (15.12.2009, 11:54) писал:

У Пентакса же управление мотором идёт по отдельным контактам. А у этой камеры их просто нет.

Возможно, работал отверточный привод.

[Art.B.]

don_karleone (15.12.2009, 13:40) писал:

Вы не путайте со своей 1S - у 1L ничего не отображается, кроме индикатора блокировки фокуса.

Прошу извинить за дезинформацию.
Но тогда, это большой минус, накладывающий существенные ограничения (особенно при использовании со светосильной оптикой).

[111]

У меня был gx1l, потом istDS. Сасмунг очень неплох для не торопливой съемки, автофокус не слишком быстрый но точный. Удобная камера, хорошо сидит в руке несмотря на размер. За такую цену имхо стоит взять.

[IOTNIK]

Я бы взял. Стаб конечно хорошо, но можно и без него снимать.
Это правда не аналог ДС-ки, но тоже неплохо, кажется.
Посмотрите кадр, снятый на нее с помощью программы Фотоме - там посмотрите номер кадра( на всякий случай ).

[EvBES]

Я снимаю на Самсунгом GX-1L и пока менять не собираюсь. Основные области применения - семейные съемки, путешествия, корпоративы, студия. Как вторая камера к пленке. Печатается формат до 20х30 см, ИСО используется до 800. Камерой я доволен, сделана качественно, довольно удобная, небольшая и нетяжелая. Из недостатков - мелкий видоискатель по сравнению с пленочными камерами, управление не особо оперативное, но так как я мало переключаю режимы, то не напрягает. Слегка напрягает задумчивый автофокус, это ощущается при съемке некоторыми объективами при плохом освещении. Но тут я тоже привык снимать с ручным фокусом, так что напрягает несильно.
Чем лучше современные камеры? Разрешение уже должно хватать для 30х45, но я такой формат печатаю только с пленки, цифра не нравится никакая. SR? На шириках он малополезен, а я снимаю в основном ими. Более скоростной автофокус - это хороший плюс особено в сочетании с мелкими видоискателями, но в быту я согласен мирится с недостатком автофкуса, если б был репортером, то конечно нет.
Купил 2 года назад за 9000 руб в Эльдорадо

Сообщение отредактировал EvBES: 17 December 2009 - 11:35

[111]

EvBES, не, вы чего... 6 Мп можно печатать на А4, но на А3 это уже не серьезно... Надо хотя бы 10-12 Мп.

[EvBES]

Михаил Павлов (19.12.2009, 11:40) писал:

EvBES, не, вы чего... 6 Мп можно печатать на А4, но на А3 это уже не серьезно... Надо хотя бы 10-12 Мп.

если прочитать внимательно мое сообщение, то там ровно тоже самое и написано

[111]

EvBES (19.12.2009, 19:06) писал:

если прочитать внимательно мое сообщение, то там ровно тоже самое и написано