Сообщений в теме: 8252

[Zebooka]

Дмитрий Е. (9.1.2010, 0:08) писал:

Угу. Только не отвёртка, а матрица.
Попробуйте отключить пылетряс при включении. Если хочется

Это не матрица и не пылетряс. Это новый привод диафрагмы. Про это представители Пентакса где-то отвечали.
(Ну свист от пылетряса конечно тоже может быть слышен).

[Lokicoon]

Цитата

Это новый привод диафрагмы.

а можно подробности узнать?

[Prokop]

Подскажите, кто какой картой памяти пользуется. Мне предложили вот эту >Sandisk SDSDX3-008G-J31A (16GB) Class 10 может есть альтернатива. Эту необходимо ждать две недели.

Сообщение отредактировал Prokop: 09 January 2010 - 15:08

[Zebooka]

Lokicoon (9.1.2010, 16:33) писал:

а можно подробности узнать?

Где про звук писалось не помню.

Вот про новый привод:
http://www.pentax.jp...009/200906.html
8. ...Thanks to the newly developed diaphragm-control mechanism...
(спасибо заново разработанному приводу диафрагмы.)

[SergO]

Prokop (9.1.2010, 15:06) писал:

Подскажите, кто какой картой памяти пользуется. Мне предложили вот эту >Sandisk SDSDX3-008G-J31A (16GB) Class 10 может есть альтернатива. Эту необходимо ждать две недели.

Так как старая карта Апасер класс 6 несмотря на это затыкалась при съемке видео, я, не найдя сразу СанДиск, взял Трансценд класс 6, попавшийся под руку. И был вполне доволен - видео писалось нормально, фото тем более... Правда тут сразу мне написали что я поторопился, но это меня не очень смутило. До новогодних праздников. Так как во время оных моя карта Трансценд внезапно, без видимых причин, приказала долго жить. Совсем. Не распознается в принципе нигде. Похоже отказ контроллера. Нашел и купил СанДиск Экстрим класс 10.

[Prokop]

SergO (9.1.2010, 15:56) писал:

Нашел и купил СанДиск Экстрим класс 10.

У нас еще продавцы делают удивленное лицо услышав класс 10. Наверное я на на этой карточке и остановлюсь

[Ambaa baa]

Prokop (9.1.2010, 17:37) писал:

У нас еще продавцы делают удивленное лицо услышав класс 10.

Так разве он официально то существует?

[Lokicoon]

существует, согласно спецификации SD v3.0

[Ambaa baa]

Lokicoon (9.1.2010, 18:30) писал:

существует, согласно спецификации SD v3.0

Простите мне мой английский, но разве это:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sd_card

"On 21 May 2009, Panasonic announced new "class 10" SDHC cards, claiming that this new class is "part of SD Card Specification Ver.3.0".[9] Toshiba also announced cards based on the new 3.0 spec[10] As of December 2009[update], the SD Association's Web site does not include information on this new class or new specification."

Не значит, что несмотря на то что Panasonic (в мае 2009) и Toshiba уже выпустили карты Class 10, обещая, что они соответствуют спецификации SD версии 3.0, тем не менее, вплоть до декабря 2009 года включительно официально эти новые классы в спецификацию не включены.

Amba Baaba (9.1.2010, 18:49) писал:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sd_card

Многие не верят информации в wikipedia, но в конце статьи в ней есть ссылки на официальные спецификации.

[Lokicoon]

Считайте это иннициативой компаний-создателей формата SD $)
Panasonic +Toshiba +SunDisk $)

З.Ы. ну, например, я покупал сетевое оборудование 802,11n задолго до принятия стандарта, это нормально.

Сообщение отредактировал Lokicoon: 09 January 2010 - 19:02

[Ambaa baa]

Lokicoon (9.1.2010, 19:00) писал:

Считайте это иннициативой компаний-создателей формата SD $)
Panasonic +Toshiba +SunDisk $)

З.Ы. ну, например, я покупал сетевое оборудование 802,11n задолго до принятия стандарта, это нормально.

Я понимаю. Такое часто бывает.
Просто хочется уверенности - а действительно ли надпись Class 10 чего то гарантирует или так себе - просто надпись.

Шагомер (8.1.2010, 20:22) писал:

Есть вопрос. При включении камеры раздаётся вжикающий звук!? Подозреваю привод "отвертки". У всех так??

Кроме как в *ist D больше не слышал нигде при включении чтобы отвертка клацала.

[Дмитрий Е.]

Zebooka (9.1.2010, 12:58) писал:

Это не матрица и не пылетряс. Это новый привод диафрагмы.

Ага
Снял объектив и включил камеру смотря на толкатель диафрагмы. Дёргается!

[Шагомер]

Zebooka (9.1.2010, 12:58) писал:

Это не матрица и не пылетряс. Это новый привод диафрагмы. Про это представители Пентакса где-то отвечали.
(Ну свист от пылетряса конечно тоже может быть слышен).

Спасибо! Вот и разобрались что за чудо звук.

P.S. Кстати, у кого есть вспышка METZ 58-AF1, вышла первая прошивка для Pentax.

Сообщение отредактировал Шагомер: 09 January 2010 - 20:16

[MiK13]

Шагомер (9.1.2010, 19:12) писал:

P.S. Кстати, у кого есть вспышка METZ 58-AF1, вышла первая прошивка для Pentax.

А что в ней измнено?
Хотел спросить ещё "где скачать и как менять?", но где скачать -- нашёл быстро. А вот как менять... надо будет разбираться, можно ли это сделать под линуксом.

Сообщение отредактировал MiK13: 10 January 2010 - 23:24

[Zebooka]

Amba Baaba (9.1.2010, 22:06) писал:

Я понимаю. Такое часто бывает.
Просто хочется уверенности - а действительно ли надпись Class 10 чего то гарантирует или так себе - просто надпись.

Надпись Class X гарантирует скорость в Х мегобайт/сек при чтении/записи, даже есть данные на карте сильно фрагментированы.

[Ambaa baa]

Zebooka (11.1.2010, 8:29) писал:

Надпись Class X гарантирует скорость в Х мегобайт/сек при чтении/записи, даже есть данные на карте сильно фрагментированы.

Если фирма которая эту надпись сделала - не замечана в маркетиновых разводах.....

[vlaveselow]

Zebooka (11.1.2010, 8:29) писал:

... даже есть данные на карте сильно фрагментированы.

А почему вы так считаете?

[pako]

На сайте Sandisk есть данные о скорости записи на карты, и они не в линейной зависимости от циферки класса:
http://sandisk.ru/Products/Catalog(1063)-К..._SD_и_SDHC.aspx (у 2-х гигабайтной класс 2, а скорость - до 50 Мб/сек, у 16 гигабайтной - класс 4, а скорость - 15 Мб/сек)
http://sandisk.ru/Products/Catalog(1412)-S...ьная_карта.aspx (класс 6, скорость - 30 Мб/сек)
http://sandisk.ru/Products/Catalog(1425)-К...treme_SDHC.aspx (класс 10, скорость - 30 Мб/сек)

[Zebooka]

vlaveselow (12.1.2010, 23:02) писал:

А почему вы так считаете?

Потому что я прочитал спеки. Там так написано.

[Александр Барков]

Проанализировав характеристики нашей 7, понял, что она недалеко ушла от никона д90? Подскажите в чем их принципиальные отличия (кроме байонета, стабилизации и всяких наворотов, таких как автогоризонт и т.п.)
Кто-нибудь сравнивал Д90 и 7-ку? Получается, что только сейчас Пентакс догнал Никон 2-х годичной давности?

Сообщение отредактировал Александр Барков: 16 January 2010 - 01:58

[Teod]

Александр Барков (16.1.2010, 2:56) писал:

Проанализировав характеристики нашей 7, понял, что она недалеко ушла от никона д90? Подскажите в чем их принципиальные отличия (кроме байонета, стабилизации и всяких наворотов, таких как автогоризонт и т.п.)
Кто-нибудь сравнивал Д90 и 7-ку? Получается, что только сейчас Пентакс догнал Никон 2-х годичной давности?

Д90 анонс 27 августа 2008
http://www.dpreview.com/news/0808/08082702...90previewed.asp
К-7 анонс 20 мая 2009.
http://www.dpreview....entaxk7dslr.asp
По Вашему 9 месяцев - это 2 года?
1. У D90 нет поддержки старых объективов:Non-CPU: Can be used in exposure mode M, but exposure meter does not function. У К-7 по зелёной кнопке все работают.
2. У D90 1/4000, у K-7 1/8000 c
3. У D90 Frame coverage Approx. 96% horizontal and 96% vertical, у К-7 100%
И много чего другого. Это разные классы камер, D90 и рядом не стоит.
А размеры:
У D90 132 x 103 x 77 mm
у K-7 131 x 97 x 73 mm.

[WOG]

Александр Барков (16.1.2010, 1:56) писал:

Проанализировав характеристики нашей 7, понял, что она недалеко ушла от никона д90?
Кто-нибудь сравнивал Д90 и 7-ку?

всё просто: К7 стоит между D90 и D300S (всё-же, ближе к последней), по характеристикам, новизне и проч. , НО выгодно отличается более компактными размерами

Сообщение отредактировал WOG: 16 January 2010 - 14:19

[Сергей-К]

Видео у Д90 никакое. Корпус у К-7 магниевый. Стаб у К-7 в тушке, видоискательу к-7 как у проф камер, управление у К-7 ближе к проф. камерам (больше вынесено органов управления на корпус).
Я бы не сказал что Д300С вообще в целом лучше чем К-7 - там лучше одно, но хуже другое. Камеры одного класса.

[Александр Барков]

Спасибо. Понял. Вспомнил еще 1 минус Д90 - у него нет подстройки объективов!

[ДЕВЯТЫЙ]

Александр Барков (16.1.2010, 21:33) писал:

Спасибо. Понял. Вспомнил еще 1 минус Д90 - у него нет подстройки объективов!

А вот это очень и очень существенно. Особенно если брать в расчет сторонних производителей таких как Токина которую на никоне очень почитают.

[WOG]

Цитата

управление у К-7 ближе к проф. камерам (больше вынесено органов управления на корпус).
Я бы не сказал что Д300С вообще в целом лучше чем К-7 - там лучше одно, но хуже другое. Камеры одного класса.

у Пентакса K7 неприятная фича в управлении - усечённый джойстик (наверное, "наследие" Пентакса Км ) и связанное с этим неудобное управление выбором точки (фокусировки) , притом выбор точки совмещён с другими функциями на одинаковых кнопках - крайне непрофессиональный подход.
У Пентакса K7 и Никона D90 модуль автофокуса 11 -точечный (улучшенный "любительский",
а у Д300С действительно как у профессиональных камер ( АФ Multi-CAM3500DX с 51-ой точкой. Возможность выбора и настройки одного из режимов с 9, 21 или 51 точкой фокусировки)
Скорость серийной съёмки у К7 немного выше, чем у Никона D90, но сильно уступает Д300С
И в продолжении последних дурных "традиций"Пентакса мин выдержка синхронизация со вспышкой у К7 (1/170) уступает не только Д300С (1/250(320)) что в общем то предсказуемо, но и даже любительской камере D90 (1/200)
В целом, же Пентакс K7 - хорошая любительская камера, превосходящяя в таковом качестве Никон D90, и в кое-чём сравнимая с новыми полу-проф камерами , такими как Никон Д300С.

[Сергей-К]

WOG (16.1.2010, 23:30) писал:

у Пентакса K7 неприятная фича в управлении - усечённый джойстик (наверное, "наследие" Пентакса Км ) и связанное с этим неудобное управление выбором точки (фокусировки) , притом выбор точки совмещён с другими функциями на одинаковых кнопках - крайне непрофессиональный подход.
У Пентакса K7 и Никона D90 модуль автофокуса 11 -точечный (улучшенный "любительский",
а у Д300С действительно как у профессиональных камер ( АФ Multi-CAM3500DX с 51-ой точкой. Возможность выбора и настройки одного из режимов с 9, 21 или 51 точкой фокусировки)
Скорость серийной съёмки у К7 немного выше, чем у Никона D90, но сильно уступает Д300С
И в продолжении последних дурных "традиций"Пентакса мин выдержка синхронизация со вспышкой у К7 (1/170) уступает не только Д300С (1/250(320)) что в общем то предсказуемо, но и даже любительской камере D90 (1/200)
В целом, же Пентакс K7 - хорошая любительская камера, превосходящяя в таковом качестве Никон D90, и в кое-чём сравнимая с новыми полу-проф камерами , такими как Никон Д300С.

Хорошо что Вы указали преимущества Никона перед Пентаксом, но почему же не указали преимущества К-7 перед Д300С?
А это:
1. меньший вес и габариты - не надо говорить что для профи это не важно. Для профи важно сколько оптики поместиться в кофр так чтобы это удобно было носить.
2. Стаб в камере - для меня более важный плюс чем количество точек фокусировки, т.к. не пользуюсь никакими другими точками кроме центральной.
3. Более высокое качество видео - шире видеопоток и меньше артефактов.
4. Более высокий класс влагозащиты.
5. Более гибкая и удачная настройка цветопередачи в камере и картинки в целом.
В целом, же Никон Д300 - хорошая любительская камера, превосходящяя в таковом качестве Никон D90, и в кое-чём сравнимая с новыми полу-проф камерами , такими как Пентакс К-7.)))
На самом деле камеры абсолутно одного класса, как и Кенон 7Д.

[WOG]

Цитата

но почему же не указали преимущества К-7 перед Д300С?
А это:
1. меньший вес и габариты - не надо говорить что для профи это не важно. Для профи важно сколько оптики поместиться в кофр так чтобы это удобно было носить.

- указал, сообщением выше, (и я и Дмитрий Сергеев указал, ибо для нас это реально важно ) собственно, именно за это камера и приобретена , а не Д300С, который до подешевления К7 продавлся за близкие деньги
А по мнению нынешних маркетологов, для профи более важны другие качества , а не компактность , ибо все ныневыпускаемые профкамеры имеют изрядные вес и размеры, включая последний из выпущенных "репортажник" EOS 1D Mark IV

Цитата

2. Стаб в камере - для меня более важный плюс чем количество точек фокусировки, т.к. не пользуюсь никакими другими точками кроме центральной.

стаб в камере - спорная фича, просто у пррофкамер Никон и Кэнон система стабилизации организована по другому

Цитата

3. Более высокое качество видео - шире видеопоток и меньше артефактов.

шире поток - это у Кэнонов , там имеется FullHD, у Никона Д300С ИМХО лучше видео хотя бы по тому, что имеется автофокус.

Цитата

4. Более высокий класс влагозащиты.

ну да? боковые отсеки на К7 (в т.ч. под карты памяти ) весьма халявно закрываются и не имеют фиксации (даже хуже, чем было на предыдущих моделях)

Цитата

5. Более гибкая и удачная настройка цветопередачи в камере и картинки в целом

она действительно лучше, чем было до того на Пентаксах, лучше, чем у Никона D90 , но про Д300С это утверждение весьма спорно, ибо при съёмках "на автомате" в ппомещении там получается , как минимум не хуже

Цитата

В целом, же Никон Д300 - хорошая любительская камера, превосходящяя в таковом качестве Никон D90, и в кое-чём сравнимая с новыми полу-проф камерами , такими как Пентакс К-7.)))
На самом деле камеры абсолутно одного класса, как и Кенон 7Д.

репортажный полупроф (на кропе) - это Кенон 7Д и Никон Д300С , они действительно имеют близкие параметры (скорость, автофокус, опции управления ,..) , а Пентакс К7, Никон Д90, Сони А550 - это улучшенные кропнутые любительские.

[Дмитрий Е.]

WOG (17.1.2010, 4:36) писал:

ну да? боковые отсеки на К7 (в т.ч. под карты памяти ) весьма халявно закрываются и не имеют фиксации (даже хуже, чем было на предыдущих моделях)

Открыл крышку карты памяти на К-7. Не, резиночка на месте. Как и прежде плотно прижимается к рамке, обходящей дырку для карты. А резиновая заглушка для разъёмов кабелей не уступает по герметизации той, что на К10. Реализовано проще, но от воды прикрывает.

[WOG]

Дмитрий Е. (17.1.2010, 11:40) писал:

Открыл крышку карты памяти на К-7. Не, резиночка на месте. Как и прежде плотно прижимается к рамке, обходящей дырку для карты...

- если посмотреть на эту резинку внимательно, то можноувидеть , что снизу и сверху имеются зазоры, т.е. от брызг и дождя эта резинка защитит, а на бОльшее , вряд ли
- ибо одна резинка, притом на контакт резинка-пластик , без дублирующей защиты - малая гарантия защищённости
(конечно, для спец-целей, например, рекламных, стыки можно дополнительно промазать чем-нибудь гидрофобным )