Сообщений в теме: 8252

[Om81]

litrbooh (20.5.2009, 16:10) писал:

При том, что сейчас из главных брендов не будет позиционировать новую тушку как профессиональную на кропе, год назад это ещё было возможно.

А что Олимпусу делать? Повеситься? Не говорите ерунды, "профессионализм" тушки вообще не связан с кропом.

Митёк (20.5.2009, 16:13) писал:

А чего вы взяли что вообще какими-то квадратиками будет?
У Кэнон с Никоном, по-моему, никаких квадратиков нет.

Там вообще пародия (кроме 5Д-2), а не видео. Жуткие апскейлы, мыло и обман Не стоит сравнивать.

Abrams (20.5.2009, 16:17) писал:

А в видоискателе рамочку рисовать?

Какое отношение видоискатель имеет к видеосъемке? Зеркало будет поднято. А формат, естественно, 16:9, если мы говорим о HD.

Цитата

А в комплекте будет Silkypix

Нет, как и раньше видимо свой на базе Силки, но уже 4 версия.

[deejjjaaaa]

Om81 (20.5.2009, 9:25) писал:

Она функционально стоит выше, это понятно из спецификаций. Сравнивать даже смысла нет.

D300 функционально был выше D200

[Om81]

Цитата

D300 функционально был выше D200

Да? И чем именно, насколько? Может, в Д200 корпус был пластмассовый? Или скорость 3 кадра в секунду? Что еще?

[kardan]

vitzap (20.5.2009, 17:13) писал:

А вы не забыли, что эти 60,2 млн.пикс/с нужно еще сжимать в JPEG _в_реальном_времени_

Ну фотопоток в 5 к/с тоже сжимается в реальном времени и в PEF без потерь и во встроенный JPEG. И тоже в реальном времени

А вообще-то:

vb007 (20.5.2009, 16:30) писал:

Здесь видеокамеру обсуждают?

соглашусь! 1280х720@30 есть и хорошо! Более чем

[deejjjaaaa]

Om81 (20.5.2009, 9:29) писал:

Нет, как и раньше видимо свой на базе Силки, но уже 4 версия.

ISL сейчас имеет две линейки SilkyPix - v4 и v3 которые будут продолжать выпускать одновременно... с учетом той функциональности которую нам демонстрировала PPL максимум что можно ожидать это или PPL на движке v3 или как другие производители камер будет SilkyPix v3 залоченный только на .PEF и камерный .DNG

[ДЕВЯТЫЙ]

Димка-учитель (20.5.2009, 16:56) писал:

Листик пресс-релиза со спеками на фото и видео

Остальное здесь

То о чем так долго предупреждали большевики свершилось. Пошел посыпать голову пеплом.

Подсветка автофокуса во вспышке.

[deejjjaaaa]

Om81 (20.5.2009, 9:30) писал:

Да? И чем именно, насколько? Может, в Д200 корпус был пластмассовый? Или скорость 3 кадра в секунду? Что еще?

сходит на dpreview что ли - там для вас табличку сделали

http://www.dpreview....iews/NikonD300/

[Lexus]

oleg_v (20.5.2009, 17:36) писал:

А теперь внимание вопрос - как мне воспользоваться этой подсветкой и при этом сделать снимок БЕЗ вспышки? Короче, тупость разработчиков от класса камеры не зависит.

тоже об этом подумал

[Marvin]

romas (20.5.2009, 16:33) писал:

То о чем так долго предупреждали большевики свершилось. Пошел посыпать голову пеплом.
attachment
Подсветка автофокуса во вспышке.

Может всё же в лампе?

[Om81]

Цитата

Подсветка автофокуса во вспышке.

Процитированный вами кусок пресс-релиза у меня есть, и доверия не вызывает. Мало того, противоречит другому пресс-релизу, тоже официальному. Вы думаете, так все просто?

Цитата

сходит на dpreview что ли - там для вас табличку сделалиhttp://www.dpreview.com/reviews/NikonD300/

И что дальше? Незначительные изменения, которых требует время. Никакой не другой класс.

[Dremlin]

Главный вопрос не где установлена подсветка, а когда она будет включаться. Если будет установлена внешняя вспышка - то будет строб вместо светодиода. Это и сейчас есть, просто камера не дает строб, когда уже надо. Возможно, в меню будет режим (я надеюсь) когда подсветка будет срабатывать, но встроенная (или внешняя) вспышка. будет принудительно отключена.

[Mr_Zorge]

Om81 (20.5.2009, 17:40) писал:

Процитированный вами кусок пресс-релиза у меня есть, и доверия не вызывает.

Осталось меньше 17 минут до часа "ХЭ".
Подождем =)

[Leppard]

oleg_v (20.5.2009, 16:36) писал:

А теперь внимание вопрос - как мне воспользоваться этой подсветкой и при этом сделать снимок БЕЗ вспышки? Короче, тупость разработчиков от класса камеры не зависит.

Наверное, лампа подсветки вкл/выкл через меню
были фото на блоге с менюшками

http://3.bp.blogspot.com/_pLQGpysK0wY/ShIa...76_1024_pfc.jpg

Сообщение отредактировал Leppard: 20 May 2009 - 16:46

[ДЕВЯТЫЙ]

oleg_v (20.5.2009, 17:36) писал:

А теперь внимание вопрос - как мне воспользоваться этой подсветкой и при этом сделать снимок БЕЗ вспышки? Короче, тупость разработчиков от класса камеры не зависит.

Скорее всего будет режим "AF assist only auto" (только подсветка авто). А вот что будет с этим ауто со внешней вспышкой или синхронизатором на башмаке ? Искренне надеюсь что инженеры Пентакса меня удивят своей изобретательностью и наш путь самурая закончится.

[Om81]

Цитата

Если будет установлена внешняя вспышка - то будет строб вместо светодиода.

Что вы пишете такое? Если установлена внешняя - внутренняя не поднимется. Какой строб? И где вы про него прочитали, если известно что будет лампочка, отдельная?

[Om81]

Цитата

Осталось меньше 17 минут до часа "ХЭ".

И чего мы дождемся? Тех же спецификаций. Вы думаете, там будет что-то новое рассказано?

[nickk9]

Abrams (20.5.2009, 16:17) писал:

А в видоискателе рамочку рисовать?

Ну не зря же туда целый полупрозрачный oled дисплей всунули

[Om81]

Цитата

Подсветка на корпусе. Включается в меню. ON/OFF.Свет подсветки - красивый зеленый.

Если так - одна претензия к Пентаксу снимается. Вторая касается наличия встроенного микрофона - мне кажется, он нужен в любом случае, хотя бы для комментариев. Но никаких дырок на корпусе не обнаружено

[Dremlin]

Om81 (20.5.2009, 17:44) писал:

Что вы пишете такое? Если установлена внешняя - внутренняя не поднимется. Какой строб? И где вы про него прочитали, если известно что будет лампочка, отдельная?

Я имею в виду, если подсветка стоит во встроенной вспышке (как предполагают), тогда при установке внешней вспышке этой подсветкой пользоваться будет нельзя. Вместо этого, если по уму, должен быть строб от внешней вспышки, в тех случаях, когда камера должна была давать подсветку лампой.
Если же лампа вообще отдельная - проблем и вовсе нет.

[Mr_Zorge]

Om81 (20.5.2009, 17:45) писал:

И чего мы дождемся? Тех же спецификаций. Вы думаете, там будет что-то новое рассказано?

ogl (20.5.2009, 17:47) писал:

Подсветка на корпусе. Включается в меню. ON/OFF.

Вот и определимся, где же находится подсветка.

[litrbooh]

Om81 (20.5.2009, 17:29) писал:

А что Олимпусу делать? Повеситься? Не говорите ерунды, "профессионализм" тушки вообще не связан с кропом.

Именно это и может сделать олимпус, больше ничего не остается. Класс тушки может и не связан с кропом, но с кропом связан уровень шумов, размер и увеличение ВИ, кол-во МП в конце концов, и все это при прочих равных лучше реализовано на ФФ тушках. Поэтому можно конечно и кроп заявить как про, но если он заведомо проигрывать конкурентам - зачем позорится?

[Om81]

Цитата

тогда при установке внешней вспышке этой подсветкой пользоваться будет нельзя.

На внешней своя есть, зачем еще одна? Причем тут строб, если там красный светодиод есть?

[Om81]

Цитата

Вот и определимся, где же находится подсветка.

Все спецификации опубликованы давно. Каким образом в них сказано о подсветке?) Это уже должна быть инструкция хотя-бы..

[ДЕВЯТЫЙ]

ogl (20.5.2009, 17:47) писал:

Подсветка на корпусе. Включается в меню. ON/OFF.
Свет подсветки - красивый зеленый.

Искренне надеюсь что процитированный мною кусок есть шляпа. А интересно на что может повлиять цвет подсветки. Не зря же он во всех вспышках красный или оранжевый.

[Om81]

Цитата

и все это при прочих равных лучше реализовано на ФФ тушках

.. а на СФ все еще лучше. Так зачем позориться, выпуская ФФ и называя их профессиональными? Очередной бред..

Цитата

кол-во МП в конце концов

У нас количество МП больше, чем на многих ФФ камерах. Разберитесь уж..