Сообщений в теме: 28

[Red TC]

Очень хочется узнать у тех, кто пользовался(пользуется) насадкой фишай, стоит ли приобрести эту штуковину? Влияет ли на снижение резкости,цвета и вообще, какие неприятности может преподнести? И главное : с какими объективами эффективней всего использовать? А то предлагают новую японскую, а я что-то в раздумии.........

[berlioz]

Red TC (17.5.2009, 14:17) писал:

Очень хочется узнать у тех, кто пользовался(пользуется) насадкой фишай, стоит ли приобрести эту штуковину? Влияет ли на снижение резкости,цвета и вообще, какие неприятности может преподнести? И главное : с какими объективами эффективней всего использовать? А то предлагают новую японскую, а я что-то в раздумии.........

эта насадка для расширения угла обзора, лучше всего использовать с широкоугольниками.
Бюджетный вариант.

[Marvin]

0,45х может вполне оказаться 0,7х
Если дешевая насадка с 2 линзами - сильные кроматические абберации будут почти по всему кадру. Убираются нормально и картинка в результате не сильно хуже чем без насадки, но края мыльнее...
Я пробовал только одну насадку, она была из металла сделана, на ките небольшой люфт есть и из-за веса нос провис, автофокус работал с надрывом.

В общем если не дорого, линз больше чем 2 и с просветлением, корпус не из стали, то можно купить в дополнение к китовому объективу, IMHO

[Red TC]

berlioz (17.5.2009, 20:14) писал:

эта насадка для расширения угла обзора, лучше всего использовать с широкоугольниками.
Бюджетный вариант.

Понятно, значит с имеющимся 28мм... про дисторсии и черные каемочки по углам в курсе...
Еще не могу разобраться вот с этим обозначением...Там две разные, на одной написано 42х... а на другой 25х... Это что значит? Какая лучше?

[Red TC]

Red TC (17.5.2009, 20:32) писал:

Понятно, значит с имеющимся 28мм... про дисторсии и черные каемочки по углам в курсе...
Еще не могу разобраться вот с этим обозначением...Там две разные, на одной написано 42х... а на другой 25х... Это что значит? Какая лучше?

Тааак....значит, с зумом тоже можно...Если с длиннофокусным зумом, то что получится?...просто расширится угол?
Я к чему это спрашиваю...У меня проблема с оперативностью! На днях приехала с джиперовского марш-броска замученная - умоталась объективы менять и матрицу чистить! :-( В подобных ситуациях, где быстрая смена сцен и перемещаться ножками некогда, а иной раз и некуда, когда нужна и дальность и угол,только оперативная резкая смена угла может выручить...Вот и думаю, а если на телевик по необходимости быстренько насадку фишай прикручивать?...всё удобней и быстрей, чем линзы менять... Правильно мыслю или нет?

[Дмитрий Е.]

Red TC (17.5.2009, 13:47) писал:

...всё удобней и быстрей, чем линзы менять...

А что-то типа 18-250 или 24-200(если на плёнку) не проще использовать?
По качеству до фиксов не дотягивают, но лучше, чем насадки.

[Red TC]

Дмитрий Е. (17.5.2009, 20:53) писал:

А что-то типа 18-250 или 24-200(если на плёнку) не проще использовать?
По качеству до фиксов не дотягивают, но лучше, чем насадки.

Дык, в том-то и дело, что на цифру,а не на пленку...И к тому же тех. качество необходимо, чтоб продажные были...

Ну и повыёживаться иногда с гнутыми тоже хочется...

[Дмитрий Е.]

Red TC (17.5.2009, 14:02) писал:

И к тому же тех. качество необходимо, чтоб продажные были...

Тогда такие насадки лучше не использовать


А вот обзор Пентакса 18-250
http://www.foto-vide...hrase_id=728336


А, может, вторая тушка?

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 17 May 2009 - 13:09

[Red TC]

Дмитрий Е. (17.5.2009, 21:06) писал:

Тогда такие насадки лучше не использовать
А вот обзор Пентакса 18-250
http://www.foto-vide...hrase_id=728336
А, может, вторая тушка?

Не пойдет 18-250! Оптический блок легко выдвигается под собственным весом и слишком темный на длинном конце! Нет, не для походно-экстремальных условий он! :-(

А про две тушки...гм, именно таким образом я и вышла из затруднительного положения 5 дней назад - взяла у приятеля такой же Pentax, которым ему фотать было просто некогда... Жаль, что до этого додумалась только в последний день...
Мдааа...воистину универсализм и качество - вещи несовместимые! :-(
И что же нам экстремальщикам делать? Так и бегать обвешанными камерами?

[Дмитрий Е.]

Пара К-м?

[Red TC]

Дмитрий Е. (17.5.2009, 21:29) писал:

Пара К-м?

Пара соток!

[Дмитрий Е.]

К-м чуть меньше, да и автофокус шустрее.

[Red TC]

Дмитрий Е. (17.5.2009, 21:36) писал:

К-м чуть меньше, да и автофокус шустрее.

Ну да, если докупать тушку в пару, то К-м подходит лучше всего...
Эхххх...а я на 20-ку коплю...

[Дмитрий Е.]

У Пентакса управление старших камер - *Д и К10/К20 кардинально отличается от средних и младших.
Я, купив К10, думал, что буду второй камерой носить старый *ДС. Не ношу. Одно разное расположение кнопки экспокоррекции убивает удобство от использования двух тушек.
А, может, у меня мозги не гибкие

[kreisser]

Дмитрий Е. (17.5.2009, 13:52) писал:

Я, купив К10, думал, что буду второй камерой носить старый *ДС. Не ношу. Одно разное расположение кнопки экспокоррекции убивает удобство от использования двух тушек.

А вот с К10 и *istD вполне удобно работать.

[snakesolid]

Думал сам прикупить насадку для широкого угла

http://cgi.ebay.com/67mm-NEW-0-5x-FISHEYE-...Q2em118Q2el1247

[Marvin]

Примерно такое качество будет в связке кит+0,5х насадка.

[Мученик науки]

Кит + насадка Opteka 0,35х. Первый кадр на 18мм, два других на 28. Примерно так...

[nickk9]

Насадку тоже прикручивать надо, причем это не байонет, а резьба - сложно будет дергаясь на джипе в резьбу хорошо попасть
Если вторую камеру таскать неохота, то еще можно пытаться снимать телевиком типа как панораму, а потом склеивать дома.
Еще можно просто соорудить на нужные объективы ремешок, вешать их всех на шею и быстро менять. так часто работают те, кто зарабатыват деньги

[Red TC]

Посмотрела результаты с насадкой..мммммм...как-то вдруг сразу расхотелось!

[Red TC]

snakesolid (18.5.2009, 1:01) писал:

Думал сам прикупить насадку для широкого угла

http://cgi.ebay.com/67mm-NEW-0-5x-FISHEYE-...Q2em118Q2el1247

Там намного круче есть - с несколькими линзами и переходниками под резьбу разных фильтров. Короче, он такого вида, что и насадкой не назовешь - целый объектив, только накручивается на другой... ...С блендой только будут проблемы...

[Red TC]

nickk9 (18.5.2009, 7:52) писал:

Насадку тоже прикручивать надо, причем это не байонет, а резьба - сложно будет дергаясь на джипе в резьбу хорошо попасть
Если вторую камеру таскать неохота, то еще можно пытаться снимать телевиком типа как панораму, а потом склеивать дома.
Еще можно просто соорудить на нужные объективы ремешок, вешать их всех на шею и быстро менять. так часто работают те, кто зарабатыват деньги

Угу... на шее бусы носила,цепочку носила,колье носила...а вот монисто из объективов ещё нет...Оригинально, однако!

[snakesolid]

вот этот БОВЕР что на ИБЕЕ очень хорош тем, что:
1) оптика реально хорошая
2)диаметр передний аж 82мм, т.е. бочки и дисторсии вероятно не будет на широком угле!
3) цена
4)не стремитесь за всякими 0.25, 0.3 и т.п., достаточно о.45х или о.5х, но реально хорошие!

лично я купил бы именно этот конвертер!

[Andrew Gri]

Конверторы:
http://www.videomax....?IDP=11&IDD=121

[Marvin]

snakesolid (18.5.2009, 17:56) писал:

вот этот БОВЕР что на ИБЕЕ очень хорош тем, что:
1) оптика реально хорошая
2)диаметр передний аж 82мм, т.е. бочки и дисторсии вероятно не будет на широком угле!
3) цена
4)не стремитесь за всякими 0.25, 0.3 и т.п., достаточно о.45х или о.5х, но реально хорошие!

лично я купил бы именно этот конвертер!

У моего широкоугольника передняя линза 72мм, стоил ~40$, кратность 0,7х
Качество - см. выше
Бовер не сильно от моего отличается, те же 2 линзы.

Хорошие насадки стоят примерно 150-200$ (лучше советский фишай купить)
http://www.galc.ru/product/?id=933 но посмотрите, для чего они предназначены.. :-)

[Red TC]

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?Vie...em=370201351473

..а этот тоже чисто любительская фигня?

[nickk9]

Red TC (22.5.2009, 16:06) писал:

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?Vie...em=370201351473

..а этот тоже чисто любительская фигня?

Цена то любительская

[lenta.ua]

обновим тему про конвертеры. вот с тремя линзами http://cgi.ebay.de/Fisheye-Weitwinkel-fuer...id=p3286.c0.m14 и вроде здесь тоже три http://cgi.ebay.de/180-Super-Fischauge-Fis...id=p3286.c0.m14
ХА ожидать такие же, как на тестовых снимках выше?

Сообщение отредактировал lenta.ua: 13 September 2009 - 08:07

[snakesolid]

да ожидать стоит очень плохие результаты! лучше http://cgi.ebay.com/67mm-NEW-0-5x-FISHEYE-...Q2em118Q2el1247 НАМНОГО будет лучше, даже изза того что есть просветление и передняя линза аж 82мм диаметром, что может означать, что дисторсии будет меньше!