Сообщений в теме: 4126

[Frogfoot]

Защитного фильтра нет, снимал без бленды

[skyer]

Да, что хоть тут обсуждать? Всем известно, что на ф1.4 контраст у *55 небольшой, детализация тоже не блещет. Надо поставить ф1.6 и с этой диафрагмой сравнивать. К тому же плавность размытия на ф1.6 ещё лучше, чем на ф1.4. *55 хорош тем, что в одном объективе у фотографа есть практически несколько объективов. Это не Сигма 50 Арт, где от диафрагмы к диафрагме меняется только степень размытия.

[Kozel]

skyer (15 January 2018 - 20:53) писал:

Да, что хоть тут обсуждать? Всем известно, что на ф1.4 контраст у *55 небольшой, детализация тоже не блещет. Надо поставить ф1.6 и с этой диафрагмой сравнивать. К тому же плавность размытия на ф1.6 ещё лучше, чем на ф1.4. *55 хорош тем, что в одном объективе у фотографа есть практически несколько объективов. Это не Сигма 50 Арт, где от диафрагмы к диафрагме меняется только степень размытия.

А на дифирагме 2, ващще всё хорошо.

Сообщение отредактировал Kozel: 15 January 2018 - 21:21

[skyer]

Kozel (15 January 2018 - 21:21) писал:

А на дифирагме 2, ващще всё хорошо.

У *55 все диафрагмы хорошои, включая ф1.4, каждый выбирает на свой вкус.

[Kozel]

skyer (15 January 2018 - 21:49) писал:

У *55 все диафрагмы хорошои, включая ф1.4, каждый выбирает на свой вкус.

На 1,4 не всегда удаётся засунуть объект съёмки в зону резкости.
1.4

2.0

Восимь

Сообщение отредактировал Kozel: 15 January 2018 - 22:28

[karimar]

K-5II + сабж при f2.0 + C1:

[Inteligente]

Pentax K5-2S + DA55*, диафрагма 2.8

Снято вчера)

[Darzamat]

Inteligente (21 January 2018 - 01:03) писал:

Pentax K5-2S + DA55*, диафрагма 2.8

Снято вчера)

Очень понравились цвета: правильные, живые и приятные глазу. И фото в целом красивое.
Да только не покидает ощущение, что персонажи наложены на фон методом фотошопа.

[Inteligente]

Darzamat (21 January 2018 - 08:43) писал:

Очень понравились цвета: правильные, живые и приятные глазу. И фото в целом красивое.
Да только не покидает ощущение, что персонажи наложены на фон методом фотошопа.

Никакого наложения. Немного балланс подправил в фотошопе и некоторые веточки убрал на снегу. Вот и вся обработка.

[h190]

.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[karimar]

Darzamat (21 January 2018 - 08:43) писал:

Да только не покидает ощущение, что персонажи наложены на фон методом фотошопа.

эффект "мы на фоне фотообоев" - результат кмк применения тут импульсных источников света (вспышки)...

Сообщение отредактировал karimar: 21 January 2018 - 13:34

[Inteligente]

karimar (21 January 2018 - 13:32) писал:

результат кмк применения тут импульсных источников света (вспышки)...

вспышки были)

[Darzamat]

Inteligente (21 January 2018 - 13:34) писал:

вспышки были)

да понятно, что были, на шариках их видно ))

[karimar]

A7 + сабж + С1:

Сообщение отредактировал karimar: 21 January 2018 - 21:34

[skyer]

Inteligente (21 January 2018 - 13:34) писал:

вспышки были)

А вспышки с модификаторами были и без ничего? Если без ничего, то неплохая подсветка получилась.

[Inteligente]

skyer (21 January 2018 - 23:17) писал:

А вспышки с модификаторами были и без ничего? Если без ничего, то неплохая подсветка получилась.

без всяких модификаторов.

[karimar]

А7 + сабж + С1:


тут еще кадр:
http://www.penta-clu...ost__p__2098541

Сообщение отредактировал karimar: 27 January 2018 - 20:40

[올드보이]

А мне объектив починили. Теперь он снова автофокусный )))

[karimar]

К-5II + сабж при f2.0:


признаться не понял как получилась такая бяда как на 100%ном кропе ниже (ко'льца):

что это?

Сообщение отредактировал karimar: 06 February 2018 - 21:01

[Kozel]

karimar (06 February 2018 - 20:56) писал:

К-5II + сабж при f2.0:
www_K5II5850.jpg

признаться не понял как получилась такая бяда как на 100%ном кропе ниже (ко'льца):
K5II5850_cr.jpg
что это?

Похоже на "зайцев" от снега на объективе.

[karimar]

Kozel, снималось против солнца, возможно вполне зайцы... Надо будет как нить попробовать снять фильтр защитный и попробовать в подобных условиях с ним и без.

[kofeman]

karimar, Это больше похоже на размытые бликующие снежинки. Когда снимаешь со вспышкой часто такое получается. В этом случае снежинку подсветило солнце.

[karimar]

kofeman, да, спасибо. возможно Вы правы.
результат конеш мягко говоря не очень. представляю если бы план был крупнее... удивительно что за столько лет, в т.ч. съемок в снегопад первый раз споткнулся о такое...

наверное чтобы его избежать в подобных условиях снимать необходимо на закрытой диафрагме.

Сообщение отредактировал karimar: 07 February 2018 - 10:35

[올드보이]

K3, F3.2

[АБpic]

F=2, вспышка Метц-58-2 . Цвет, в смысле ББ, вытащить не смог , поэтому как сумел перевёл в ЧБ

IMGP0136 by Alexey Berdnikov, on Flickr

Сообщение отредактировал АБpic: 14 February 2018 - 01:45

[Ignitor]

Со-клубники, может кто-то поделиться полно-размерами на открытой и прикрытой до F2 с DA* 55/1.4 ? Очень нравится линза. Хочу сравнить с экземляром, который собираюсь купить.

[Laduhinav]

Ignitor (14 February 2018 - 18:03) писал:

Со-клубники, может кто-то поделиться полно-размерами на открытой и прикрытой до F2 с DA* 55/1.4 ? Очень нравится линза. Хочу сравнить с экземляром, который собираюсь купить.

А что сфотографировать на открытой и прикрытой? (сюжет какой нужен)

[alligatory]

А я пока словами сформулирую. ИМХО.
На 1.4 - небольшой софт. При хорошем свете вполне можно снимать портреты.
На 2.0 - пусть и не супер-резко, но даже намёка на софт быть не должно.
С 2.2 с резкостью очень хорошо.
С 2.8 и до 8.0 - отлично.
Сравнивать надо при съёмке в LV, дабы исключить возможность влияния бэк-фронт фокуса

[Андрей_Нск]

К-1 на F1.4, свет плохой, ISO 3200

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 14 February 2018 - 22:21

[alligatory]

Андрей_Нск (14 February 2018 - 22:19) писал:

К-1 на F1.4, свет плохой, ISO 3200

Ну, 36мп на ФФ матрице тоже что-то значат.
Да, знаю, сейчас и на кроп накидают кучу хороших портретов на 1.4, и у меня есть такие.
Но останусь при своём, небольшой софт на 1.4 есть!