Сообщений в теме: 4121

[2112]

karimar (01 February 2014 - 22:28) писал:

А то что вам *55 не надо, уже все поняли />

Думаю, что мне это уже будет слишком, вот думаю что 85 будет нужнее. из 55 - тых есть такумары

kovis (02 February 2014 - 13:14) писал:

Это "большинство" купило их еще при царе горохе, в основном. Поставь щас их в исходную ситуацию - не факт, что не выбрали бы 55-й

А я понял, т.е. если бы вы сейчас строили систему, то 55 не купли? А почему *200 продали? не подошла?

[Kozel]

2112 (02 February 2014 - 21:43) писал:

Думаю, что мне это уже будет слишком, вот думаю что 85 будет нужнее. из 55 - тых есть такумары

Вы сюда пришли других отговаривать?

Сообщение отредактировал Kozel: 02 February 2014 - 21:52

[DERB]

я тоже не понимаю посты 2112

[karimar]

Kozel (02 February 2014 - 21:51) писал:

Вы сюда пришли других отговаривать?

Это пройдет, если он хотя бы пару месяцев поснимает звездой (хотя лично я дольше шел к пониманию того что 55 крут, а насколько он крут еще предстоит познать).
А до тех пор будет сюда заглядывать и отговаривать себя

[juristkostya]

Цитата

я тоже не понимаю посты 2112

если коротко - самоуспокоение.

[2112]

Kozel (02 February 2014 - 21:51) писал:

Вы сюда пришли других отговаривать?

общение , и выбор тут сугубо личное

juristkostya (02 February 2014 - 22:24) писал:

если коротко - самоуспокоение.

прокоментируйте вашу мысль?

karimar (02 February 2014 - 22:14) писал:

Это пройдет, если он хотя бы пару месяцев поснимает звездой (хотя лично я дольше шел к пониманию того что 55 крут, а насколько он крут еще предстоит познать).
А до тех пор будет сюда заглядывать и отговаривать себя

Возможно попрошу на встрече у кого есть *55, и поснимаю, времени сейчас на это очень мало

Сообщение отредактировал 2112: 03 February 2014 - 09:27

[karimar]

2112 (03 February 2014 - 09:29) писал:

Возможно попрошу на встрече у кого есть *55, и поснимаю, времени сейчас на это очень мало

мое скромное мнение что таким образом вы не узнаете об этом стекле ровным счетом ничего более того чем прочли где-то в инет.
если есть с кем поменяться на некоторое время..., в Киеве то обладателей пентакса поболее чем на раз два и обчелся.
хотя я именно в непродолжительном сравнении влоб 43 и *55 оставил последнюю.
но к тому моменту я уже некоторое время снимал звездой, что немаловажно конечно.
43 отличный объектив и карточки с него в соответствующей ветке смотрю с удовольствием,
но иметь два этих стекла мне не с руки ни финансово, ни по практическому применению.
не вижу задач в которых вместо *55 мне было бы необходимо достать из кофра и поставить на тушку 43,
а вот ситуаций где бы я 43 вынужден был бы сменить на *55 достаточно, WR в частности, светосила от части...
да и 31 - 55 - 85 по моей практике более оправдано, нежели 31 - 43 - 85 (77).

Сообщение отредактировал karimar: 03 February 2014 - 10:35

[kovis]

karimar (03 February 2014 - 10:35) писал:

WR в частности, светосила от части...

Еще добавлю - конструктив. Монолитный корпус без подвижных частей. Вернее, есть одна - внутренний цилиндр, но он не выходит из корпуса и обычный защитный фильтр позволит снимать под дождем, в песчаной буре и в жуткой грязи без опасений. Это не говоря уже о рисунке и светосиле.

[2112]

karimar (03 February 2014 - 10:35) писал:

в Киеве то обладателей пентакса поболее чем на раз два и обчелся.
хотя я именно в непродолжительном сравнении влоб 43 и *55 оставил последнюю.

Да есть они и очень много, город то совсем не маленький почти вся Украина теперь в Киеве живёт, встречи правда очень редки сейчас. Вертел в руках в Канаде по конструктиву понравился, конечно фокус тогда на моём К200Д не впечатлил.

[juristkostya]

Цитата

прокоментируйте вашу мысль?

мне кажется, вопросительный знак здесь лишний. Проверьте пунктуацию и переспросите.

[2112]

kovis (03 February 2014 - 11:20) писал:

Это не говоря уже о рисунке и светосиле.

Виталий ваш экземпляр посмотреть возможно?

[Pirotehnik]

Уважаемые форумчане, подскажите, плиз, кроет полный кадр DA* 55mm f/1.4?

[juristkostya]

условно.

[karimar]

juristkostya (03 February 2014 - 12:00) писал:

условно.

ай ...
однако если исходить из того что и жизнь условна относительного чего-нибудь, то да, условно.
а в натуре - фактически "кроет".

если уважаемый juristkostya приведет примеры, где покажет эту "условность"...

а пока

Pirotehnik (03 February 2014 - 11:56) писал:

Уважаемые форумчане, подскажите, плиз, кроет полный кадр DA* 55mm f/1.4?

посмотрите здесь:
http://www.pentaxfor...ots-thread.html

на пленке с *55 я снимал сам на Z-1P, но цифро ФФ сам не снимал.

Сообщение отредактировал karimar: 03 February 2014 - 12:13

[2112]

juristkostya (03 February 2014 - 12:00) писал:

условно.

Вы ветку более внимательно посмотрите и потом напишите. Кроет он, жаль что отвёртки в нём нету как у *200

juristkostya (03 February 2014 - 11:39) писал:

мне кажется, вопросительный знак здесь лишний. Проверьте пунктуацию и переспросите.

Я не знаю что там у вас в голове и что вы скажете в очередной раз.

[2112]

karimar (03 February 2014 - 12:07) писал:

если уважаемый juristkostya приведет примеры, где покажет эту "условность"...
а пока
посмотрите здесь:
http://www.pentaxfor...ots-thread.html

на пленке с *55 я снимал сам на Z-1P, но цифро ФФ сам не снимал.

Этот человек очень странный, пример? да мы уже ждём годами, пускай покажет,
Цеплял в Канаде на МЗ-6 с *55 виньентирование на замечал вот у D40 совсем немножко есть, но как ни странно это не мешает. Жалею что не купил тогда, так как магазин мою кредитную карту не принимал.

DERB (02 February 2014 - 21:53) писал:

я тоже не понимаю посты 2112

потрудитесь ?

[karimar]

2112 (03 February 2014 - 14:24) писал:

Этот человек очень странный, пример? да мы уже ждём годами, пускай покажет,
Цеплял в Канаде на МЗ-6 с *55 виньентирование на замечал ...

на пленке и я снимал, там все более чем отлично и не только по виньетированию.
(у меня и 31лим и о ужас на кропе! дает такую виньетку что мама не горюй, жить не мешает, а бывает что эту виньетку еще и усугубляю в проявщике)
на цифро ФФ, по мнению некоторого числа теоретиков при глубоком изучении и знании ими вопроса, с некой степенью вероятности могут вылезти возможно некие проблемы.
моей горстки знаний хватает понять что все там (на цифро ФФ) будет для меня также хорошо с этим стеклом как и на пленке.
Уж центр кадра что показывает в настоящий момент цифрокроп (точнее вся площадь кадра кропа) - никуда не денется на ФФ

Сообщение отредактировал karimar: 03 February 2014 - 15:30

[2112]

karimar (03 February 2014 - 14:59) писал:

на пленке и я снимал, там все более чем отлично и не только по виньетированию.

Я не снимал, просто нацепил эту линзу на тушку М3-6 в той фотолавке, в Киеве цеплял на свою 6-рку *200 работала даже отвёртка, ну и получил нехилый смаз так как было дело в помещении. Жаль что они отвёртку из *55 убрали

[karimar]

2112 (03 February 2014 - 15:17) писал:

Жаль что они отвёртку из *55 убрали

эт дааа

два возможных метода привода автофокусировки лишними точно бы не были.

Сообщение отредактировал karimar: 03 February 2014 - 15:28

[karimar]

f1.4 проявка и ресайз силки

[Pirotehnik]

Спасибо.

[flufik]

Всем привет! Собираюсь приобрести этот объектив. Тему таки всю осилила... Но либо не помню, либо не было - кто-нить юзал его с гх-10 или к10? Как с автофокусом на этих камерах?

[karimar]

flufik (04 February 2014 - 22:23) писал:

Всем привет! Собираюсь приобрести этот объектив. Тему таки всю осилила... Но либо не помню, либо не было - кто-нить юзал его с гх-10 или к10? Как с автофокусом на этих камерах?

10раз подумайте! Скорее всего потребуется подстройка AF, а она по памяти одна на все объективы.
В следующих тушках уже можно отдельно внести поправки с памятью до 20 вроде объективов.
И чтобы AF SDM работал прошивка на к10д последняя должна стоять, отвертки то нет в этом стекле.

Сообщение отредактировал karimar: 04 February 2014 - 22:46

[flufik]

karimar (04 February 2014 - 22:39) писал:

10раз подумайте! Скорее всего потребуется подстройка AF, а она по памяти одна на все объективы.
В следующих тушках уже можно отдельно внести поправки с памятью до 20 вроде объективов.

Ну, вообще он планируется как штатный, так что одна подстройка - это не так страшно. Или лучше сразу продать почку и новую тушку прикупить?:-)

[karimar]

flufik (04 February 2014 - 22:50) писал:

Ну, вообще он планируется как штатный, так что одна подстройка - это не так страшно. Или лучше сразу продать почку и новую тушку прикупить?:-)

Ну если одна почка на стекло, а вторая на нью тушку..., то может лучш за 300$ Fa50/1.4 и без хирурга?

[flufik]

karimar (04 February 2014 - 22:56) писал:

Ну если одна почка на стекло, а вторая на нью тушку..., то может лучш за 300$ Fa50/1.4 и без хирурга?

Да не, со стеклом вопрос решенный (я ужо все пересмотрела и пересравнивала: и FA50, и DA50, и Sigma - ентот хочу), тугрики тож на него есть, а вот с тушкой вопрос открытый... Просто так и не разобралась - ошибки автофокуса на всех старых камерах наблюдаются или это как с экземпляром объектива повезет? И тогда как на новых - всегда все ок?
У меня прошивка 1.30 - это новая?

Сообщение отредактировал flufik: 04 February 2014 - 23:24

[An73]

flufik (04 February 2014 - 22:23) писал:

Всем привет! Собираюсь приобрести этот объектив. Тему таки всю осилила... Но либо не помню, либо не было - кто-нить юзал его с гх-10 или к10? Как с автофокусом на этих камерах?

Подстройка АФ на к10 будет необходима, вот только сегодня опять игрался с этим, при свете ламп 2700К - подстройка +270, при дневном свете +170 (практически совпадает с моим лим77) - думаю стоит подумать о более современной тушке Пентакса (к3 должно хватить), на к10 слишком уж муторно выходит, промахивается он сильно, а подстраивать АФ не только под каждое стекло, но и под освещение - не самое приятное занятие, брака при сьемке катастрофически много.

[juristkostya]

Цитата

Ну, вообще он планируется как штатный, так что одна подстройка - это не так страшно.

не паникуйте раньше времени :-) у меня одна подстройка оказалась подходящей под все "родные" объективы. В т.ч. и *55 с этой подстройкой попадал идеально.

правда, я подстраивал под дневное освещение. Погрешность при лампах накаливания есть (опять же - у всех объективов в одну сторону и в одной мере), но я могу себе позволить ею пренебречь :-)

[Kozel]

flufik (04 February 2014 - 23:19) писал:

Да не, со стеклом вопрос решенный (я ужо все пересмотрела и пересравнивала: и FA50, и DA50, и Sigma - ентот хочу), тугрики тож на него есть, а вот с тушкой вопрос открытый... Просто так и не разобралась - ошибки автофокуса на всех старых камерах наблюдаются или это как с экземпляром объектива повезет? И тогда как на новых - всегда все ок?
У меня прошивка 1.30 - это новая?

Сейчас можно совсем дёшево купить К-01. С ним 55 нормально фокусируется

• Модель камеры: Pentax K-01
  Выдержка: 1/160 сек
• Диафрагма: f/1.4
  
• Фокусное расстояние: 55 мм

Сообщение отредактировал Kozel: 05 February 2014 - 05:21

[urfii]

Kozel (05 February 2014 - 05:14) писал:

К-01. С ним 55 нормально фокусируется

но медленно..