Сообщений в теме: 16

[barmaley96]

Ув. форумчане, кто имел дело с этой пленкой подскажите, чем лучше ее проявить и в каком режиме, чтобы получить мелкое зерно и мягкие тональные переходы.
Из проявителей есть:
1. D-76 с "Фотоаптеки";
2. D-23 с "Фотоаптеки";
3. Микрофен с "Фотоаптеки";
4. AGFA родинал;
5. Xtol;
6. Микрофен Ilford;
7. Ilfosol 3 Ilford

[Обскурант]

Глянули б на даташит.
Иль в лом просто?
DATASHEET

В разделе Choosing the best ilford developer for the job на второй странице

Сообщение отредактировал Obscurant: 06 July 2009 - 09:05

[barmaley96]

Obscurant (6.7.2009, 9:02) писал:

Глянули б на даташит.

Глянул, но у меня нет ни ID-11, ни Perceptol-а.

[Обскурант]

barmaley96 (6.7.2009, 10:22) писал:

Глянул, но у меня нет ни ID-11, ни Perceptol-а.

Ну микрофен-то у вас есть! ДД-Х суть микрофен (только в растворе),
А ильфосол 3 - улучшенный ильфосол С для низкочуствительной пленки. Тут была ж уже тема, в которой вы участвовали.

"The new developer is particularly suited for use with medium and slow speed films such as PAN F PLUS, FP4 PLUS and DELTA 100 PROFESSIONAL where it ensures a fine grain and optimal sharpness at full film speed. "

Отсюда

Сообщение отредактировал Obscurant: 06 July 2009 - 09:36

[RAE]

barmaley96 (6.7.2009, 9:41) писал:

Ув. форумчане, кто имел дело с этой пленкой подскажите, чем лучше ее проявить и в каком режиме, чтобы получить мелкое зерно и мягкие тональные переходы.
Из проявителей есть:
1. D-76 с "Фотоаптеки";
2. D-23 с "Фотоаптеки";
3. Микрофен с "Фотоаптеки";
4. AGFA родинал;
5. Xtol;
6. Микрофен Ilford;
7. Ilfosol 3 Ilford

Из этих - Д-23, разведенный в 4 раз - т.е. 1+3.

[barmaley96]

Спасибо всем ответившим!
PS: Форум на "Фотоаптеке" заработал!

Сообщение отредактировал barmaley96: 06 July 2009 - 11:38

[berlioz]

я в Д-76 1+3 проявил

[barmaley96]

berlioz (15.9.2009, 20:37) писал:

я в Д-76 1+3 проявил

И как результат?

[berlioz]

barmaley96 (17.9.2009, 9:52) писал:

И как результат?

на одном и 5-ти DVD понравился.

[RAE]

Д-76 контрастен - для сканирования лучше, а для аналоговой печати хуже.

[berlioz]

RAE (19.9.2009, 13:54) писал:

Д-76 контрастен - для сканирования лучше, а для аналоговой печати хуже.

Пластиковый Вельвет нормального контраста от Фомы меня устроил. Полученный отпечеток по контрасту именно мой.
Бумагу проявлял в проявителе Видермана

[RAE]

Попробуй резкостный вариант проявки, о котором я не раз писал.
Многие н дальномере и среднем формате опробовав, остались на нем.
И экономичен, и рисунок красив.

[berlioz]

RAE (19.9.2009, 20:31) писал:

Попробуй резкостный вариант проявки, о котором я не раз писал.
Многие н дальномере и среднем формате опробовав, остались на нем.
И экономичен, и рисунок красив.

Если речь о проявке пленки то в качестве проявителя на каждый денья остановился на Д-76, для портретов я наверное буду пользовать Д-23, с пуш-проявителем я пока не определился, в ближайшие пару месяцев испробую фирменный микрофен.

Резкостный проявитель для пейзажей я еще не выбирал, ожидаю поступления пленки.
Есть желание попробовать 2х растворник состав которого приведен в доном из номеров Фото-видео, тем если мне не изменяет память метол с фенидоном. Найду ссылку закину сюда

[RAE]

Зачем заморачиваться в двухрастворником, когда проще просто взять 20 мл Д-23 или Д-76, разбавить до объема бачка и добавить пол чайной ложки соды для стирки.
Время стандартно практически длявсех материалов - 20 минут.

[berlioz]

возьму пожалуй 25. у меня бачек кайзеровский я готового раствора по 400 мл беру всегда

[RAE]

Можете взять и 25 минут - там практически результат один.
Большего же объема смысла брать нет - до полулитра ннестоит корректировать - 20 мл хватает.
Главное незабудьте соды кальцинированной - и не спутайте ее с пищевой.

[berlioz]

RAE (22.9.2009, 10:32) писал:

Главное незабудьте соды кальцинированной - и не спутайте ее с пищевой.

образование не позволит