![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/profile/default_large.png)
SMC Takumar 150/4
Автор VblDRA, 30 Apr 2009 10:54
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 30 April 2009 - 12:02
VblDRA (30.4.2009, 11:53) писал:
SMC Takumar 150/4
Кто что может сказать про сей девайс? Хорошего или плохого?
Кто что может сказать про сей девайс? Хорошего или плохого?
Не совсем по теме, потому что у меня Супер Такумар 150/4. Как говорится, Такумар как Такумар. Вот из того, что есть под рукой - скан с отпечатка, снимал на Зенит, с фокусом немного промазал. Но ничего печального, как мне кажется, нет
![Изображение](http://i21.photobucket.com/albums/b275/Paolo_Cocoa/Moscow/SG100608_cut.jpg)
UPD. Вот еще несколько снимков обнаружил http://s21.photobucket.com/albums/b275/Pao...Moscow/Takumar/ - все на пленку
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 30 April 2009 - 12:16
#3
Отправлено 01 May 2009 - 04:24
paolo_cocoa (30.4.2009, 2:01) писал:
Не совсем по теме, потому что у меня Супер Такумар 150/4.
У меня тоже Супер. Вполне резок (резче, чем, например, 200/4), традиционно качественно сделан, отличный рисунок (мне нравится больше 135-ки). Судя по имеющейся в сети информации, оптическая схема у него - как у 200/4, только укороченная (а не удлиннённая от 135/3.5, например); соответственно, видимо, улучшилась и резкость. Другой вопрос - область применения... для портретов уже длинноват, для птичек заметно коротковат.
#6
Отправлено 01 May 2009 - 16:04
VblDRA (1.5.2009, 14:37) писал:
Конечно хотелось бы для цапель и фламинго, но пока на безрыбье и голубь - цапля... ![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
#7
Отправлено 01 May 2009 - 17:44
#8
Отправлено 04 May 2009 - 09:22
VblDRA (30.4.2009, 11:53) писал:
SMC Takumar 150/4
Кто что может сказать про сей девайс? Хорошего или плохого?
Кто что может сказать про сей девайс? Хорошего или плохого?
Если состояние хорошее и цена адекватная - я взял-бы не думая. Не смотря на то, что SMC вариант выпускался долго, встречается сей объектив довольно редко - ну не хотят владельцы с ним расставаться
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
#11
Отправлено 05 May 2009 - 09:45
#13
Отправлено 06 May 2009 - 09:54
VblDRA (5.5.2009, 20:27) писал:
ЕХ, LN это что за обозначения, и где они указываются на объективе?
Да это не обозначения на объективе, это обозначения состояния
LN -> Like New -> как новый
EX -> Excellent -> превосходнное
Mint то-же, что и новый, только новым он быть не может, т.к. не выпускается 30 лет, вот так и называют.
На КЕХе всё расписано:
http://www.keh.com/O...efinitions.aspx
#14
Отправлено 08 June 2024 - 18:30
Добавлю несколько примеров, а то 15 лет не обсуждали... ;-)
Pentax ESII / Pentax smc Takumar 150/4 / Kodak Ektar 100
Reflecta MF-5000
параметры съемки - в экзифе
Maiolica (1) by mogol07, on Flickr
Maiolica (3) by mogol07, on Flickr
Tulips (2) by mogol07, on Flickr
Magnolia by mogol07, on Flickr
Lilacs by mogol07, on Flickr
Rhododendron by mogol07, on Flickr
Pentax ESII / Pentax smc Takumar 150/4 / Kodak Ektar 100
Reflecta MF-5000
параметры съемки - в экзифе
![Изображение](https://live.staticflickr.com/65535/53776528352_4f42cd31ef_c.jpg)
![Изображение](https://live.staticflickr.com/65535/53777771379_fedd7f928f_c.jpg)
![Изображение](https://live.staticflickr.com/65535/53777867050_676ef109d7_c.jpg)
![Изображение](https://live.staticflickr.com/65535/53777867165_cc1d846e7e_c.jpg)
![Изображение](https://live.staticflickr.com/65535/53777654013_ee37840655_c.jpg)
![Изображение](https://live.staticflickr.com/65535/53777447021_055874932a_c.jpg)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных