0
Выбор сканера
Автор MadRat, 05 Apr 2005 21:54
Сообщений в теме: 13
#1
Отправлено 05 April 2005 - 19:10
Захотел вдруг сканер. Нужно будет сканить слайды и старые фотки. Вроде как планшетник нужен. По деньгам укладываюсь в CANON CanoScan 9900F, CANON CanoScan 8400F, Epson Perfection 3170 photo. Стоит проблема выбора. Может кто посоветует что лучше приобрести из этих моделей и с какими возможными недостатками придется мириться ?
#2
Отправлено 05 April 2005 - 21:54
У меня 3200. вроде похож на 3170.
Минусы - нет дигитал айса (пылюка шоб её), общая мыльность (если сканировать без програмного повышения резкости).
Плюсы - за раз сканирует 12 кадров (хотя я чаще вручную каждый раз ставлю, чтобы обрезалось меньше по краям), цена, универсальность.
Отдавать с него на печать не пробовал, но для веба самое то.
Минусы - нет дигитал айса (пылюка шоб её), общая мыльность (если сканировать без програмного повышения резкости).
Плюсы - за раз сканирует 12 кадров (хотя я чаще вручную каждый раз ставлю, чтобы обрезалось меньше по краям), цена, универсальность.
Отдавать с него на печать не пробовал, но для веба самое то.
#5
Отправлено 06 April 2005 - 12:42
Цитата
Quote: from Abrams on 8:53 am on April 6, 2005
Сорри за ламерский вопрос, а как выставить границы вручную? В стандартном софте 3200 я этой возможности (для пленок) не нашел />
Цитата
Quote: from Irbis on 6:53 pm on April 5, 2005
...я чаще вручную каждый раз ставлю, чтобы обрезалось меньше по краям...
...я чаще вручную каждый раз ставлю, чтобы обрезалось меньше по краям...
Я имею ввиду высатвить превью Normal (а не Thumnail[Миниатюра]) и выставлять по нему как обычно
#7
Отправлено 06 April 2005 - 18:37
Так значит остаются CanoScan 8400F и 9900F, они вроде как пыль и царапины при скане пленки ретушируют. Может кто уже попользовал эти планшетники ? Поделитесь впечатлениями о скане на них слайдов/негативных пленок - это все же для меня приоритетней. Или лучше все таки брать пленочный сканер. Примерно за цену этих планшетников предлагают взять BENQ Scanwit 2750i. Хотя по параметрам он вроде как и не лучше этих планшетников. Что знающие люди посоветуют ?
#8
Отправлено 06 April 2005 - 21:07
При одинаковых формальных параметрах (разрешение и глубина цвета) для пленки спциализированный сканер всегда будет лучше планшетника. Особенно с настоящим DigitalICE, а не програмным FLARE, как у Кэнона. Сканы с последнего планшетника Эпсон 4950 при разрешении 4800 и глубине цвета (заявленной) 4,0 заметно проигрывают пленочному Никону V с разрешением 4000 (и даже более древнему Никону IV с разрешением 2700).
Мое убеждение - если в планах обрабатывать отсканированные пленки и печататьс них 20Х30 и больше - лучше залезть в долги и купить пленочный сканер.
(Edited by HSV at 6:11 pm on April 6, 2005)
Мое убеждение - если в планах обрабатывать отсканированные пленки и печататьс них 20Х30 и больше - лучше залезть в долги и купить пленочный сканер.
(Edited by HSV at 6:11 pm on April 6, 2005)
#10
Отправлено 17 April 2005 - 20:13
Если основная работа будет с узкой пленкой,то конечно лучше брать слайд-сканер.Рекомендую Минолту Scan Dual 4.Работает быстро,разрешение 3200dpi и стоит не дорого по сравнению с Никоном. В нем только нет системы удаления пыли,как в Никоне-есть своя менее эффективная,но зато цена почти в три раза меньше.А пыль можно и в фотошопе убрать.
#12
Отправлено 22 April 2005 - 18:22
Есть у меня Scan Dual 4
Сломался на 2 включении
Ремонт на Борисоглебском 4 месяца - это о сервесе.
Так вот. Как-то испохабили в минилабе сразу 12 пленок!!!!!(Въевшаяся в эмульсию грязь от химии, царапины, а в редких местах где этого нет - полапали)
За год отреставрировал из 200 кадров едва больше половины.
-Та еще в ФШ работка!
(Edited by victor123 at 3:28 pm on April 22, 2005)
Сломался на 2 включении
Ремонт на Борисоглебском 4 месяца - это о сервесе.
Так вот. Как-то испохабили в минилабе сразу 12 пленок!!!!!(Въевшаяся в эмульсию грязь от химии, царапины, а в редких местах где этого нет - полапали)
За год отреставрировал из 200 кадров едва больше половины.
-Та еще в ФШ работка!
(Edited by victor123 at 3:28 pm on April 22, 2005)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных