Перейти к содержимому


Выбор сканера


Сообщений в теме: 13

#1 MadRat

  • Пользователь
  • 30 сообщений
  • Город:Latvia

Отправлено 05 April 2005 - 19:10

Захотел вдруг сканер. Нужно будет сканить слайды и старые фотки. Вроде как планшетник нужен. По деньгам укладываюсь в CANON CanoScan 9900F, CANON CanoScan 8400F, Epson Perfection 3170 photo. Стоит проблема выбора. Может кто посоветует что лучше приобрести из этих моделей и с какими возможными недостатками придется мириться ?

#2 Irbis

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 April 2005 - 21:54

У меня 3200. вроде похож на 3170.
Минусы - нет дигитал айса (пылюка шоб её), общая мыльность (если сканировать без програмного повышения резкости).
Плюсы - за раз сканирует 12 кадров (хотя я чаще вручную каждый раз ставлю, чтобы обрезалось меньше по краям), цена, универсальность.
Отдавать с него на печать не пробовал, но для веба самое то.

#3 Felis

  • Пользователь
  • 2117 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 05 April 2005 - 23:46

Без "железной" очистки от пыли брать нет смысла, имхо.

#4 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 06 April 2005 - 11:54

Цитата

Quote: from Irbis on 6:53 pm on April 5, 2005
...я чаще вручную каждый раз ставлю, чтобы обрезалось меньше по краям...
Сорри за ламерский вопрос, а как выставить границы вручную? В стандартном софте 3200 я этой возможности (для пленок) не нашел :)/>

#5 Irbis

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 April 2005 - 12:42

Цитата

Quote: from Abrams on 8:53 am on April 6, 2005

Цитата

Quote: from Irbis on 6:53 pm on April 5, 2005
...я чаще вручную каждый раз ставлю, чтобы обрезалось меньше по краям...
Сорри за ламерский вопрос, а как выставить границы вручную? В стандартном софте 3200 я этой возможности (для пленок) не нашел :)/>


Я имею ввиду высатвить превью Normal (а не Thumnail[Миниатюра]) и выставлять по нему как обычно

#6 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 06 April 2005 - 17:55

Тихонъ, спасибо!
Сам я эту опцию как-то не нашел :)/>

#7 MadRat

  • Пользователь
  • 30 сообщений
  • Город:Latvia

Отправлено 06 April 2005 - 18:37

Так значит остаются CanoScan 8400F и 9900F, они вроде как пыль и царапины при скане пленки ретушируют. Может кто уже попользовал эти планшетники ?  Поделитесь впечатлениями о скане на них слайдов/негативных пленок - это все же для меня приоритетней. Или лучше все таки брать пленочный сканер. Примерно за цену этих планшетников предлагают взять BENQ Scanwit 2750i. Хотя по параметрам он вроде как и не лучше этих планшетников. Что знающие люди посоветуют ?

#8 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 06 April 2005 - 21:07

При одинаковых формальных параметрах (разрешение и глубина цвета) для пленки спциализированный сканер всегда будет лучше планшетника. Особенно с настоящим DigitalICE, а не програмным FLARE, как у Кэнона. Сканы с последнего планшетника Эпсон 4950 при разрешении 4800 и глубине цвета (заявленной) 4,0 заметно проигрывают пленочному Никону V с разрешением 4000 (и даже более древнему Никону IV с разрешением 2700).
Мое убеждение - если в планах обрабатывать отсканированные пленки и печататьс них 20Х30 и больше - лучше залезть в долги и купить пленочный сканер.

(Edited by HSV at 6:11 pm on April 6, 2005)

#9 Irbis

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 April 2005 - 22:38

Цитата

Quote: from HSV on 6:06 pm on April 6, 2005
Мое убеждение - если в планах обрабатывать отсканированные пленки и печататьс них 20Х30 и больше - лучше залезть в долги и купить пленочный сканер.
(Edited by HSV at 6:11 pm on April 6, 2005)


Согласен

#10 sab

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:г.Тольятти

Отправлено 17 April 2005 - 20:13

Если основная работа будет с узкой пленкой,то конечно лучше брать слайд-сканер.Рекомендую Минолту Scan Dual 4.Работает быстро,разрешение 3200dpi и стоит не дорого по сравнению с Никоном. В нем только нет системы удаления пыли,как в Никоне-есть своя менее эффективная,но зато цена почти в три раза меньше.А пыль можно и в  фотошопе убрать.

#11 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 18 April 2005 - 22:14

а я не устану повторять - те кто грит, что можно пыль в ФШ убирать - лукавят...
хотя, сам я, если честно, ICE уже все реже и реже юзаю...чб-с, господа :)/> правда однажды не выключил - интересный эхвект :)/>

#12 victor123

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Город:Moskau

Отправлено 22 April 2005 - 18:22

Есть у меня Scan Dual 4
Сломался на 2 включении
Ремонт на Борисоглебском 4 месяца - это о сервесе.
Так вот. Как-то испохабили в минилабе сразу 12 пленок!!!!!(Въевшаяся в эмульсию грязь от химии, царапины, а в редких местах где этого нет - полапали)
За год отреставрировал из 200 кадров едва больше половины.
-Та еще в ФШ работка!

(Edited by victor123 at 3:28 pm on April 22, 2005)

#13 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 22 April 2005 - 21:57

Цитата

Quote: from sab on 5:12 pm on April 17, 2005
А пыль можно и в  фотошопе убрать.
Можно белье стирать руками, а можно в стиральной машине. С точки зрения результата разницы практически нет :)/>

#14 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 25 April 2005 - 16:00

:biggrin:
но каков процесс!!! :)/>

хороший пример - мне понравился...

"как тока покупаешь стиралку автомат - еда тут же становиться вкуснее" (с)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных