Сообщений в теме: 16

[qwertyqwerty]

Привет всем!Хочу заняться макро и встал перед выбором -SMC Pentax D FA Macro 50мм f/2.8 vs SMC PENTAX-D FA 1:2.8 100mm MACRO.Хочется послушать советы по поводу этих двух объективов.Первое тестирование в магазине показало:на SMC PENTAX-D FA 1:2.8 100mm MACRO не могу сделать четкую и резкую картинку-все трясется и плывет(с фр 100-первое знакомство),а SMC Pentax D FA Macro 50мм f/2.8 -все отлично,только фокус постянно мазал,а изображение было четким.У обоих объективов прокручивалось обрезиненное кольцо настройки.Фотоаппарат 20Д.

[Petr0vicH]

ну... 100 мм при магазинном освещении. Выдержки в районе /10 с были поди. Банальная шевеленка.
Я бы взял 100 мм

[CBC]

Снимали с рук? Тогда все правильно
В макрорежиме автофокус работает не очень, лучше вообще отключать и наводить перемещением камеры.
Фокусировочное кольцо на всех автофокусных объективах имеет небольшой люфт.
Масштаб оба объектива дают 1:1, у полтинника дистанция фокусировки будет меньше.
Если только впервые пробуете, наверное 100 мм будет правильнее. Жучки-паучки-цветочки итд...
Ну и штатив не забудьте заодно

Сообщение отредактировал CBC: 26 April 2009 - 17:17

[Фриман]

qwertyqwerty насколько я знаю оптически эти объективы идентичны, отличаются только фокусным. Плюс 50мм - можно использовать в качестве штатника (причем смело, имея ввиду, что представляет из себя 50-й макрушник). Минус - к бабочкам не подобраться. Плюс 100-го - легче фотографировать живность. Минус - не штатник ни разу. Ну и предметка в тесном помещении под вопросом.

Сообщение отредактировал Фриман: 26 April 2009 - 21:00

[Artem777]

недавно купил 100f2.8 на 20-ку и прям не нарадуюсь, автофокус крутит его туда назад, долго... но! если быстренько подвести шифтом руками почти к нужной резкости, то автофокус тут же всё доделывает до нужной резкости. Рисунок мне нравится, хоть на попугайчике, хоть на розочке. Покупал для съёмки бабочек и других насекомых, цветочков всяких Соглашусь с вышенаписанными коментами, что с соткой к живности легче подобраться
Как итог, сотка для описанных целей мне удобнее и очень нравится

[арсенал]

а если сравнить данные объективы с А 100 4? фокусироваться все равно нужно вручную-остальное все работает.. а по качеству картинки?

[CBC]

именно А100/4 не пробовал. Знаком с М100/4, у которого, если верить Димитрову, такая же оптическая схема.Родной масштаб 1:2.
Но по резкости автофокусные 100/2.8 на одинаковом масштабе он превосходит, ПМСМ. С полтинником непосредственно не сравнивал.

[Andrey S.]

выложите кто нибудь фото сделанные SMC Pentax D FA Macro 50мм f/2.8

[VLukinov]

 qwertyqwerty (26.4.2009, 12:11) писал:

Привет всем!Хочу заняться макро и встал перед выбором ...

А я бы для начала посмотрел бы вот тут...

[V.Melnikov]

А еще FA 100/2,8 macro - портретник и быстрый телевичек. Конечно не 77 лим (помидорами не кидайтесь ). Но тут от приоритетов - для тех, кто WildLife в первую очередь снимает - и макросотка портретник, а для эстетов - 77 лим с кольцами макрик .

[andrew_abv]

 V.Melnikov (24.9.2009, 3:58) писал:

а для эстетов - 77 лим с кольцами макрик .

Подкиньте кто-нибудь пару ссылочек pls на такие колечки, предпочтительно на BH или Адораме.
Поддержка автофокуса мне не нужна.

И ещё: Кто знает, сколько таких колец нужно, чтобы 77-му обеспечить масштаб 1:1? В сумме они должны давать 77 мм, насколько я понял из статьи по ссылке - это так?

Сообщение отредактировал andrew_abv: 24 September 2009 - 09:53

[mayfly]

 Andrey S. (23.9.2009, 0:29) писал:

выложите кто нибудь фото сделанные SMC Pentax D FA Macro 50мм f/2.8

Скиньте в личку эл. адрес - вышлю пару полноразмеров. Только не обещаю, что сегодня или завтра - скорее, на следующей неделе, так как буду очень занят.
А пока вот http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=58401
Это масштаб примерно 1:1,2 - 1:1,5

Сообщение отредактировал mayfly: 24 September 2009 - 16:12

[sanila]

dfa 100

[Shotik]

Интересует Pentax D FA Macro 50мм f/2.8
У кого есть это стекло, можно мнение и примерчики!?

[CBC]

 Shotik (02 September 2011 - 00:17) писал:

Интересует Pentax D FA Macro 50мм f/2.8
У кого есть это стекло, можно мнение и примерчики!?

Объектив известный, обсуждался не один раз. Резкий с открытой, картинка тоже не разочарует.

[Shotik]

Поиск практически ничего не выдал. У меня есть макросотка, интересует на сколько хорош 50макро, т.е. стоит ли его взять, как штатный полтинник (если есть уже 43лим), я люблю резкость

Сообщение отредактировал Shotik: 03 September 2011 - 00:22

[feuer]

под "всякую всячину" универсалю с тамроном 70-200\2.8. с учетом минимальной дистанции фокусировки 90см, позволяет квазимакрушничать. Чисто на макро - сэкономил уйму денег, пользую "индустар 61л\д" - бесконечность конечно на уровне 30см, зато фокусировка начинается от 3

Сообщение отредактировал feuer: 03 September 2011 - 22:30