Сообщений в теме: 15

[deejjjaaaa]

ненаучные картинки следуют

кирпичная стена - расстояние до стены примерно 1-1.5 метра - съемка с рук/стаб включен

60mm + f2.8



40mm + f2.8



24mm + f2.8

Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 18 April 2009 - 06:52

[deejjjaaaa]

ветки

60mm + f2.8

Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 18 April 2009 - 07:27

[deejjjaaaa]

40mm + f2.8

[deejjjaaaa]

24mm + f2.8

[wayerr]

не нашел на дереве животных, лучше расскажите не отягощают габариты и вес сигмы?

[deejjjaaaa]

животных вы не нашли потому, что я не успел дерево на 24mm + f2.8 выложить и к тому же животных у меня под рукой нет

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/...rd/24_60_28.htm

вес : 550гр, фильтр : 77мм, диаметр : 84мм, длина : 87мм

K20D и Sigma 24-60/2.8 EX DG на 24mm



K20D и Sigma 24-60/2.8 EX DG на 60mm

Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 18 April 2009 - 20:04

[stacid]

собрался брать сигму 24-60 2.8, есть в наличии 15круб
Отговорите )
вообще хотел сигму 28-70 2.8, но не нашел...
есть конечно ещё в наличии 24-70, но она здоровая какая-то..
аналогичные тамроны не приглянулись из-за цветопередачи и жесткого рисунка, по образцам что я видел в сети...

Сообщение отредактировал stacid: 11 December 2009 - 01:17

[deejjjaaaa]

stacid (10.12.2009, 17:13) писал:

собрался брать сигму 24-60 2.8, есть в наличии 15круб
Отговорите )
вообще хотел сигму 28-70 2.8, но не нашел..

24-60 EX DG субьективно считается в среднем лучше чем 28-70 EX DG, хотя 24 на широком напрягает конструкторов очевидно больше чем 70 на длинном... но 28-70 потоньше будет.

Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 11 December 2009 - 02:11

[Guro]

Я сколько смотрел примеров, то Сигма 24-60
лучше чем 28-70 или новая 24-70.

По моему хорошее стекло!
Сам искал когда-то.. да не нашел.

[WerySmart]

deejjjaaaa (18.4.2009, 19:46) писал:

фильтр : 77мм,

Я сажаю 72мм через переходник. На кропе проходит на "ура", на ФФ ещё не пробовал.

У моего присутствует бакфокус, но если наводить по клину и микрорастру то и 2.8 вполне рабочее

[stacid]

пощупал новый 24-60 в озоне.
честно говоря, не впечатлил
Попаданий фокуса процентов 10 на 2.8. По линейке фокус тоже - то попадал точно, то бэк пару сантиметров. Хотя когда попадал - получась оч хорошо и резко.
В тех же условиях кит хотя бы 60% попадал на 3.5.

Как мне показалось, ГРИП очень мала на 2.8 что у 24-60, что у старой 24-70. Но у 24-70 кол-во попаданий на 2.8, как минимум было не меньше чем у кита в одних условиях.

В итоге, отказался от Сигм в пользу тамрона 28-75. У него, как я думаю и у всех тамронов, грип на 2.8 пошире чем у сигм. По крайней мере итоговый % резких снимков заметно выше у меня. Хотя боке и цвета у сигм лучше однозначно, но увы.

сигма 24-70 кстати, та что я видел, резкая и красиво "рисует" . Взял бы её, если бы не размеры, засветка даже от искуств света(из 20ти 1 кадр при тесте), тень при использовании штатной вспышкой.

ЗЫ Выбирал я зум в основном в качестве потретника.

Сообщение отредактировал stacid: 15 December 2009 - 13:02

[conan-bapbap]

stacid (15.12.2009, 12:45) писал:

В итоге, отказался от Сигм в пользу тамрона 28-75. У него, как я думаю и у всех тамронов, грип на 2.8 пошире чем у сигм. По крайней мере итоговый % резких снимков заметно выше у меня.

Законы оптики неумолимо глаголют, что при одинаковом фокусном расстоянии и одинаковой диафрагме ГРИП тоже будет одинакова. И если процент резких снимков разный, ищите другие причины. Возможно, почему-то Сигма и автофокус хуже понимают друг друга?

[stacid]

conan-bapbap (15.12.2009, 14:46) писал:

Законы оптики неумолимо глаголют, что при одинаковом фокусном расстоянии и одинаковой диафрагме ГРИП тоже будет одинакова. И если процент резких снимков разный, ищите другие причины. Возможно, почему-то Сигма и автофокус хуже понимают друг друга?

теорию по данному вопросу не изучал, но ощущение складывается именно такое. снимал все на 2.8
да, ещё фокус на сигмах немного побыстрее, чем на тамроне.

Сообщение отредактировал stacid: 15 December 2009 - 15:43

[deejjjaaaa]

WerySmart (10.12.2009, 19:25) писал:

Я сажаю 72мм через переходник. На кропе проходит на "ура", на ФФ ещё не пробовал.

как интересно - а виньетирование ? если белую стенку или потолок снять ?

stacid (15.12.2009, 4:45) писал:

пощупал новый 24-60 в озоне.
честно говоря, не впечатлил
Попаданий фокуса процентов 10 на 2.8.

это зависит не от объектива (если данный конкретный экземпляр объектива собран нормально, без перекошенных линз) а от работы AF в камере... если вы на тушке в состоянии навестись точно руками с фокусировочным экраном с клиньями, то все промахи AF исключительно вина SAFOX'а (или оператора если наводились в голубое небо)

stacid (15.12.2009, 4:45) писал:

ЗЫ Выбирал я зум в основном в качестве потретника.

тут вот Pentax 50-135 в таковом качестве очень хвалят... стоит конечно дороже и размером больше - но зато все классические портретные углы обзора (экв 75-200mm) покрыты

[WerySmart]

deejjjaaaa (15.12.2009, 19:01) писал:

как интересно - а виньетирование ? если белую стенку или потолок снять ?

На кропе виньетирования точно нету. Но на кропе он ведь становится 38.4 - так что если даже малость и виньетирует, то это только на пользу идёт - срезает малость лучи, не учавствующие в изображении.

Кроме того там оправа значительно шире передней линзы, так что 77 фильтр краем кроет значительно саму оправу.

А вот на полном кадре ещё не тестировал - руки не дошли.

У меня вообще две Сигмы 15-30 и эта 24-60. И обоими очень доволен. Хотя на 2.8 он конечно мягче фиксов на той же диафрагме, хотя и вполне употребителен, если вручную наводить на резкость

Сообщение отредактировал WerySmart: 16 December 2009 - 03:20