Сообщений в теме: 105

[Migel]

РыбакШу (29.5.2009, 17:46) писал:

Так будет завтра собрание Пента-клуба или нет ? Проясните, а то тишина как на кладбище.

...в субботу в 11 часов м. Коломенская у выхода к кинотеатру "Орбита" (из 1-го вагона со стороны центра, затем по подземному переходу сначала налево, потом направо).

[РыбакШу]

Хокейно. Буду.

[Jetblack]

managger (25.5.2009, 10:22) писал:

Да любой каприз

а есть у кого нибудь возможность захватить Voigtlander 58 1.4 (или 90 3.5), я конечно понимаю что это шанс один из 1000 но все таки.....
заранее спасибо

С уважением, Иван

[РыбакШу]

Был жаркий солнечный день в Коломенском


Перед началом "испытаний"


И после


Результаты сравнения шумности матриц К20 и Марк III manager обещался представить. Объективы FA*28-70/2.8 и 24-70/2.8 L

Сообщение отредактировал РыбакШу: 30 May 2009 - 20:16

[Дмитрий Е.]

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (30.5.2009, 23:50) писал:

attachment

Мы победили?

И демонстративно так * без бленды - типа "нам и так хорошо!"

[Дмитрий Е.]

Видоискатель у Марка шикарный...

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (31.5.2009, 0:23) писал:

У тебя МХ есть

[Дмитрий Е.]

Понятно, до МХа не дотягивает, но всё равно очень большой и светлый.
Вот только цена у этого Марка... И эргономика не под человеческую ладонь.

[Дмитрий Е.]

По просьбе Дмитрия(managger) выкладываю ссылки на результаты тестов.
Тест делался два раза.
Соответсвенно, два больших архива, метров по 250.
http://rapidshare.de.../1test.zip.html
http://rapidshare.de.../2test.zip.html

Тесты перезалиты на забугорный обменник

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 15 June 2009 - 08:28

[jaleel]

Вкратце выводы? Лень качать и смотреть

[Дмитрий Е.]

jaleel (31.5.2009, 11:41) писал:

Вкратце выводы? Лень качать и смотреть

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=601875

[MikeS]

Дмитрий Е. (31.5.2009, 0:50) писал:

attachment

вот так рушатся легенды...(про тест матриц)

Сообщение отредактировал MikeS: 31 May 2009 - 11:58

[Наталья]

Дорогие друзья, которые были на встрече 30 мая в Коломенском! Если у вас остались сделанные вами фотографии пёсика, пожалуйста, вышлите их его хозяйке Кате: horiok1@yandex.ru. БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

[Па Лыч]

Дмитрий Е. (31.5.2009, 2:49) писал:

По просьбе Дмитрия(managger) выкладываю ссылки на результаты тестов.
Тест делался два раза.
Соответсвенно, два больших архива, метров по 250.
http://www.rapidshar...hp?file=1059141
http://www.rapidshar...hp?file=1059188

Что-то не качается

[Migel]

Всем спасибо за компанию. Хороший день, хорошие люди, хорошее общение, что еще нужно для отдохновения!

Ловите фоты.

Встречайте, карманный барбос-футболист.


Тяжелые думы.


Мечты сбываются.


Не так-то просто найти в траве такую собаку.


Отдыхающие. Добавим красного


Газонокосилка. Вид сзади.

[Migel]

Молодой адепт Пентакса.




Игры в траве. Продолжение.




Правый и левый глаз терминатора. Тихо! Идет тестирование.


Раздумье.


Просто отдых.


Непросто отдых.


Собственно, возмутитель спокойствия.


Все снимают всех.




Игры в траве. Продолжение.


Барбос устал и прилег отдохнуть.


Но ему и тут не дают покоя.


Эй, джин, выходи!


Позитив.


Мечты.


В этом чехле спрятан объективчик. Во-от такой!


Н-н-ну?


Вот вам повесить Марк на шею... Для контраста.

[Gangr]

Михаил, шикарные фотографии! Получил удовольствие при просмотре!

[JustMax]

jaleel (31.5.2009, 9:41) писал:

Вкратце выводы? Лень качать и смотреть

Mark vs K20 ISO 1600 ACR Default

Сообщение отредактировал JustMax: 01 June 2009 - 13:42

[Дмитрий Е.]

JustMax (1.6.2009, 14:40) писал:

Mark vs K20 ISO 1600 ACR Default

А кто где?

[JustMax]

Дмитрий Е. (1.6.2009, 13:13) писал:

А кто где?

Марк сверху.

[Maralex]

JustMax (1.6.2009, 15:22) писал:

Марк сверху.

а за что тогда, простите, 8 тонн зелени надо отдать?!

[Migel]

Gangr (1.6.2009, 14:04) писал:

Михаил, шикарные фотографии! Получил удовольствие при просмотре!

Спасибо.

[Дмитрий Е.]

Maralex (1.6.2009, 15:59) писал:

а за что тогда, простите, 8 тонн зелени надо отдать?!

Ну, видоискатель у него куда лучше, чем у К10/20... Автофокус, как ни странно, у К20 и ФА*28-70/2.8 не принципмиально медленнее(для меня), чем у Марка и Эльки 24-70/2.8. Но, подозреваю, в условиях, отличных от яркого дневного света, разрыв серьёзно возрастёт...

[managger]

Тест 1 - делался на дырке 11, ещё во время теста решили делать Тест 2 - на дырке 8
Предполагали негативное влияние дифракции на кроп - как воду глядели
Коллеге Ipat-у респект, а то бы Пентакс еще и по детализации слился.
Хотя на самом деле - Пентакс бережёт детали в шумах. Когда они есть
Однако побочное следствие из теста весьма полезное, хотя и заранее понятное - кроп проигрывает фф еще и стоп по дифракции.

В остальном для меня неожиданностей нет. 1600 у Пентакса непотребное.
1600 у Кэнона хуже чем у Пентакса 400, и особенно по детализации.
1600 у Кэнона лучше чем у Пентакса 800 - это и до теста было примерно понятно.
Так как на промежуточных ИСО не снимали, то более точное сравнение сделаю дома - в спокойной обстановке

[Дмитрий Е.]

managger (1.6.2009, 18:37) писал:

Так как на промежуточных ИСО не снимали, то более точное сравнение сделаю дома - в спокойной обстановке

А смысл? Камеры принципиально разного уровня, примерно одного времени выпуска.

[Aлеф]

Правильно ли я понимаю, что на «нормальных» ISO и «нормальных» значениях диафрагмы снимать испугались из-за возможной непредсказуемости результата?

[Дмитрий Е.]

Смотрю фотографии, сделаные женой на мыльничку Фуджи Ф11. Понятно, мыльницу выбирал я и со знанием дела Но если снимать днём и печатать не слишком крупно, разница с моим К10 в некоторых случаях не будет бросаться в глаза.

[managger]

Дмитрий Е. (1.6.2009, 18:41) писал:

А смысл? Камеры принципиально разного уровня, примерно одного времени выпуска.

Ну просто раз пошла такая пьянка, то доделать надо

[Ипат]

managger (1.6.2009, 17:50) писал:

Ну просто раз пошла такая пьянка, то доделать надо

Обязательно

Aleph (1.6.2009, 17:43) писал:

Правильно ли я понимаю, что на «нормальных» ISO и «нормальных» значениях диафрагмы снимать испугались из-за возможной непредсказуемости результата?

Мне кажется F8 оптимальная дырка. Сослаться на то,что у звезды или эльки не хватает разрешения или резкости не получится. И дифракция начинается попозже,где-то с 11-ти А на счёт «нормальных» ISO по моему делали.

Сообщение отредактировал Ipat: 01 June 2009 - 18:16