Сообщений в теме: 38

[Zan-63]

Добрый вечер уважаемые сокамерники (владельцы фотокамер Pentax).
Недавно приобрел Pentax KM дабл кит в целом аппаратом доволен, но очень разочаровал китовый DA L 50-200/4-5,6 с увеличением фокусного расстояния падает резкость изображения. На 200мм все что снято 100% брак. Сделал в домашних условиях несколько тестовых снимков снимал со штатива с вспышкой. До Pentax снимал на Фужи с 10-и кратным зумом, но такого безобразия там даже близко не было. Хочу понять это бракованный объектив или они все такие????
Кроп 100%
50mm f8
80mm f8
95mm f8
137mm f8
200mm f8

Сообщение отредактировал Zan-63: 01 April 2009 - 22:20

[Йож]

Зачем снимать со штатива и со вспышкой, еще и ИСО задирая до 800? Снимите на 100 ИСО без вспышки, с предподъемом зеркала, со штатива.

[aen]

По этим кропам трудно сказать что-либо. Снимите как выше написали на ИСО100 при хорошом освещении. Вот примеры с обычного DA50-200 - 200мм ф.5.6
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26248
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26249
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26250

[yuriyvt]

aen (2.4.2009, 0:20) писал:

Вот примеры с обычного DA50-200 - 200мм ф.5.6
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26248
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26249
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26250

Не факт что это DA 50 -200, все метаданые потёрты, да и такой контрастности я за ним не заметил ни разу, (юзаю уже с пол глда).

Сообщение отредактировал yuriyvt: 05 April 2009 - 01:43

[Йож]

yuriyvt (5.4.2009, 2:41) писал:

все метаданые потёрты

Вообще-то джентльмены обычно верят на слово. Ну, вот Вам с экзифом. На открытой и на 200.

[aen]

yuriyvt (5.4.2009, 1:41) писал:

Не факт что это DA 50 -200, все метаданые потёрты, да и такой контрастности я за ним не заметил ни разу, (юзаю уже с пол глда).

Факт. Вот полноразмер (JPEG) первого из них
http://www.savefile.com/files/2066264

А вот ещё по поводу контрастности - DA50-200, 115мм/f4.5.




Видимо вам надо учится снимать.

Сообщение отредактировал aen: 05 April 2009 - 05:37

[yuriyvt]

Йож (5.4.2009, 2:17) писал:

Вообще-то джентльмены обычно верят на слово. Ну, вот Вам с экзифом. На открытой и на 200.

Ну сдесь и метаданых не надо, "узнаю брата Колю", хотя тоже не без Шопа.

aen (5.4.2009, 5:35) писал:

Факт. Вот полноразмер (JPEG) первого из них
http://www.savefile.com/files/2066264

А вот ещё по поводу контрастности - DA50-200, 115мм/f4.5.

Видимо вам надо учится снимать.

Видимо вам надо добавить что то насчет вашего особого мнения, или как, уважаемый. (кстати опять нет мета данных).

Предупреждение от модератора Андрей АМ

Оверквотинг.

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 08 April 2009 - 23:44

[Йож]

yuriyvt (6.4.2009, 0:55) писал:

Ну сдесь и метаданых не надо, "узнаю брата Колю", хотя тоже не без Шопа.

По сравнению с Вашими примерами, ИМХО, небо и земля. Тому, что показали Вы, никакой шоп не поможет. ИМХО.
Кстати, есть такое мнение, что цифровой фотографии без обработки вообще не бывает.

[IOTNIK]

yuriyvt (5.4.2009, 23:55) писал:

Видимо вам надо добавить что то насчет вашего особого мнения, или как, уважаемый.

У меня такое же мнение. Вы снимали с правильным Светом - как на примере? Или "что было, то пою" ? Ели вароиант второй - то это не только наше мнение, это так и есть.

[yuriyvt]

Йож (6.4.2009, 0:33) писал:

По сравнению с Вашими примерами, ИМХО, небо и земля. Тому, что показали Вы, никакой шоп не поможет. ИМХО.
Кстати, есть такое мнение, что цифровой фотографии без обработки вообще не бывает.

Мои примеры, где вы их видели?, боюсь меня попутали с создателем темы.
Многоуважаемый "Йож", мое высказывание было Вами воспринято по типу " сам дурак", хотя я имел в виду только то, что данный кадр точно можно классифицировать как отснятый с помощью DA 50 -200, и ничего более. Что касательно шопа, я вчера специально проверил, прописывается в мета данных даже при элементарном ресайзе , так что беру свои слова в зад.

Сообщение отредактировал yuriyvt: 06 April 2009 - 14:39

[Nidhogg]

вполне себе хороший объектив для уровня кита ничего

[Йож]

yuriyvt (6.4.2009, 15:27) писал:

Мои примеры, где вы их видели?, боюсь меня попутали с создателем темы.

Ой, да. Прошу прощения. Что до контрастности, то я в РАВе снимаю, как хочу, так и верчу.
Еще несколько примеров, правда, на 6.7:

[yuriyvt]

Да, ярко, подожду зелени, а то сейчас пока всё мрачно, вообще за те деньги что мне он обошелся вполне достойный, вот только пример с лебедем уж очень подозрителен, если это и вправду 50-200, то что тогда должна показать *

[Zan-63]

Добрый вечер. Нашел еще несколько снимков. На 200мм было снято около 20 кадров все в брак. кроп 100%
в то же время на 50мм нормальные снимки.
кроп 100%

Кадры без обработки внутри камерный jpeg.
Внимательно посмотрел на объектив и увидел следующую надпись ASSEMBLED IN VIETNAM
Аппарат брал в Плеере перед новым годом. Все в большей степени склоняюсь к тому, что объектив бракованный. Ни одного кадра снятого на 200мм не получилось сплошное мыло. К сожалению пока не получилось сделать снимки как мне советовали постараюсь сделать в ближайшее время. Всем откликнувшимся спасибо за советы.

[Wick Nole]

Вопрос по данному объективу: кольцо ручной фокусировки у него поворачивается заметно туже, чем на китовом 18-55 DA II. Это так и должно быть, или глюк?

[_ruslan]

вероятной причиной брака может являться фронт фокус при съемке с освещением лампами накаливания. явление енто у pentax неоднократно обсуждалось на форумах и вызвано отсутствием ИК-фильтра на датчиках автофокуса. в вашем случае эффект смаза возрастает с увеличением фокусного растояния т.к. при этом падает ГРИП. хотя конечно вопросик остается по поводу дырки - по идее на F8 этот эффект не должен так сильно проявляться

[Zan-63]

ogl (11.4.2009, 19:15) писал:

1. Какая у вас выдержка на фокусном 200 мм? можно узнать? ДОЛЖНА БЫТЬ хотя бы 1/300 и короче, чтобы не было смаза. Сечете?
2. В каком режиме вы снимаете?
3. Если это ваша первая зеркалка, знакомы ли вы с азами фотосъемки на нее?

1. На 200мм выдержка 1\500 f 9,5
2. Снимал на автомате
3. До этого Зенит Е, Зенит ТТЛ, Зенит 21ХС.
С Юпитером-21 200мм таких проблем нет. По поводу фронт и бэк фокуса где то-же должна быть зона РИП, а ее нет вообще. Пробовал наводиться в ручном режиме картинка без изменений. На мануальных объективах подтверждение фокуса работает нормально.

Сообщение отредактировал Zan-63: 11 April 2009 - 20:11

[Zan-63]

Сегодня сдал объектив в сервис.

[Zan-63]

Сдал 14.04.09 объектив в ремонт в Доминион при приемке сказали, что у них не работает компьютер и выписали квитанцию от руки но с подписью и печатью обещали позвонить и сообщить номер заказа когда заработает компьютер.
В итоге сегодня потратив 2 часа на телефоне выяснилось, что объектив они найти не могут, а вместе с объективом они потеряли и гарантийный талон на Pentax KM даблкит. Завтра поеду к 11 часам в этот долбаный Доминион и если они не найдут объектив с гарантийным талоном то придется устраивать крупный скандал.

[Zan-63]

Эпопея с объективом закончилась. В Доминионе нашли и объектив и гарантийный талон. Диагностика неисправность не выявила. Неисправность обнаружил сам. Для защиты оптики были куплены защитные фильтры Sony эти фильтры оказались натуральным г....! Без фильтра объектив работает отлично. НЕ ПОКУПАЙТЕ ЗАЩИТНЫЕ ФИЛЬТРЫ SОNY!!!!!!!!

[Zan-63]

ogl (28.4.2009, 6:50) писал:

а почему вы сразу нам об этом не сказали? что тестировали с фильтром?

Я не предполагал, что фильтр может так влиять на оптическую схему объектива ведь на фокусном расстоянии 50мм влияния фильтра на изображение не было кадры получались резкие, а с увеличением фокусного расстояния резкозть падала. Точно такой-же фильтр стоит на DA L 18-55 там вообще никаких проблем нет. Первый раз столкнулся с таким эффектом. Снял фильтры со всех объективов.

[nShade]

Поснимал вчера специально своим 50-200 и обнаружил примерно такой же эффект, что и у Zan-63.
Фильтр Vitakon ультрафиолетовый, не помню точно название. С этим фильтром при ФР > 180 и фокусировке дальше где-то 5 метров вокруг предметов появляются страшные размытые чуть фиолетовые ореолы, контраст падает напрочь.
Во всех остальных случаях, что с фильтром, что без картинка одинаковая.
Теперь хочу найти защитный (а лучше UV) фильтр, который такого эффекта не дает. Кто юзает этот объектив с каким фильтром?

[Art.B.]

nShade (29.4.2009, 14:29) писал:

Теперь хочу найти защитный (а лучше UV) фильтр, который такого эффекта не дает. Кто юзает этот объектив с каким фильтром?

Я использую на штатном 50-200 UV-фильтр Kenko L37 UV SUPER PRO, который, по-моему, не вносит никаких видимых искажений.

Например:

200 мм
http://www.photosigh.../photos/3010340

180 мм
http://www.photosigh.../photos/2922459

Однако, вообще, этот объектив (50-200) нельзя назвать резким (могу сказать и по собственному опыту, и ссылаясь на форум). Немаловажную роль играет также не очень адекватный АФ Pentax.
Добавлю, что на других объективах я тоже использую фильтры Kenko, но попроще: UV(0) – искажений АФ не замечал (см. http://www.photosight.ru/users/265443 ). Поэтому считаю, что фильтры Kenko – правильный выбор!

[yuriyvt]

За свои деньги даже очень и неплохо:


Вот ссылка на полноразмер 4,45 МБ!!!

Сообщение отредактировал yuriyvt: 12 May 2009 - 21:46