Сообщений в теме: 14

[ASM]

Уважаемые фотографы.
Кто-нибудь печатал в Максилабе на Тете со слайда со сканированием на их Сигме?
Что-то у меня пока ничего не получается путного, сканы не выходят: появляются артефакты в больших плотностях, резкость падает
Грешу на сканер, но это странно, т.к. слышал массу хороших отзывов об этой лабе.

[ASM]

dimdimych80 (23.9.2005, 9:08) писал:

Дык надо сначала просто сканировать, в 48 бит обязательно, потом самому все подтянуть, и уже тогда печатать. Обработать можно у них же на компе в зале.
Это опыт не со слайдами, а с чб негативом, но суть думаю не меняется.

Дык я так и делаю. Речь пока шла только про сканы. Повторяю, что с негативами у меня все получается хорошо.
Со слайдами - фигня - сканы плохие, так-что и не печатал с них.

[ASM]

dimdimych80 (5.10.2005, 13:02) писал:

Думаю, если уж искать качество, надо идти в скан.ру и делать на имаконе. И не будет душевных ткрзаний.

Душевные терзания будут, так как мне придется заплатить сначала за скан в скан.ру, а потом за печать в Максилабе, это получится ОЧЕНЬ дорого. Есть другой вариант: пойти в Фотопро отсканировать на том же имаконе и печатать на лямбде, при печати больших форматов (больше 40Х60) они сканируют бесплатно, получися не намного дороже чем в Максилабе. Но оказалось все гораздо проще:
http://www.mformat.c...=16&mt=4721&mp=

[HSV]

На днях напечатал в Максилабе 20Х30 и 30Х45 на Дурст Тета и бумаге Эндура. Был очень приятно впечатлен как отношением персонала, так и результатами. Если есть какая-то кривизна, то только из-за собственной обработки. Ребята корректно работают со встроенными профилями.

Всем рекомендую большой формат печатать не на Норицу или Фронтьере, а на Дурсте. Разница видна невооруженным глазом

[ASM]

Полностью поддерживаю, если уж печатать через цифру, то на Тетте или Сигме. Но при печати со слайдов не забудьте попросить выключить авто коррекцию от пыли/царапин и прочую лабуду иначе фигня выходит

[Олег Смолий]

ASM (20.10.2005, 14:14 MSK) писал:

Полностью поддерживаю, если уж печатать через цифру, то на Тетте или Сигме. Но при печати со слайдов не забудьте попросить выключить авто коррекцию от пыли/царапин и прочую лабуду иначе фигня выходит

Думаю, ICE на никоне как раз ничего не портит, а вот ROC и GEM - программные примочки - вполне могут.

[ASM]

Smoly (24.11.2005, 9:44 MSK) писал:

Думаю, ICE на никоне как раз ничего не портит, а вот ROC и GEM - программные примочки - вполне могут.

Речь шла не о "Никоне", а о сканере "Сигма", который входит в печатающий комплекс "Тетта", установленный в Максилабе.
Тем не менее, ICE и на никоне и на любом другом сканере портит резкость и иногда это может быть даже очень заметно. Один мой знакомый сейчас готовит статью в один из наших фотожурналов. В статье затрагивается, в том числе, и тема печати со слайдов и проблем их сканирования. Так вот, в личной беседе, работники одной очень известной московской фотолабы признались, что действительно такая проблема существует, и если им нужно сделать действительно качественный скан со слайда для последующей печати больших форматов и особенно со сверхувеличением, выключается все, в том числе и ICE и все пылинки ретушируются вручную. После этой беседы в своей статье он так и написал, что мол, если вам нужно добиться максимальной резкости, попросите оператора отключить все системы автокоррекции. После того как статья была готова, ее отправили на рецензию в эту самую фотолабу (так всегда и делается), после чего вышеприведенная фраза была заменена на примерно такую: "Если вам нужно добиться максимального качества при сканировании слайда, попросите оператора что бы он настроил резкость сканера вручную". Выводы предлагаю читающим сие сделать самим, но именно эту фразу мы в скором времени будем лицезреть в одном из наших известных фотожурналов.

[Олег Смолий]

ASM (24.11.2005, 13:27 MSK) писал:

Речь шла не о "Никоне", а о сканере "Сигма", который входит в печатающий комплекс "Тетта", установленный в Максилабе.

Это я понял, просто суть то что программные средства чистки и подавления зерна на любом аппарате портят заметно

ASM (24.11.2005, 13:27 MSK) писал:

Тем не менее, ICE и на никоне и на любом другом сканере портит резкость и иногда это может быть даже очень заметно. Один мой знакомый сейчас готовит статью в один из наших фотожурналов. В статье затрагивается, в том числе, и тема печати со слайдов и проблем их сканирования. Так вот, в личной беседе, работники одной очень известной московской фотолабы признались, что действительно такая проблема существует, и если им нужно сделать действительно качественный скан со слайда для последующей печати больших форматов и особенно со сверхувеличением, выключается все, в том числе и ICE и все пылинки ретушируются вручную. После этой беседы в своей статье он так и написал, что мол, если вам нужно добиться максимальной резкости, попросите оператора отключить все системы автокоррекции. После того как статья была готова, ее отправили на рецензию в эту самую фотолабу (так всегда и делается), после чего вышеприведенная фраза была заменена на примерно такую: "Если вам нужно добиться максимального качества при сканировании слайда, попросите оператора что бы он настроил резкость сканера вручную". Выводы предлагаю читающим сие сделать самим, но именно эту фразу мы в скором времени будем лицезреть в одном из наших известных фотожурналов.

Это известный факт и без статьи, усваиается с первых же сканов . Для себя давно уже сканирую всегда с ICE, если печатать буду включительно до 20х30, и без оного для 30х45 (правлю ручками).
Иногда даже GEM включаю, но это если с GEM получится лучше чем без него
Часто помогает на пленках 400
Олег

[ASM]

Smoly: Думаю, ICE на никоне как раз ничего не портит, а вот ROC и GEM - программные примочки - вполне могут

ASM: Речь шла не о "Никоне", а о сканере "Сигма", который входит в печатающий комплекс "Тетта", установленный в Максилабе.

Smoly: Это я понял, просто суть то что программные средства чистки и подавления зерна на любом аппарате портят заметно

Смысл в том, что ICE, на любом аппарате чистит пылинки и влияет на резкость, про ROC и GEM я вообще молчу

Цитата

Это известный факт и без статьи, усваиается с первых же сканов

Да, и, тем не менее, этот известный факт именно сознательно не пропустили в статью работники проф. лабы. Мне кажется это повод для размышления.

Цитата

Для себя давно уже сканирую всегда с ICE, если печатать буду включительно до 20х30, и без оного для 30х45 (правлю ручками).

Да, теперь я тоже приблизительно так и буду поступать, жаль, что опыт - "сын ошибок трудных" - достался мне дорогой ценой И еще более досадно, что другие неофиты будут вынуждены еще много раз наступать на эти грабли бессмысленно прося оператора настроить резкость сканера вручную

[Олег Смолий]

ASM (24.11.2005, 14:24 MSK) писал:

Да, и, тем не менее, этот известный факт именно сознательно не пропустили в статью работники проф. лабы. Мне кажется это повод для размышления.

1) часто за ICE берут доролнительные деньги (не понятно за что, ICE дополнительных усилий не требует);

ASM (24.11.2005, 14:24 MSK) писал:

Да, теперь я тоже приблизительно так и буду поступать, жаль, что опыт - "сын ошибок трудных" - достался мне дорогой ценой И еще более досадно, что другие неофиты будут вынуждены еще много раз наступать на эти грабли бессмысленно прося оператора настроить резкость сканера вручную    

К сожалению, не сразу осознается, что при некоторой даже не очень большой сумме фотографий в единицу времени отсутствие собственного сканера обходится существенно дороже его наличия ...

Насчет "настроить вручную" - это замануха на дополнительные деньги опять же....

[ASM]

Smoly (24.11.2005, 15:08 MSK) писал:

К сожалению, не сразу осознается, что при некоторой даже не очень большой сумме фотографий в единицу времени отсутствие собственного сканера обходится существенно дороже его наличия ...

К сожалению, хорошие сканеры для среднего формата стоят ну ОЧЕНЬ больших денег (Имакон, например или даже тот же никон, хотя он хуже гораздо), а отсканировать бо большого формата (50Х70) я пока сподобился всего около 15 фотографий за этот год. Вобщем, пока для меня покупка Имакона выйдет СУЩЕСТВЕННО дороже, чем сканирование в Фотопро.

[Олег Смолий]

ASM (24.11.2005, 15:14 MSK) писал:

К сожалению, хорошие сканеры для среднего формата стоят ну ОЧЕНЬ больших денег (Имакон, например или даже тот же никон, хотя он хуже гораздо), а отсканировать бо большого формата (50Х70) я пока сподобился всего около 15 фотографий за этот год. Вобщем, пока для меня покупка Имакона выйдет СУЩЕСТВЕННО дороже, чем сканирование в Фотопро.

имакон, возможно и лучше Никона, однако очень неудобен. Работа по одной картинке, вставка непростая, после сканирования обязательно чистить и тд и тп. Кроме того, после сканирования на имаконе в одной из часто посещаемых лабораторий, оказался жутко разочарованным ... Скан был далек от никоновского, похоже сканировщик не к месту включил что-то типа AutoLevels

[Lexander]

Smoly (24.11.2005, 15:08 MSK) писал:

1) часто за ICE берут доролнительные деньги (не понятно за что, ICE дополнительных усилий не требует);

Это как раз понятно -- дополнительные затраты машинного времени.