Перейти к содержимому


Гибель богов

Автор vlaveselow, 11 Mar 2009 12:21

Сообщений в теме: 51

#31 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 11 March 2009 - 16:45

Просмотр сообщенияPercht (11.3.2009, 14:36) писал:

1) Тогда не умерли Olympus OM и Canon FD. Равно как и не являются мёртвыми системами М39 и М42. Система умирает, когда производитель перестаёт её поддерживать.
2) Объективы под R-систему не имеют особо громкой славы, часто повторяя схемы М-объективов. А часть из них вообще была спроектирована и произведена Минолтой.
3) R-система не получила большого распространения, потому что применение её было очень ограничено, оборудование - достаточно архаично, а наценка за марку - соответствующая марке.
4) Ну и хрен с ней таопщемта.

PS Вы тоже экспериментатор?
PPS Leitax не обеспечивает полной совместимости. Прыгалку там предлагается выдрать нах к чёртовой матери.

1. М42 вроде бы как имеет отдельный раздел в этом форуме. Олимпус и старый Кэнон живут, но с трудом. Система умирает официально, когда ее больше не поддерживают - Вы правы. Но какое-то время, пока не поломалась окончательно, эта техника, а особенно объективы могут быть использованы.

2. Не знаю, я видел красивые снимки с этих объективов. Они были сделаны (через переходник(и?)) на Кэнон ЭОС 5Д.

3. Совершенно согласен.
4. Да, просто как я понял, тут была попытка спроецировать это событие на конец света возможную гибель Пентакса.

П.С. Нет, у меня две руки и обе левые.
П.П.С. Трудно ожидать полной совместимости, если она не была спроектирована заранее. Пускай те, кто имеет объективы Лейки R еще скажут спасибо этим людям, которые спасают их объективы от пылной полки.

#32 Гость_Percht_*

  • Гость

Отправлено 11 March 2009 - 17:30

Просмотр сообщенияBoris (11.3.2009, 14:44) писал:

Система умирает официально, когда ее больше не поддерживают - Вы правы. Но какое-то время, пока не поломалась окончательно, эта техника, а особенно объективы могут быть использованы.
Как бы это сказать. Мёртвыми системами вполне себе не запрещено пользоваться. Но нового оборудования - фигушки. Померла.

Цитата

2. Не знаю, я видел красивые снимки с этих объективов. Они были сделаны (через переходник(и?)) на Кэнон ЭОС 5Д.
Я не говорю, что они плохие и низкого качества. Я говорю, что многие из них есть в другом воплощении, и иногда более интересном.

Цитата

4. Да, просто как я понял, тут была попытка спроецировать это событие на конец света возможную гибель Пентакса.
Ну Пентакс свернул MZ-D и 645D. Лейка делала цифровой задник, но сочла видимо это дело бесперспективным. И на мой взгляд, правильно сделала. Потому что с задником пришлось бы привязываться к (неавтофокусной, варианты с движущейся матрицей - это всё же ближе к фантастике) плёночной камере. Задник пришлось бы делать полноформатным, понятно ежу. Куда-то надо распихать батарейки-электронику. В итоге получается монстр по астрономической цене, за которую его просто никто не купит, когда есть кенонпятьдэ. Или кенонадинмарккакой-тотам. Или никонтоповыйполноформатный. В случае с кеноном, с переходником, позволяющим пользовать ту же оптику. А тут гибель богов, конец света, айаймывсеумрём...

Цитата

П.С. Нет, у меня две руки и обе левые.
У меня тоже :-) Жалко, я думал, что действительно коллеги.

Цитата

П.П.С. Трудно ожидать полной совместимости, если она не была спроектирована заранее. Пускай те, кто имеет объективы Лейки R еще скажут спасибо этим людям, которые спасают их объективы от пылной полки.
Пример с той же резьбой М39 и с той же Лейкой. Совместимость полная. Советская оптика не в счёт. Если б не химичили - то тоже была бы полная.

Просмотр сообщенияDmitry Gordeyev (11.3.2009, 14:38) писал:

Нафига что?
Съёмка от пуза? Так я же написал - чтобы люди вели себя естественно, а не думая о том, как они выйдут на фото.
Вообще-то можно и не от пуза снимать, чтобы вели себя естественно. Но трудно, тут спору нет.

#33 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 11 March 2009 - 17:34

Просмотр сообщенияPercht (11.3.2009, 16:29) писал:

Как бы это сказать. Мёртвыми системами вполне себе не запрещено пользоваться. Но нового оборудования - фигушки. Померла.

Если так - то да, конечно. Тогда, как я понимаю, система 645 и 67 Пентакса тоже мертвая, не так ли?

Просмотр сообщенияPercht (11.3.2009, 16:29) писал:

Я не говорю, что они плохие и низкого качества. Я говорю, что многие из них есть в другом воплощении, и иногда более интересном.

Логично. Просто все еще есть некоторое количесто людей, у которых в наличии есть именно это исполнение.

Просмотр сообщенияPercht (11.3.2009, 16:29) писал:

Ну Пентакс свернул MZ-D и 645D. Лейка делала цифровой задник, но сочла видимо это дело бесперспективным. ... А тут гибель богов, конец света, айаймывсеумрём...

Думаю, это наша пентаксистская рефлексия. Никто никуда не умирает. После выпуска порноанаслоника G1 народ в сети начал интересоваться тем, что на этот агрегат можно через переходник (или несколько переходников, что вообще потрясает) ставить объективы от Лейки М. И красиво кстати выходит. И Пентакс наш любимый тоже ставят. И тоже красиво. Но тут желательно иметь по крайней мере одну правую руку.

#34 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 11 March 2009 - 17:37

Просмотр сообщенияBoris (11.3.2009, 20:33) писал:

Но тут желательно иметь по крайней мере одну правую руку.
ага... а если она устанет - то воспользоваться левой...

#35 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 11 March 2009 - 17:40

Вы знаете, коллега Aleph, я как раз несколько минут назад слушал альбом "Freudiana" от Аlan Parson's Project. Давайте все дружно крикнем "Сне-гу-ро-чка!" "дедушка Фрейд"!

:)

#36 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 11 March 2009 - 17:43

Просмотр сообщенияBoris (11.3.2009, 20:39) писал:

я тоже ужасно люблю Алана Парсона, но от этого занятия с переходником не становятся более интеллектуальными... хотя про вариант GH1 + переходник к Лейкам я думал, каюсь...

#37 Гость_Percht_*

  • Гость

Отправлено 11 March 2009 - 17:51

Просмотр сообщенияBoris (11.3.2009, 15:33) писал:

Если так - то да, конечно. Тогда, как я понимаю, система 645 и 67 Пентакса тоже мертвая, не так ли?
Мертвее некуда. А Хассельбляд вполне жив.

Цитата

Логично. Просто все еще есть некоторое количесто людей, у которых в наличии есть именно это исполнение.
Во-первых, производство фотооборудования - совсем не филантропическое предприятие. Во-вторых, я не думаю, что сейчас есть очень много профессионалов (а предмет обсуждения был на них ориентирован имхо), которые снимают в студии лейкой R (кстати, советую сравнить цены на Ebay на M и R-объективы). В-третьих, даже Лейка иногда понимает, что надо делать шаг вперёд. Первым пробным шаром был M8, вторым - S2. Если они смогут сделать систему для реального профессионального использования с отличным качеством оптики - то это значит, что смогут существовать дальше, и существовать неплохо. Если она будет совместима со старыми - так совсем замечательно.

Цитата

После выпуска порноанаслоника G1 народ в сети начал интересоваться тем, что на этот агрегат можно через переходник (или несколько переходников, что вообще потрясает) ставить объективы от Лейки М.<...> Но тут желательно иметь по крайней мере одну правую руку.
Можно. Переходник один (два для М39). Переходник делают. Так что, прямые руки даже не нужны. Сам интересовался: здорово ведь иметь комплект из плёночной и цифровой камеры, когда цифровая уходит в теле и как бы зеркальная (да ещё с видео!), а плёночная - в широкий угол, и самая настоящая дальномерная. При этом обходясь четырьмя маленькими (!) объективами. Так что новая цифровая камера у меня будет видимо не Пентакс. Но это очень нескоро, пока такая камера одна, и слишком дорогая, да и большие планы на дальномерную систему, пока не очень хорошо соотносящиеся с финансовыми возможностями (но это нормально).

Просмотр сообщенияAleph (11.3.2009, 15:42) писал:

но от этого занятия с переходником не становятся более интеллектуальными... хотя про вариант GH1 + переходник к Лейкам я думал, каюсь...
Как бы это помягше сказать... Это вовсе не те занятия, о которых Вы подумали. Как ни странно, у меня есть три (неплохих) объектива, которые встанут на эту камеру через два переходника. Общей стоимостью 2500 российских рублей. И (пока) один объектив, который встанет через один переходник. И не вижу смысла считать наличие такой штуки чем-то нехорошим.

#38 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 11 March 2009 - 17:57

Просмотр сообщенияPercht (11.3.2009, 20:50) писал:

И не вижу смысла считать наличие такой штуки чем-то нехорошим.
наверное, мне просто не повезло с моим М42/K,
который на самом деле приходилось придерживать рукой,
чтобы он не выпал вместе с объективом...
не знаю, на мой перфекционисткий вкус - любой переходник - это зло...

#39 Гость_Percht_*

  • Гость

Отправлено 11 March 2009 - 18:00

Просмотр сообщенияAleph (11.3.2009, 15:56) писал:

наверное, мне просто не повезло с моим М42/K,
который на самом деле приходилось придерживать рукой,
чтобы он не выпал вместе с объективом...
не знаю, на мой перфекционисткий вкус - любой переходник - это зло...

Переходник с М39 на М представляет собой просто байонет М, который прикручивается к резьбе объектива. С фиксатором и красной точкой. С выемкой под пипку поводка. Никаких пружинок, как в М42-К. Зло это или нет - не знаю. Но долго и с радостью использовал на байонетной бессе копеечные юпитеры.

#40 homa

  • Пользователь
  • 4168 сообщений

Отправлено 27 June 2009 - 20:57

Всем привет! Раз уж есть тема по Лейке, позвольте спросить: что означает 1-cam, 2-cam, 3-cam в обозначениях оптики Leica R. И какие из них (или все?) можно ставить на переходник EOS-Leica R.

#41 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 28 June 2009 - 08:45

У меня в каталоге R линз ничего подобного нет.
Покажите, где вы это нашли?

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 28 June 2009 - 08:45

#42 homa

  • Пользователь
  • 4168 сообщений

Отправлено 28 June 2009 - 20:13

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (28.6.2009, 8:44) писал:

У меня в каталоге R линз ничего подобного нет.
Покажите, где вы это нашли?
Ну вот например: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...3B%26%231072%3B

и другие в этой категории

#43 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 29 June 2009 - 07:01

Просмотр сообщенияDmitry Gordeyev (11.3.2009, 17:04) писал:

Да что там спорить - для каждой работы свой инструмент. Этот live view очень удобен, например, когда снимал вечеринку "от пуза" (когда камера у глаза фотографируемые обычно становятся напряжёнными). И кадрирование в таком случае несравнимо более точное, чем при съёмке дальномеркой от пуза. Наводка на резкость была, разумеется автофокусом.

Но представить, например, чтобы мне было таким образом пейзаж снимать удобнее, чем зеркалкой...


Пейзаж от пуза? А надо ли?

На сайт Лейки в галерею зайдите. Посмотрите на пейзажи. Кому-то более чем удобно.

#44 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 29 June 2009 - 07:10

Просмотр сообщенияPercht (11.3.2009, 18:50) писал:

Можно. Переходник один (два для М39).

Интересно, что за 2 переходника таких для М39??

#45 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2752 сообщений

Отправлено 29 June 2009 - 10:46

Просмотр сообщенияObscurant (29.6.2009, 8:09) писал:

Интересно, что за 2 переходника таких для М39??

Как я понял, имеется в виду, что для того, чтобы использовать М39 объективы на Панасонике, надо иметь 2 переходника: M39 на ЛейкаМ и ЛейкаМ на Панасоник

#46 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 29 June 2009 - 11:37

Просмотр сообщенияhoma (29.6.2009, 2:12) писал:

Ну вот например: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...3B%26%231072%3B

и другие в этой категории

я вам ответил в профильной ветке. это версия линзы.
3-cam - подходит для камер версий - R3-R7 (в плане электроники). вам это по барабану.
главное, как работает с 5D.
http://www.photoethnography.com/ClassicCam....html~mainFrame
тут описано

Кстати, часть линз R - оптически разработаны не Лейкой. Так что смотрите список :)
* Leica 15 mm f/3.5 Super-Elmar-R — 1980 (Carl Zeiss design)
* Leica 15 mm f/2.8 Super-Elmarit-R ASPH — 2001 (Schneider-Kreuznach design)
* Leica 16 mm f/2.8 Fisheye-Elmarit-R — 1970 (Minolta design)
* Leica 21 mm f/4.0 Super-Angulon-R — 1968-1992 (Schneider-Kreuznach design)
* Leica 21 mm f/3.4 Super-Angulon-R — 1968 (Schneider-Kreuznach design)
* Leica 24 mm f/2.8 Elmarit-R (Minolta design)
* Leica 28 mm PC-Super-Angulon-R (Schneider-Kreuznach design)
* Leica 35 mm f/4.0 PA-Curtagon-R (Schneider-Kreuznach design)
* Leica 28-70 mm f/3.5-f/4.5 Vario-Elmar-R zoom (Sigma design)
* Leica 35-70 mm f/3.5 Vario-Elmar-R zoom (Minolta design)
* Leica 70-210 mm f/4.0 Vario-Elmar-R zoom (Minolta design)
* Leica 75-200 mm f/4.5 Vario-Elmar-R — 1976-1984 (Minolta design)
* Leica 80-200 mm f/4.5 Vario-Elmar-R zoom (Minolta design)

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 29 June 2009 - 12:01

#47 homa

  • Пользователь
  • 4168 сообщений

Отправлено 29 June 2009 - 16:14

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (29.6.2009, 11:36) писал:

я вам ответил в профильной ветке. это версия линзы.
3-cam - подходит для камер версий - R3-R7 (в плане электроники). вам это по барабану.
главное, как работает с 5D.
http://www.photoethnography.com/ClassicCam....html~mainFrame
тут описано

Спасибо! Я так понял, главное здесь вот что: "If you have an adapter, it does not matter if you have 1, 2, 3, or ROM cams on your R lens if you are using it on another camera system since you will always be shooting using open-aperture metering." :)

Прошу прощения, а что это за профильная ветка такая? Туплю что-то:)

#48 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 29 June 2009 - 16:22

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (29.6.2009, 11:45) писал:

Как я понял, имеется в виду, что для того, чтобы использовать М39 объективы на Панасонике, надо иметь 2 переходника: M39 на ЛейкаМ и ЛейкаМ на Панасоник

Я так тоже понял.
И поскольку это ничего общего с правдой не имеет, я хотел получить комментарий от автора.

#49 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2752 сообщений

Отправлено 29 June 2009 - 16:43

Просмотр сообщенияObscurant (29.6.2009, 17:21) писал:

Я так тоже понял.
И поскольку это ничего общего с правдой не имеет, я хотел получить комментарий от автора.

Я, честно говоря, совершенно не в курсе про переходники на Панасоник, но в чем тут криминал? Либо есть прямой переходник с дальномерных м39 на Панасоник, либо нет переходника с ЛейкиМ на Панасоник. В остальном, разве такая схема из двух переходников не будет работать?

#50 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 29 June 2009 - 16:53

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (29.6.2009, 17:42) писал:

Я, честно говоря, совершенно не в курсе про переходники на Панасоник, но в чем тут криминал? Либо есть прямой переходник с дальномерных м39 на Панасоник, либо нет переходника с ЛейкиМ на Панасоник. В остальном, разве такая схема из двух переходников не будет работать?

Криминала нет.
Человек, "сидящий в теме", должен давать полную инфу.
Единственное, что не ясно, так это то, что я задавал вопрос одному товарищу, а отвечает мне почему-то другой словами "я, честно говоря, совершенно не в курсе..."

Сообщение отредактировал Obscurant: 29 June 2009 - 16:54

#51 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2752 сообщений

Отправлено 29 June 2009 - 17:15

Просмотр сообщенияObscurant (29.6.2009, 17:52) писал:

Криминала нет.
Человек, "сидящий в теме", должен давать полную инфу.
Единственное, что не ясно, так это то, что я задавал вопрос одному товарищу, а отвечает мне почему-то другой словами "я, честно говоря, совершенно не в курсе..."

Да я ведь не отвчаю, просто спрашиваю, мне же тоже интересно. Просто решил, когда вы написали, что 2 переходника ничего общего с правдой не имеют, что может засада какая-нибудь... Автор ведь неизвестно когда появится, а вы в курсе дела, почему бы и не спросить

#52 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 29 June 2009 - 17:35

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (29.6.2009, 18:14) писал:

Да я ведь не отвчаю, просто спрашиваю, мне же тоже интересно. Просто решил, когда вы написали, что 2 переходника ничего общего с правдой не имеют, что может засада какая-нибудь... Автор ведь неизвестно когда появится, а вы в курсе дела, почему бы и не спросить

Я написал, что отсутствие переходника М39-мини4/3 ничего с правдой не имеет.
Переходники есть и очень высокого качества. Садятся намертво, без люфтов.
Обратно в Прочие зеркальные системы · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Прочие зеркальные системы
  4. Правила Форума