Сообщений в теме: 36

[mdmitriy]

Добрый всем день. Не подскажет ли кто разницу между этими двумя линейками камер ? Почему то по z-5/z-5p информация в сети крайне скупа. У Димитрова сказано, что спец. функции 5-ки можно задействовать только в сервисе - это что за функции такие(или же даже экспозицию выставлять в сервис-центре :-) ) ? Также смущает, что цена на z-5p втрое ниже чем на z-1p. Заранее спасибо за ответы.

С уважением Дмитрий.

[Хатхи]

Так Z-5 выпускались то всего год, что-ли....
потому и информации мало....и пользователей...

Сообщение отредактировал Хатхи: 10 March 2009 - 14:39

[mdmitriy]

Если не затруднит, можно подробнее, в чем беднее функционал, у Димитрова по z-5p только сборная таблица, к сожалению ? Намного ли хуже визуально работать через пластиковый искатель ? Корпус хоть сделан как у z-1p или тоже удешевлен ?

Kamerer (10.3.2009, 14:40) писал:

пятерка функционально немного беднее чем единичка. Все что у Димитрова в функционале написано у моей пятерки работает без всяких сервисов. Также у пятерки окуляр пластиковый.

[mdmitriy]

Чтобы конкретизировать - меня интересуют более всего следующие моменты:
1) Наличие в z-5p того же гиперручного/ручного режима(ручное выставление экспопары)
2) Имеется ли псевдо-предподъем зеркала как у z-1p
3) Корпус и фокусировочный экран у z-5p как у z-1, как у z-1p или вообще свои ?
4) Спотзамер отличается ли от z-1/z-1p ?
5) Можно ссылку на мануал если таковой вообще есть в природе :-)

Заранее сенкс за ответы.

[mdmitriy]

Если бы за 2000 я даже вопросов не задавал :-) :-)
За 4600, то есть примерно или чуть выше(если я правильно сориентировался в ценах) z-1. Вот и стало интересно какое место у этой тушки между z-1 и z-1p или хуже z-1. Авторежимы меня мало интересуют, так как все объективы - фиксы, а вот такие мелочи как качество корпуса, удобство ручной фокусировки и удобство выбора как выдержки так и диафрагмы - очень.

Kamerer (10.3.2009, 15:50) писал:

...
skiped
...

еще по непроверенным данным у первого мотор автофокуса усиленный (есть у Димитрова инфа), а у пятерки стандартный (у Димитрова ничего про это не сказано, может тоже усиленный).
а за сколько предлагают? За 2 тыр надо брать с руками

[mdmitriy]

Пластмасса как у z-1p - жесткая и обрезиненная или как у z-1 - помягче и без покрытия ?

[mdmitriy]

Именно его за 4600 без ручки. Теоретически за те же деньги z-1 с ручкой либо тысяч за 6-7 можно взять z-1p без нее. Вот и выбираю. :-)

Kamerer (10.3.2009, 16:37) писал:

а Z5p почем предлагают?
ручная фокусировка вполне нормальная, особенно если приличный экранчик поставить, увеличение конечно меньше чем у МЕ Супер, но вполне хватает. Выдержка и диафрагма устанавливаются отдельными колесиками, если объектив серии А/Ф/ФА или выдержка колесиком, диафрагма на объективе.
насколько помню резины вроде нет, насчет мягкости не скажу - пластмасса как пластмасса.

[mdmitriy]

Спасибо за ответ. Но все же чем z-1 лучше в таком случае с точки зрения "мануальщика" если предположить, что корпус у z-5p от z-1p, а он поухватистее и попрочнее говорят, фокусировочный экран тоже от z-1p и, наконец, есть предподъем как у z-1p :-) ? И не пойму каким образом сервис-центр может настраивать спец. фунции - почему нельзя этого же сделать самому ручками ? Мало того - он еще и на год поновее чем последние экземпляры z-1. Как раз из-за коротких выдержек и хочу приобрести как дополнительную к MX :-)
С уважением Дмитрий.

Kamerer (10.3.2009, 16:42) писал:

дороже 3000р пятый я не стал бы брать, лучше уж Z-1 за 4600р взять. Если короткие выдержки и светодиодная подсветка автофокуса не нужны можно к MZ-5n приценится, у него тоже экранчик сменный и функций хватает.

[mdmitriy]

Тоже верно. Наверное тогда действительно стоит взять z-1 или z-1p и не мучаться. Еще раз спасибо за ответы.

Kamerer (10.3.2009, 17:38) писал:

честно говоря радикальной разницы в ухватистости не вижу
у Димитрова про него вроде ничего не сказано, вполне вероятно что его нет.
может быть имеется в виду разблокировка функций, которые есть у z1, но нет в z5, т.е. перепрограммирование из пятого в первый?

[kreisser]

А вообще непонятно зачем z-5p с ваяли, если уже был z-1 и z-1p?

[VladK]

Насколько я слышал, Z-5 шел только на японский рынок. Экземпляр, который у меня был, имел наклеечку с иероглифами на задней крышке.

[kreisser]

VladK (10.3.2009, 17:10) писал:

Насколько я слышал, Z-5 шел только на японский рынок. Экземпляр, который у меня был, имел наклеечку с иероглифами на задней крышке.

z-5 и z-5p в разные года были выпущены.
А что там у япошек воздух другой, что для них такие привилегии с особым выпуском?

[IOTNIK]

Остальные - это совсем другой аппарат. А Пятерка похожа на ЗИП. Кстати, у ЗИПа обрезинки нет( ну я по крайней мере не заметил ). Брал бы то, что в лучшем состоянии. Зачем вам Куча программ? Я ниодной из них не использовал( даже не запомнил Все ) - приоритет есть, ручной есть...
... я ошибаюсь, или 5 просто для другого рынка делалась?

[mdmitriy]

Не то что бы похожа, а очень похожа. Программы может быть и не нужны, но хотя бы знать что там за программы и почему они заблокированы и КАК(ну сами понимаете длямужика интересно же поковыряться :-) ) - почему их разблокировать или настроить можно только в сервис-центре. То ли это z-1p но как раз с заблокированными его 15ти программами чтоб типа вышло подешевле. То ли z-1. Опять же, если не изменяет память у какого-то из них выбор переключения способа замера был вынесен как раз в спец. функции и если у z-5p он заблокирован по умолчанию, то... Ну и о небольшой разнице уже поведал уважаемый Kamerer - у него пластиковый искатель, впрочем поддающийся замене :-)

IOTNIK (10.3.2009, 18:16) писал:

Остальные - это совсем другой аппарат. А Пятерка похожа на ЗИП. Кстати, у ЗИПа обрезинки нет( ну я по крайней мере не заметил ). Брал бы то, что в лучшем состоянии. Зачем вам Куча программ? Я ниодной из них не использовал( даже не запомнил Все ) - приоритет есть, ручной есть...
... я ошибаюсь, или 5 просто для другого рынка делалась?

[mdmitriy]

Kamerer (11.3.2009, 10:59) писал:

Посмотрел корпус пятерки - там где батареи ставятся, под правой рукой обрезинен оказался, на остальном корпусе пластмасса как пластмасса, не могу сказать мягкая она или жесткая.

Значит корпус от z-1p :-)

[KaRRama]

Пользую пз1 весьма доволен, а вообще берите то что лучше по состоянию.

[IOTNIK]

mdmitriy (11.3.2009, 12:35) писал:

Значит корпус от z-1p :-)

Я видел три ЗИПа( не - один из них был Зет1 ) никакой обрезинки нет. Пластик у них отличался - у более новой, пластик мягкий, теплый.

[mdmitriy]

Говорят, что этот мягкий материал и есть резиновое напыление от ультрафиолета. Хотя, возможно, как Вы и говорите - просто другой пластик. Про z-5/z-5p на буржуйских форумах нашел мысль, что это были версии z-1/z-1p для внутреннего японского рынка, следовательно и недостающие функции разблокировались при покупке в японских сервис-центрах.

IOTNIK (11.3.2009, 23:33) писал:

Я видел три ЗИПа( не - один из них был Зет1 ) никакой обрезинки нет. Пластик у них отличался - у более новой, пластик мягкий, теплый.

[kreisser]

У z-1p хват под правую руку обклеен резинкой под структуру кожи, симпатично выглядит.
У z-1 резинка-оклейка гладкая какая-то.

[mdmitriy]

Kamerer (11.3.2009, 10:59) писал:

Посмотрел корпус пятерки - там где батареи ставятся, под правой рукой обрезинен оказался, на остальном корпусе пластмасса как пластмасса, не могу сказать мягкая она или жесткая.

Кстати, если Вас не затруднит , уважаемый Kamerer, для окончательного установления истины, не могли бы Вы проверить по мануалу или на практике - наличие 2-секундного предподъема зеркала у Вашего аппарата. Судя по мануалу к z-1p это дело настраивается где-то через таймеры.

[IOTNIK]

Я это, беру свои слова назад - я понял, что вы называете обрезинкой, и даже нашел ее у Димитрова До сих пор я думал, что это пластик - ну непохож он на резину. А вот у той камеры, которая новая, пластик Очень понравился. Кстати, у к20, которую я видел, пластик тоже был похожий - возможно и на 5 такой тоже уже стоит.