Сообщений в теме: 1237

[sd1]

Boris (30.3.2009, 22:23) писал:

Друзья, разойдитесь пожалуйста по углам ринга...

Ну, ну, так держать, и из собеседников останется лишь умерший Махатма...

[Aлеф]

В Японии разработан первый в мире (по словам его создателей) человеко-машинный интерфейс, использующий технологии электроэнцефалографии:
http://www.membrana.ru/lenta/?9179

[Aлеф]

этим никого уже не удивить, но, так или иначе, робот сочиняет музыку:
http://www.3dnews.ru/news/robahc_robot_kom...hinyaet_muziku/

а вот русская разработка "чтения мыслей":
http://cnews.ru/news...09/04/01/342713

[var-alex]

Aleph (1.4.2009, 18:27) писал:

а вот русская разработка "чтения мыслей":
http://cnews.ru/news...09/04/01/342713

%-)) Хороший сегодня день! А я уж думал сможет она сразу мысли в код преобразовывать .... Как бы было бы эффективно! Мыслить сразу на ассемблере!

[Aлеф]

var-alex (2.4.2009, 0:56) писал:

Как бы было бы эффективно! Мыслить сразу на ассемблере!

Вы не так далеки от одного из сегодняшних мейнстримов...
только он немножко наоборот - естественный язык как язык программирования...
естественно, в таком представлении очень много подводных камней,
но два факта - существования понимания и неограниченность уточнения описания -
дают оптимизм в этом...

Программа будет представлять собой декларацию, которую можно
неограниченно уточнять...
В этой программе будут только события, свойтсво - это событие присвоения
того или иного признака, метод - это событие изменения свойств и т.п.

можем поговорить об этом

[var-alex]

Aleph (1.4.2009, 23:02) писал:

можем поговорить об этом

Интереснейшая тема! %-) Идеологически я представляю себе как это может выглядеть, но как практически реализовать .... А нараротки, и попытки создать что нибудь подобное были уже?

[Aлеф]

var-alex (2.4.2009, 11:01) писал:

А нараротки, и попытки создать что нибудь подобное были уже?

в явном виде, наверное, нет, но поставить границу более гибко, то:
1) с одной стороны есть наработки в области "формальной" семантики,
которые ведут свой путь от Марвина Минского и его семантических фреймовых сетей
2) есть также наработки Хомского и направление порождающей грамматики, которая пытается выйти на "предикативность"...
3) есть почти работающая грамматика Дага Ленната ( www.cyc.com ), они утверждают, что до полной формализации естественного языка им осталось пара лет. Конечно, они еще не ставят задачу ЕЯ как языка программирования, но от формальности языка до компилятора на какой-нить машине - один шаг...
4) есть огромная область (уверен, Вы ее хорошо знаете) CASE и подобных им систем, которые пытаются формализовать процесс проектирования классов и БД... это не ЕЯ, но уже почти т.н. ограниченный ЕЯ...
Всяческие IDEF, UML и прочая...

мне знакомы две команды (кроме нашей), которые занимаются (или сильно интересуются) подобным процессингом, одна из них - русская. Но это коммерческие разработки, не думаю, что они попадут в прессу... разве только как реклама... кстати, я видел пару работ (надо искать ссылки, не помню авторов), которые утверждают, что ЕЯ - это своего рода скрипт для мыслительной виртуальной машины, которая есть мозг, т.е. ЕЯ не содержит смысл, а смысл генерируется в процессе понимания ("трансляции")...

[Aлеф]

робот-скорпион, весьма впечатляющее видео:

[Aлеф]

японцы начали промышленный выпуск экзоскелета:
http://habrahabr.ru/..._is_here/57061/

[Aлеф]

Журнал Forbes опубликовал интервью с 35-летним американским программистом Яном Панасюком (Yan Panasjuk), который купил во вселенной Entropia Universe большую часть космического курорта Neverdie, включая семь биозданий, стадион, ночной клуб и торговый центр. Эта покупка признана самой крупной сделкой с виртуальной недвижимостью в истории компьютерных игр.

http://habrahabr.ru/...usiness/108492/

[Aлеф]

Корпорация IBM и телевикторина «Jeopardy», одна из самых популярная в США, сегодня объявили, что компьютерная система IBM под названием Watson примет участие в телевикторине «Jeopardy» (российская лицензия – «Своя Игра»), где будет состязаться с двумя самыми успешными и самыми знаменитыми из ее участников – Кеном Дженнингсом (Ken Jennings) и Брэдом Руттером (Brad Rutter).

http://mskit.ru/news/n88257/

[Aлеф]

а вот, кстати, есть новости по обработке речи:
Мобильное приложение Google Translate научили переводить устную речь:
http://ruformator.ru...1CC/default.asp

[Gorm]

Deda (10.1.2011, 21:47) писал:

Уважаемый stacid!
Смотрел ссылку, но в английском я ни бум-бум, а електронный переводчик такое напереводил... Поэтому, если можно, хотя бы которотко - очем там речь? Понятно, что об автофокусе, но конкретнее о том, что отвратило Вас от покупки К-5 весной (у меня тоже аналогичные планы).
Спасибо.

Большой привет Гуглу!

[Aлеф]

Gorm (14.1.2011, 0:15) писал:

Большой привет Гуглу!

в клубе некоторые люди русского языка не вполне понимают, в этом тоже Гугл будет виноват?
правдой является то, что подавляющее число людей через Гугл читает dpreview, например,
японские и корейские блоги... и Вы делаете тоже самое, только почему-то плюетесь при этом,
вместо того, чтобы сказать спасибо за нужный и безплатный сервис...

[Gorm]

Aleph (13.1.2011, 21:18) писал:

... и Вы делаете тоже самое, только почему-то плюетесь при этом,
вместо того, чтобы сказать спасибо за нужный и безплатный сервис...

Я не делаю то-же самое!

[Aлеф]

Gorm (14.1.2011, 0:40) писал:

Я не делаю то-же самое!

у Вас свободный английский... замечательно, если это правда...
но как Вы читаете на корейском или японском?
или иногда интересные польские и испанские обзоры появляются...
как?

[Aлеф]

Лучшие роботы всемирной выставки CES 2011:
http://robotor.ru/20...st-of-ces-2011/

[Aлеф]

а тем временем, начались полевые испытания робота Альфа-Дог...
(кто не читает на английском, может просто посмотреть видео):
http://www.engadget....outdoor-trials/

[Schwanz]

Цитата

а тем временем, начались полевые испытания робота Альфа-Дог...

эх, когда же сделают "супербатарейку". а то жужжит : (

[Aлеф]

в айфонах появится поддержка русского языка Siri:
http://www.aif.ru/techno/news/111872

[altruegoist]

Aleph сказал:

...кстати, я видел пару работ (надо искать ссылки, не помню авторов), которые утверждают, что ЕЯ - это своего рода скрипт для мыслительной виртуальной машины, которая есть мозг, т.е. ЕЯ не содержит смысл, а смысл генерируется в процессе понимания ("трансляции")...

Это очень интересно.

[Aлеф]

altruegoist (13 February 2012 - 22:44) писал:

Это очень интересно.

да, это интересно, а что именно в этом разрезе Вас интересует?

[altruegoist]

Затрудняюсь ответить, т.к. плохо ориентируюсь в данной теме.
Правильно ли я понял, что слова не содержат смысла, а только служат для его передачи?

[Aлеф]

altruegoist (13 February 2012 - 23:17) писал:

Правильно ли я понял, что слова не содержат смысла, а только служат для его передачи?

да, слова смысла не содержат... более того, одно и тоже слово в разных контекстах может означать довольно разные вещи...
смысл - это представления о реальности, которые содержатся у источника сообщения и приемника сообщения, слова нужны для их взаимной координации...

[Kuzmich]

altruegoist (13 February 2012 - 23:17) писал:

Затрудняюсь ответить, т.к. плохо ориентируюсь в данной теме.
Правильно ли я понял, что слова не содержат смысла, а только служат для его передачи?

Интересная аналогия с виртуальной машиной.
Т.е. скрипт содержат различные "метки" для адресации к имеющимся образам в голове и сам же формируют такие образы вкупе с прочими чувствами. Причем наверняка одновременно сразу несколько образов, но только часть касающихся какого-то объекта. Но я думаю, что интересное за этим фасадом. Образы должны начинать жить собственной жизнью, взаимодействуя между собой.

Ы?

[Aлеф]

тут тонкость есть небольшая... образы - это память... а миропредставление - это модель, то есть понятия... речь работает с образами через понятия...

[Kuzmich]

Я думал, что образы - не память, а скорее агенты, т.е. имеющие собственный условно поток исполнения, жизненный цикл не полностью управляемый внешними событиями.

Миропредставление в такой схеме - это объемный сильно-энергетический образ, структурировавший множество индивидуальных образов-восприятий, т.е. установивший плотное множество достоверных отношений между ними и частично "свернувший" их в более простые и общие.

Речь должна работать к миропредставлением, так и с другими образами сознания.

Трава в голове?

[Aлеф]

посмотрите ART - теорию адаптивного резонанса, она довольно старенькая, года 96-99, если не ошибаюсь, но очень интересная и выгодно от прочих моделей отличается тем, что объясняет как взаимодействует рецепторная система в процессе восприятия...
если сильно упрощать, образы - это собственно "слепки" с рецепторов, ощущения... для того, чтобы превратить их в миропредставление мозг занимается тем, что создает им паттерны, сочетания которых дают модель образа...
когда речь адресует Вам слово "яблоко", Вы с одной стороны реконструируете эти паттерны, которые на вербальном уровне можете описать другими словами-свойствами, например, круглое, желтое... с другой стороны, будете воспроизводить конкретные образы тех яблок, с которыми встречались...

но в целом, Вы - правы, сам акт восприятия - это "устойчивое взаимное отражение" понятий и образов, которые номинируются словами в речи...

[Kuzmich]

Да, попробую посмотреть... Спасибо.

Контора, где я работал, моделировала семантику текста как взаимодействие множества агентов - каким-то образом связанных с возможными понятиями онтологии, толком не дошли до групп агентов, где самое интересное взаимодействие и должно быть. Пытались вроде делать попытки перевода между языками с помощью такой системы.

Сообщение отредактировал Kuzmich: 14 February 2012 - 00:16

[Aлеф]

Kuzmich (14 February 2012 - 00:16) писал:

Контора, где я работал, моделировала семантику текста как взаимодействие множества агентов - каким-то образом связанных с возможными понятиями онтологии, толком не дошли до групп агентов, где самое интересное взаимодействие и должно быть. Пытались вроде делать попытки перевода между языками с помощью такой системы.

да, агентный подход - это самая популярная вещь сегодня, под него дают множество грантов... как раз в семантике Марвин показал эквивалентность агентного подхода и продуктивной грамматики, разницы нет... здесь намного важнее правильно "приготовить" данные прагматики, например, для русского языка, хорошего словаря лексем указанием части речи и с парадигмами до сих пор нет... опять же флексы, та грамматика, которая существует в учебниках, очень сильно отличается от прагматики использования языка, по моим оценкам, в русском языке примерно тысяча флективных типов (upd: я имею ввиду изменения слова по родам, числам, временам, склонения и прочие согласования словоформы в предложении), а не девять для существительных и примерно столько же для прилагательных и глаголов...

мое мнение, если всю прагматическую часть загнать в словари и репозиторий, то после этого можно и агентами заниматься... почему нет...

Сообщение отредактировал Aleph: 14 February 2012 - 00:33