Сообщений в теме: 1134

[sandro3]

Николаич (11 July 2012 - 22:39) писал:

Slik Pro 714CF II

Кто-нибудь использовал? Можно ли купить легче, чем 1,5 кг?

У меня 713CF II. Судя по фото, тоже самое, только 3 секции. Весьма серьезная штука, легкий и устойчивый. Тряпка для камней.присутствует.
Купил его в комплекте с головой SLIK SH-705E, у нее есть один косяк - если на камеру надет батарейный грип и телевик, пытаешься установить на штатив за крепление на телевике и получаешь облом, т.к. грип мешает защелнкуть защелку крепления площадки на голове

Сообщение отредактировал sandro3: 12 July 2012 - 16:56

[Николаич]

sandro3 (12 July 2012 - 16:54) писал:

У меня 713CF II.

Я правильно понимаю, что за счет трех секций он устойчивее, легче и дешевле?

[Al_lexx]

Николаич (12 July 2012 - 20:15) писал:

Я правильно понимаю, что за счет трех секций он устойчивее, легче и дешевле?

Да, но в сложенном состоянии - длиннее. На счет легче, тут точно разница не принципиальна.

[rundmc]

У меня Slik сломался при довольно нежном отношении к нему.Ножка вывалилась а узел крепления её развалился - выкинул без сожаления. К тому же на ветру его болтало сильно.Модель не крутая была,но в целом Slik разочаровал.

[Николаич]

rundmc (12 July 2012 - 22:36) писал:

... Slik разочаровал.

А что юзаете? И что рекомендуете для пеших фотопрогулок?

[rundmc]

Николаич (12 July 2012 - 22:45) писал:

А что юзаете? И что рекомендуете для пеших фотопрогулок?

ничего не юзаю сам в поиске,Giottos привлекает но не уверен,собираю мнения.

[Al_lexx]

Уже писАл тут:
Более года использую Вenro С1690Т . В целом, эмоции только положительные. Легкий, компактный, высокий, площадка - стандартная арка свисс. Так же, комплекте две пары ног - резиновые и шипы, ключ для смены. Отличный чехол для переноски. 1,3кг с головой и чехлом.
Мешочек для камней не дают.
Но! Я не снимаю объективами длиннее 180мм(фикс) и слишком тяжелыми теле-зумами. Т.е. у меня нагрузка никогда не выходит за пределы 2-3кг.
Да, он аж пяти секционный, но зато рекордсмен по компактности в сложенном и высоте в разложенном. Устойчивость.. мне трудно судить, так как Р67 или Хасселем с их огромными зеркалами я не пользуюсь. При коротких выдержках (панорамы, при нормальном свете), пользуюсь пред подъёмом зеркала. Ночные съёмки, на длинных выдержках - вообще без проблем. На ветру конечно он покачивается. Но и опять же, ситуации, когда мне нужно снимать на ветру, бывают довольно редко.

Смотрел аналогичные Giottos. Штативы практически не отличаются, головы кажутся более качественными, но площадка не стандартная.

[kps]

Al_lexx (13 July 2012 - 00:12) писал:

Смотрел аналогичные Giottos. Штативы практически не отличаются, головы кажутся более качественными, но площадка не стандартная.

В комплектах VGRN у них головы со странными площадками, это да. Но, если брать голову отдельно, то нет никаких проблем взять с площадкой акра-свисс стандарта. Адаптеры на головах тоже меняются, по крайней мере, у большинства голов.

[Al_lexx]

kps (13 July 2012 - 22:53) писал:

В комплектах VGRN у них головы со странными площадками, это да. Но, если брать голову отдельно, то нет никаких проблем взять с площадкой акра-свисс стандарта. Адаптеры на головах тоже меняются, по крайней мере, у большинства голов.

Кто бы спорил?
Более того, не вижу проблемы взять столько нестандартных площадок, сколько нужно. Т.е. для любителя, у которого редко более двух штативов и двух камер, это не решающий фактор. Это важно для профи, у которого с десяток разных штативов, кранов, тележек и пр. и столько же камер (ну.. условно говоря).

Сообщение отредактировал Al_lexx: 13 July 2012 - 22:58

[kps]

В общем, да, если не возникает странных потребностей. Так что я исключительно за ради полноты информации.
Меня вот вельбоновские площадки устраивали вполне (весьма неплохие, кстати), пока не появилось желание L-брекет к камере прикрутить.

Сообщение отредактировал kps: 13 July 2012 - 23:02

[Эллин]

kps (13 July 2012 - 22:53) писал:

В комплектах VGRN у них головы со странными площадками, это да. Но, если брать голову отдельно, то нет никаких проблем взять с площадкой акра-свисс стандарта. Адаптеры на головах тоже меняются, по крайней мере, у большинства голов.

К сожалению большинство адаптеров без напильника поменять нельзя. Разные производители по разному делают узел крепления и фиксацию от проворота адаптера на головке.

kps (13 July 2012 - 23:01) писал:

В общем, да, если не возникает странных потребностей. Так что я исключительно за ради полноты информации.
Меня вот вельбоновские площадки устраивали вполне (весьма неплохие, кстати), пока не появилось желание L-брекет к камере прикрутить.

L-брекет шикарная штука. Потом захочется рельсы с челюстями. А как удобно крепить телевики...

[kps]

Cергей (14 July 2012 - 00:27) писал:

К сожалению большинство адаптеров без напильника поменять нельзя. Разные производители по разному делают узел крепления и фиксацию от проворота адаптера на головке.

В данном случае речь идет, все-таки, об одном производителе. Не поручусь, что у них все головы позволяют произвольно менять адаптеры (может оказаться, что те самые дурацкие круглые площадки можно сменить только с головой), но таки отдельно продаются головы без адаптеров и адаптеры без голов. Вот, например: http://giottos.com/MH-3.htm.

Цитата

L-брекет шикарная штука. Потом захочется рельсы с челюстями. А как удобно крепить телевики...

Да, я уже оценил.
Брекет от RRS встает на K-5 как родной, а съемка со штатива становится на порядок удобнее.

[rawcoder]

kps (14 July 2012 - 18:18) писал:

Не поручусь, что у них все головы позволяют произвольно менять адаптеры (может оказаться, что те самые дурацкие круглые площадки можно сменить только с головой), но таки отдельно продаются головы без адаптеров и адаптеры без голов.

Все адаптеры заменяются. Заменил без проблем "дурацкую круглую площадку" (действительно дурацкая) на прямоугольную с ластохвостом. Там стандартное для Джоттос крепление адаптера к голове с помощью мощного болта и вилки в пазы от проворота.

[ptsybin]

Выбрал и купил свой первый штатив.
С начало долго смотрел, что продается во всяких ашано-ионо-связных. Выбор и качество товара там скудный.
По отзывам (на известном всем ресурсе) выбрал Velbon CX-888.
Не ошибся. Впечатления - супер.
Пока нагружал его 1-1,3 кг, но по ощущениям 2-3 кг выдержит легко.
Сделан очень хорошо. Все удобно настраивается, регулируется.
Выбором доволен.

[Николаич]

Коллеги, есть ли, кто работал с таким вот штативом:

Benro A-0691EX/B-00 http://market.yandex...31981&hid=90619

Никак не определюсь с выбором легкого штатива для путешествий...

[М.Исаев]

Николаич (20 July 2012 - 12:00) писал:

Коллеги, есть ли, кто работал с таким вот

Заявленные 6кг держит если выдвинуть только одну секцию. Если разложить на всю высоту, то этот вес надо поделить на 10. Если не выдвигать самые тонкие секции, вполне рабочая конструкция для 1,5-2 килограммовой нагрузки.

[dan2xxx]

ищу штатив до 160 у.е. и как-то совсем не понятно в них. может имеет в пользовании проверенную модель. или что скажет о
http://fotomag.com.u...d1%29-info.html
http://fotomag.com.u...h1%29-info.html

[Al_lexx]

dan2xxx (22 July 2012 - 11:37) писал:

ищу штатив до 160 у.е. и как-то совсем не понятно в них. может имеет в пользовании проверенную модель. или что скажет о
http://fotomag.com.u...d1%29-info.html
http://fotomag.com.u...h1%29-info.html

Судя по головам - первый комплект скорее для видео, второй - типа для фото.
Сами штативы монопенисуальны по своим характеристикам. Тот, который типа фото - чуть ниже и соответств устойчивее. Но разница на уровне умозрительности. Имхо.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 23 July 2012 - 01:34

[dan2xxx]

ну вообще стоит иметь дело с ними? и какое вообще преимущество у шаровой головки? не имел дело с ними(

[Al_lexx]

dan2xxx (23 July 2012 - 00:31) писал:

ну вообще стоит иметь дело с ними? и какое вообще преимущество у шаровой головки? не имел дело с ними(

Шаровая, полноценная, для панорам. Но та, которая в приведенном вами комплекте, не панорамная, но просто маневренная по углу и азимуту, с фиксацией одним рычагом. Я такие не люблю. Не потому что плохие, но просто не нашел им применения.
С рукоятками (типа 3Д) заточена под видео. Некоторым нравится и для фото, но кмк смысла для фото в ней нет.
Эти штативы, если уж они вам так приглянулись, есть вообще без голов. Под фото, для такого штатива, родные В0 и В1 - вполне достаточны. В-1 даже кажется чуток избыточна, но за счет бОльшего радиуса шара имеет более плавное управление, чте не лишено смысла.

З.Ы.
В предыдущем была описка. Поправил.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 23 July 2012 - 01:34

[Epigon]

dan2xxx (22 July 2012 - 11:37) писал:

http://fotomag.com.u...h1%29-info.html

у меня такой претензий никаких крепок устойчив головка вертится плавно...
ну можно пожелать только более прочного крюка снизу и чуть меньшей массы...

[Lexus]

Вот таким кто нибудь пользовался ?
http://market.yandex...41056&hid=90619

Benro A-350EX/BH-1

Сообщение отредактировал Lexus: 23 July 2012 - 09:27

[dan2xxx]

а в чем разница BH-1 и BH-1M

Цитата

у меня такой претензий никаких крепок устойчив головка вертится плавно...

ну если к примеру видео снимать панорамное то плавно получиться? или лучше видео голову взять...

[rawcoder]

dan2xxx (23 July 2012 - 10:15) писал:

ну если к примеру видео снимать панорамное то плавно получиться? или лучше видео голову взять...

Видео лучше с ручкой снимать, чтобы не дергать. http://www.slik.co.j...HE-SH-707E.html - у меня вот такая голова есть. Очень жесткая и, в то же время, легко фиксируется и поворачивается одной ручкой. И для фото, и для видео подходит.

[Al_lexx]

Вот такие появились...

[OMG67]

Цитата

Штатив Velbon Sherpa PRO CF-545L - 200 у.е.

Чехол для штатива Velbon Tripod Case 4-WAY 640L - 25 у.е.

3-D головка Velbon PHD-61Q - 145 у.е.

вот такой набор продается у нас в продаме. какие будут мнения, товарищи...


ЗЫ: а хороший штатив купить хочется, ведь в отличии от камеры - такая вещь покуается надолго...

Сообщение отредактировал OMG67: 27 July 2012 - 15:56

[kps]

Цитата

Штатив Velbon Sherpa PRO CF-545L - 200 у.е.

3-D головка Velbon PHD-61Q - 145 у.е.

не совсем понятно, что это за серия. Если это старая серия Sherpa Pro, то это были, помнится, неплохие штативы. Опыт пользования моноподом этой серии меня очень радовал, изделие неубиваемое. У этого штатива, правда, могут быть клипсы, а не цанги, но это кому что больше нравится и зачем. Хотя вельбоновски цанги, нмв, лучшие, получше даже гитцо (по крайней мере, на старых сериях).

Только вот буква L меня смущает. Поиском по 545L находится вот такое, например: http://shashinki.com...pod-p-4294.html.
Беда в том, что там видно у основания центральной колонны характерную педальку, которую сделали в новой серии и очень этим гордятся. Но у новых центральный узел штатива пластиковый, я их щупал пристрастно на фотофоруме в этом году и, нмв, это полная хрень. Они облегчили штативы, но, сколько проживет этот пластик и этот механизм запирания центральной колонны - непонятно.

Я бы попробовал встретиться с продавцом и посмотреть. Если центральный узел металлический и центральная колонна фиксируется не педалькой, то вариант. Если же пластик - то я бы не брал. Если география мешает встретиться - задавайте вопросы и просите фото изделия.

Головы вельбоновские, в принципе, неплохи, и площадки довольно удобны. Но 3D ихние я внимально не изучал, ибо предпочитаю шаровые. У площадок же единственный недостаток - они свои, несовместимы с арка-свисс стандартом. Пока у Вас нет чего-нибудь типа L-брекетов и т.п. оснастки под этот стандарт, несовместимая площадка не мешает совершенно. А понадобится, можно и адаптер поменять.

По цене ничего не скажу - решайте сами.

Сообщение отредактировал kps: 27 July 2012 - 17:16

[OMG67]

Спасибо! Ну насколько я понял, серия старая - где-то года 2008-го и в продаже уже нет... да и "иерархию" производитель изменил - сейчас похожая серия GEO... буква L если следовать современной логике производителя должна обозначать чуть больший "рост" штатива

PS: кажется еще защелки нет...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал OMG67: 27 July 2012 - 22:16

[OMG67]

таки купил. понял, что такое L

Качество сборки очень, но для путешествий великоват (особенно с головкой)

все здорово и надежно...

в сложенном состоянии места занимает немного, но кило 3 весит...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал OMG67: 10 August 2012 - 16:33

[kps]

Да, это из старых. Надежная вещь должна быть. Клевый, высокий.

3 кило вместе с сумкой? Может быть.

Голова, конечно, здоровая и тяжелая, чуть ли не грамм 800, помнится, у них были те головы. Можно ее заменить на шаровую и выиграть грамм 400 (правда, качественная и легкая шаровая денег стоит).

Если центральная колонна развинчивается (у новых вельбонов точно развинчивается, у этих - не помню), то при такой высоте легко можно обойтись короткой и вообще ее не выдвигать (еще и устойчивее будет, центральные колонны нередко вообще ампутируют ради жесткости конструкции). Еще грамм 200. Без сумки таскать - еще минус грамм 300, а то и полкило. Так что к 2-м кило, если стоит задача облегчить, приблизиться реально. А, может, и чуть меньше получится.

Впрочем, для машины и не шибко тяжелых переходов даже в такой конфигурации, нмв, вполне подходяще. В любом случае, своих денег однозначно стоит, все сравнимые по устойчивости и более легкие современные варианты заметно дороже. А легче полутора кило со сравнимой устойчивостью, нмв, вообще ничего нет.

Сообщение отредактировал kps: 10 August 2012 - 18:15