Сообщений в теме: 1499

[Неразборчиво написано]

K1/ 31Limited/ 4.0

[Неразборчиво написано]

K1/ 31Limited/ 2,2/ ISO 200
2 in 1 - объединены 2 вертикальных в 1 горизонтальный + стилизация

[TITE]

[vlad3vlad]

Sony A7III Pentax FA 31/1.8
DSC091457-AGF by Влад Сид, on Flickr

[vlad3vlad]

Sony A7III Pentax FA 31/1.8
DSC08659-7-Pr100 by Влад Сид, on Flickr

[TITE]

[TITE]

[TITE]

[Sapiens]

Кто-бы, че-бы не говорил, про устаревание, стекло выдающееся.

[Rems]

Sapiens (12 December 2023 - 12:04) писал:

Кто-бы, че-бы не говорил, про устаревание, стекло выдающееся.

По мне так фраза "устарело" и т.п. для оптики не применимо. Бывает исправно и неисправно, всё.

[TITE]

Сообщение отредактировал TITE: 13 December 2023 - 00:20

[TITE]

[VL1]

K-3ii, f/8, 1/40c, iso 200, -0.3EV

Прикрепленные изображения

• 

[imakcon]

Sapiens (12 December 2023 - 12:04) писал:

Кто-бы, че-бы не говорил, про устаревание, стекло выдающееся.

Есть у меня оно.
На открытой так себе.

И не красивости (да хоть того дефекта, что есть у нерезкого Гелиоса-44-2) и не резкости не дает. Хроматит.

Современные под цифру - хотя бы резкие.

А вот в ч/б - норм.

Сообщение отредактировал imakcon: 19 January 2024 - 02:06

[Sapiens]

Вот и Вы говорите
В недрах темы пеняли, что фотографии выкладываемые с этого стекла, посредственные, т.е. стекло требует неординарного умения.
Я бы, поостерегся его покупать, чтобы не снизить свою самооценку

[imakcon]

Sapiens (19 January 2024 - 12:16) писал:

Вот и Вы говорите
В недрах темы пеняли, что фотографии выкладываемые с этого стекла, посредственные, т.е. стекло требует неординарного умения.
Я бы, поостерегся его покупать, чтобы не снизить свою самооценку

Да отчего же?
В конце концов это же топовый лим. Помнится, считался вообще самым лучшим у Pentax из всех его объективов Limited

[skyer]

Смешно читать подобные комментарии. Это не только самый лучший объектив Пентакс, но один из лучших малоформатных объективов вообще. Некоторые уважаемые люди считают таким объективом Zeiss Distagon 35/2. Однако у меня есть оба эти объектива и, на мой взгляд, в целом, 31 Лим будет всё же получше.

[JohnWayne]

skyer (19 January 2024 - 16:46) писал:

Смешно читать подобные комментарии...

Пока нормально, только один "амбасадор" пометил все ветки.

[Vlad_Biker]

imakcon (19 January 2024 - 02:00) писал:

Есть у меня оно.
На открытой так себе.

И не красивости (да хоть того дефекта, что есть у нерезкого Гелиоса-44-2) и не резкости не дает. Хроматит.

Куплю недорого )

[imakcon]

Vlad_Biker (19 January 2024 - 18:40) писал:

Куплю недорого )

Не продается.

Вот тут люди мечтают уйти от Pentax
https://www.penta-cl...__fromsearch__1

Может, там какое интересное предложение будет о продаже.

Я, напротив, только расширяю парк имеющихся у меня объективов Pentax.

[imakcon]

imakcon (19 January 2024 - 02:00) писал:

Есть у меня оно.
На открытой так себе.

И не красивости (да хоть того дефекта, что есть у нерезкого Гелиоса-44-2) и не резкости не дает. Хроматит.

Современные под цифру - хотя бы резкие.

А вот в ч/б - норм.

Мой отзыв про версию с просветлением SMC, давно брал, когда были только такие.
Она, имхо, безусловно хороша только для плёнки. И в чёрно-белом на цифровой камере органична.
Но для цифры в цвете - SMC 31 Limited не относится к числу выдающихся, имхо.
Для цифры как раз объективы серии DA Limited лучше в среднем, чем FA Limited (кроме FA 43 Limited, тот везде хорош - хоть на цифре, хоть на плёнке, хоть на полном кадре, хоть на кропе).

Возможно, версия с просветлением HD и лучше для цифровых камер. Но про неё ничего не скажу, не владею.

Сообщение отредактировал imakcon: 20 January 2024 - 18:38

[skyer]

imakcon, если вы ратуете за резкость, тогда каким образом вам приглянулся 43, а 31 нет? У На ФФ цифре у 43-й невозможно задиафрагмировать так, чтобы края были без изъянов. Высокая резкость ограничивается примерно размером APS-C. И дисторсия приличная. Если что, были у меня одновременно два 43.

Сообщение отредактировал skyer: 20 January 2024 - 20:30

[TITE]

Товарищ привлекает к себе внимание. 43-й резок реально с 2.8, на 2.5 неплохо, а края там все-таки даже на f8 не безупречны. в отличии от 31-го, где даже на 2.8 уже прилично от края до края. не говоря про f4.

skyer (20 January 2024 - 20:30) писал:

imakcon, если вы ратуете за резкость, тогда каким образом вам приглянулся 43, а 31 нет? У На ФФ цифре у 43-й невозможно задиафрагмировать так, чтобы края были без изъянов. Высокая резкость ограничивается примерно размером APS-C. И дисторсия приличная. Если что, были у меня одновременно два 43.

43-й порезче по центру на прикрытых - но глазом сложно уловить, совсем чуть-чуть, но по краю сильно уступает, как и на открытых - до 2.8 включительно 31-й его уделывает.

[imakcon]

skyer (20 January 2024 - 20:30) писал:

imakcon, если вы ратуете за резкость

При чем тут резкость?
Например, Гелиос 44-2 никак резким назвать нельзя. Но с ним можно снимать ярко выраженый стиль под винтаж.

skyer (20 January 2024 - 20:30) писал:

У На ФФ цифре у 43-й невозможно задиафрагмировать так, чтобы края были без изъянов.

Это же Lim, зачем там убирать изъяны? В этом же весь смысл картинки лимов.
Если не нужны изъяны - это к "звездной" серии. Но там картинка скучнее.

[TITE]

imakcon (20 January 2024 - 17:51) писал:

Но для цифры в цвете - SMC 31 Limited не относится к числу выдающихся, имхо.

почему 31й не относится, причем боке даже у него лучше, а 43-й относится? хотя 43-й оптически по всем параметрам уступает. хотя объектив хороший.

как такое может быть? и самое интересное - вы это рассказываете на пентаклубе, где у очень многих есть 31-й и 43-й....)))

Сообщение отредактировал TITE: 21 January 2024 - 00:59

[Vlad_Biker]

imakcon (20 January 2024 - 17:46) писал:

Вот тут люди мечтают уйти от Pentax
https://www.penta-cl...__fromsearch__1

Не мечтают, а разговаривают на интересующую по разным причинам тему. Допустив в рамках её там можно встретить заочные сравнения Сони и новых Кэнонов от реальных пользователей. Это интересно.

[Vlad_Biker]

Блин, понимаю, что тема про 31-ый, но я просто офигел от того, как мой Fa 35 2.0 раскрылся на ФФ! Невероятно воздушно-объемная картинка!

[imakcon]

Vlad_Biker (21 January 2024 - 06:42) писал:

Блин, понимаю, что тема про 31-ый, но я просто офигел от того, как мой Fa 35 2.0 раскрылся на ФФ! Невероятно воздушно-объемная картинка!

Это та бюджетная пластиковая версия, что когда-то продавалась за 6 000 рублей? Или что-то другое?

[TITE]

Он никогда 6000 не стоил, DA35/2.4 стоил короткое время около 7500. Речь о FA35/2. Но DA35 не хуже.

Сообщение отредактировал TITE: 21 January 2024 - 11:39

[imakcon]

Rems (12 December 2023 - 12:49) писал:

По мне так фраза "устарело" и т.п. для оптики не применимо. Бывает исправно и неисправно, всё.

Возможности в объективостроении на том или ином этапе разные.
Так что то, что когда-то считалось приемлимо и нормой, а так же то, что мы считаем красивым теперь (картинка тех же Гелиосов),
в более поздние периоды уже не делают (по крайней мере, не массово).

В этом смысле - какие-то особенности картинки объективов устаревают.
Или наборот (как тот же Гелиос), старые объективы становятся модными в более поздние времена.

Сообщение отредактировал imakcon: 10 February 2024 - 17:25