Сообщений в теме: 26

[Kulikov Andrei]

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ic=8831&hl=

[wayerr]

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...91&st=1890#

[vitzap]

На мой взгляд достойная камера получилась. Наконец-то 9 точек АФ. Подсветка кнопочек-тоже хорошая фича. И не такая пухлая, как e520.

[Kulikov Andrei]

vitzap (24.2.2009, 11:36) писал:

На мой взгляд достойная камера получилась. Наконец-то 9 точек АФ. Подсветка кнопочек-тоже хорошая фича. И не такая пухлая, как e520.

Угу мне тоже нравится что у них вышло. Вот интересно как с шумами. Но честно говоря хочется дождатся от них М 4/3 посмотреть что у них из этго получится. Честно говоря очень хочется легкую камеру. Сейчас у меня в этой роли выступает Sigma DP1. Вот или Сигма раньше конвертор сделает 1,5 или Олик в М 4/3 разродиться вопрос.

[stratokaster]

Очень интересная камера... 7 точек АФ (из них 5 крестообразных), подстройка АФ для каждого объектива, при этом длинный и короткий концы зума можно подгонять отдельно, LiveView с откидным экраном... Матрица, судя по всему, точно такая же, как в Panasonic G1. Видоискатель тоже сделали больше, чем в предыдущих бюджетных тушках. В общем, выглядит сильно.

[Kulikov Andrei]

stratokaster (24.2.2009, 12:03) писал:

... Матрица, судя по всему, точно такая же, как в Panasonic G1.

Будем надеяться что все таки нет. Мне не понравилась. Показалась она в смысле матрица шумноватой.

[Leppard]

Ну не 9 точек автофокуса, а 7 (из них 5 крестообразных), что тоже неплохо.
А вот что прикольно, кроме легкости и компактности:
- поворотный экранчик с нормальной поддержкой лайввью;
- поддержка ультразвуковых моторов;
- удобство управления (много разных и важных кнопочек);
- подстройка автофокуса до 20 объективов!
- беспроводное управление вспышками
- возможность изменять формат кадра: 4х3, 16х9, 3х2
- больше видоискатель
- батблок
ну и много чего другого
в общем, достойно для камеры бюджетно-среднего уровня!

Сообщение отредактировал Leppard: 24 February 2009 - 12:13

[Screw]

На форумах олиководов все очень рады.

[Leppard]

Screw (24.2.2009, 11:12) писал:

На форумах олиководов все очень рады.

ну, еще-бы

интересно другое, будет ли она достаточно удобна в руке, поскольку рукоятки почти нету, как у 410/420
в этом плане у 510/520 не было проблем

[Reset]

Leppard (24.2.2009, 12:19) писал:

интересно другое, будет ли она достаточно удобна в руке, поскольку рукоятки почти нету, как у 410/420
в этом плане у 510/520 не было проблем

Так на этот случай бат.блок сделали.

[V.A.]

М-да, кнопки с разноцветной подсветкой - жесть.

Сообщение отредактировал mut@NT: 24 February 2009 - 18:46

[LMCo]

Цитата

интересно другое, будет ли она достаточно удобна в руке, поскольку рукоятки почти нету, как у 410/420

Хват принципиально другой, цепляется большим пальцем сзади, у фила об этом написано. Смотря какая рука, конечно, но у меня с Е-400 проблем нет даже с относительно тяжелыми стеклами.

[Обскурант]

Kulikov Andrei (24.2.2009, 12:05) писал:

Мне не понравилась. Показалась она в смысле матрица шумноватой.

А сколько вы ее рассматривали, что так показалось?
Мне вот показалось как раз обратное

[Kulikov Andrei]

Obscurant (28.2.2009, 19:54) писал:

А сколько вы ее рассматривали, что так показалось?
Мне вот показалось как раз обратное

Если вы про Панасоник Г1, то в руках я ее держал часов около 3 , отснял ей порядка 80 кадров в RAW и потом через Силкипикс их смотрел. Может я и ошибаюсь но мне матрица показалась шумновата уже на 400 ИСО. ИМХО естественно.

[Kulikov Andrei]

Мне кажется в тенях шумок небольшой есть. ИМХО.

[vizzy]

mut@NT (24.2.2009, 18:44) писал:

М-да, кнопки с разноцветной подсветкой - жесть.

Как мне кажется, весьма актуальное нововведение, странно, что до сих пор нигде не было.

Сообщение отредактировал vizzy: 01 March 2009 - 23:16

[LMCo]

Цитата

странно, что до сих пор нигде не было.

В пленочном *ist подсвечивался барабанчик режимов.

[deejjjaaaa]

Obscurant (1.3.2009, 8:16) писал:

это на исо 400.

это resized ?

[Обскурант]

deejjjaaaa (2.3.2009, 7:39) писал:

это resized ?

естественно.

[deejjjaaaa]

Obscurant (1.3.2009, 23:40) писал:

естественно.

чтобы шумов поменьше было ?

[Обскурант]

deejjjaaaa (2.3.2009, 8:08) писал:

чтобы шумов поменьше было ?

Ну да, чтобы вам показать как все хорошо и сладко. Еще и подавил Нит Имиджем

[Kulikov Andrei]

Obscurant (2.3.2009, 8:12) писал:

Ну да, чтобы вам показать как все хорошо и сладко. Еще и подавил Нит Имиджем

Маладца

[Gum]

Leppard (24.2.2009, 11:07) писал:

ну и много чего другого
в общем, достойно для камеры бюджетно-среднего уровня!

С рекомендованной стоимостью кита в 800 условных она из бюджетных уже начинает немного выбиваться, больше похожа на "переход к профессионалам". Маркетологи её как "недо Е-30" вроде светят. Вроде как "почти то же, но в самом маленьком корпусе". Интересно, толщину опять без учета нашлепки вспышечной измеряли, чтоб при расчете самый маленький объем получить (ширина/высота у нее явно больше того же е-420)?

[LMCo]

Отпишусь, пожалуй, не слишком длинно и здесь, по причине заимения сабжа.

Камерка очень приятная, хотя уже и не маленькая по сравнению с Е-4хх. Дизайн и эргономика изумительные, кроме двух кнопок "menu" и "info", по причине отсутствия места загнанных в левый верхний угол, как [>] и корзина на К-7. В реализации тезиса о постели олимпус явно упредил пентакс.

Помимо уже всем известной багофичи о том, что исо, начиная с 200, реально является уменьшенным на 100 и тянутым на стоп, и отсутствием при этом в автоисо значений ниже 200, граблей пока не увидел. Данный вопрос при съемке в RAW решается обычной плюсовой экспокоррекцией или плюсовым сдвигом экспозиции в костылях для экпозамеров.

Ну и обычные недостатки, присущие дваждыкропу.

LV и поворотный экранчег полезен при съемке не движущихся быстро объектов. Скорость контрастного АФ аналогична обычным мыльницам у паналейки 14-150, несколько медленнее у китов и блина и очень медленная у 14-54.

Видоискатель после Е-400 большой и очень информативный, экраном в принципе в ряде случаев можно не пользоваться, повернув его мордой внутрь.

В свзи с новым модулем АФ и наличием продвинутых костылей объективы, наконец, стали показывать то, что и положено.

Вот, например, что получилось для 14-54 (верх - tele, низ - wide:

+1
-5

0 0 0 +1 +3
-5 -5 -5 -5 -4

0
-5

В общем, если кто вдруг по тем или иным причинам надумает приобрести камеру 4/3, очень рекомендую.

[LMCo]

Цитата

Хотя по дефолту у Олимпуса он ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ неплохой.

jpeg по дефолту у олимпуса традиционно как раз гадко и мерзко перешарпленный, это касается как зеркалок, так и мыльниц, но тут уже дело вкуса, видимо. Как по мне, так для камерного jpeg надо ставить шарп в минус до упора, хотя я им не пользуюсь никогда практически, разве что при тестах для настроек.

Результат - действительно важнейшее. Средний - да, наверное так. Но по мне лучше средний, но при этом стабильный и предсказуемый, при минимуме затрачиваемых усилий. А с этим у данного устройства проблем нет, по крайней мере вкупе с имеющимся у меня набором.

Сообщение отредактировал LMCo: 06 June 2009 - 17:06