Сообщений в теме: 6437

[Kenny]

№13 (05 May 2020 - 03:37) писал:

Отель "Артемида" - неординарный фильм о том, что правила не стоит нарушать, любые...
https://www.kinopoisk.ru/film/1023331/

Смотрел.
Замах на рубль, удар на копейку.

[№13]

Пришелец, детка! https://www.kinopoisk.ru/film/1045958/
Любительский трэш-комедия,угар, стёб, прикол...как угодно можно назвать. Но настоящий ценитель кино оценит. Саундтрек на удивление великолепный

Сообщение отредактировал №13: 22 May 2020 - 19:30

[№13]

Kenny,значит не зашло

[alligatory]

№13 (22 May 2020 - 20:00) писал:

Kenny,значит не зашло

Пожилая (уже) актриса, по-прежнему хороша. А фильм...что фильм ?

[HSV]

HSV сказал:

...сериалы про карантин...

"Когда наступит завтра" (2020). Российский сериал, режиссер Сергей Чистяков. На кинопоиске еще не засвечен, но уже доступен в видеотеках "Ivi" Wink, ну и там, где все Пока вышли 2 серии, третья выйдет 29 мая.

Сюжеты, практически из новостей, но все немного... сконденсировано. В общем, впечатлительным лучще не смотреть. По крайней мере ближайшие пару лет, пока это не станет историей.

[HSV]

HSV сказал:

"Когда наступит завтра" (2020). Российский сериал,

Вообще, данный сериал очень интересен в плане споров о правдивости/лживости передачи исторической эпохи. Я не помню, чтобы художественные фильмы по следам реальных событий создавались практически в режиме реального времени. И можно наживую отследить механизмы того, как художественное произведение обращается с фактической и эмоциональной реальностью. Когда с одной стороны все как бы правда, не придерешься. И очень сильно в эмоциональном плане. Но при этом: "на самом деле все не так, как в действительности".

[Protero]

HSV сказал:

…в плане споров о правдивости/лживости передачи исторической эпохи

Ага. Я сегодня ночью после работы посмотрел первую серию, причём смотрел "по диагонали" (это "после работы", конечно же, многое объясняет – не в плане усталости, а просто по факту, что работа есть и практически не упала, ну, процентов на 20 разве что). И у меня за всё время просмотра в голове крутился один только вопрос: почему же показано только «Лёлик, всё пропало!»? Ведь в реальности – масса иных ситуаций. И крайних, и промежуточных. Может быть дело в том, что смотрел, как уже признался, на перемотке и в пропущенных кадрах эти ситуации тоже показаны? Если же нет, то… Не стану рассуждать на тему желания авторов фильма "хайпануть", просто ограничусь напоминанием широко известной фразы: «В сущности, никакой истории нет; есть только биографии» © Ралф Уолдо Эмерсон.

[HSV]

Protero сказал:

почему же показано только «Лёлик, всё пропало!»?

В сериале визуализировали массовые страхи, которые принесла пандемия. По факту получился триллер.

[Protero]

HSV сказал:

В сериале визуализировали массовые страхи, которые принесла пандемия.

Массовые? Возможно. Но есть столь же массовое отрицание страхов и прочие шашлыки-волейболы в парках и на пляжах.
Но да, если на кинопоиске поставят тег "триллер", то будет честно )). А если ещё добавят тег "триллер-снятый-на-скорую-руку", то и совсем хорошо.
Потому что если отвлечься от вопросов "передачи исторической эпохи", а поговорить именно о качестве фильма, то довольно унылое оно, качество это.

[HSV]

Protero сказал:

Массовые?

Не в смысле подавляющего большинства населения, а в смысле - разделяемые большим количеством людей, в противоположность индивидуальным случаям.

[HSV]

Protero сказал:

если ... поговорить именно о качестве фильма, то довольно унылое оно, качество это.

Тут такое дело.... С технической стороны (оператор, режиссура, звук, монтаж), на мой взгляд, все в порядке. С точки зрения актерской игры тоже каких-то явных косяков я не вижу. Не Смоктуновский, но и не сравнить с типичными мылодрамами на канале Россия 1. С точки зрения сценария, сверхзадач, ценностей, новизны - здесь есть о чем поговорить, но это уже из области вкусовщины и коньюктуры, то есть шкала размыта. По крайней мере средняя оценка "10,0" среди первых зрителей "IVI" говорит о том, что публику бьет по мозгам наотмашь. Понятно, что такая оценка вызвана в первую очередь актуальностью, это как ковырять пальцем в открытой ране. Но все равно, УГ такого отклика вызвать не может по определению.

[Protero]

HSV сказал:

По крайней мере средняя оценка "10,0" среди зрителей "IVI" говорит о том…

О том, на мой взгляд, что в подавляющем большинстве смотрят и, главное, оценивают, те, кто примерно так всю эту ситуацию и видят, кто сочувственно смотрит.

Видишь ли… Если "Гарри Потер" имеет точно такой же рейтинг, что и "Белорусский вокзал", а "Ёлки" лишь одну десятую уступают "Проверка на дорогах"… Я к тому, что ссылаться на рейтинги, защищая качество того или иного фильма, так себе затея.

У меня уже давно такой подход к рейтингам: если он провальный, то это практически всегда и правда плохо. А вот если хороший, то тут уж как повезёт. Но рискнуть и потратить время – можно.

Сообщение отредактировал Protero: 25 May 2020 - 18:56

[№13]

Protero сказал:

У меня уже давно такой подход к рейтингам: если он провальный, то это практически всегда и правда плохо. А вот если хороший, то тут уж как повезёт. Но рискнуть и потратить время – можно.

Большая часть высокорейтинговых фильмов мне не интересна. Наоборот, сейчас ищу среди средне- и малорейтинговых. Сколько интетересного нахожу!

...Интересного для моего восприятия

А сериалы не считаю носителями художественной и мировоззренческой идеи, т.к. это чисто коммерческое кино. Особенно представляя, как пишутся для них сценарии, чтобы выдержать темп выпуска. И понимая,что известные мировые сериалы пишут большие команды сценаристов,которые могут внести что-то оригинальное. Наши сериалы пишут двое-трое своих плюс сам режиссер. Это как к ремонту квартиры привлекают небольшие бригады, которые берут меньше плюс сам хозяин квартиры в свободное время что-то там клеит и подкрашивает

Сообщение отредактировал №13: 25 May 2020 - 20:39

[HSV]

№13 сказал:

сериалы не считаю носителями Идеи, т.к. это чисто коммерческое.

Не обязательно. "Черное зеркало", например - чистый артхаус.

Да и "Вечный зов", "Место встречи изменить нельзя", "Ликвидация" - это же тоже сериалы

[№13]

HSV сказал:

"Вечный зов", "Место встречи изменить нельзя", "Ликвидация" - это же тоже сериалы

Вечный зов это старый советский, когда еще была киношкола... Я бы вспомнил и Принца Флоризеля - искрометный минисериал. Тогда в Союзе кино снимали киностудии и гостелевидение. По постановке я тогда еще их различал, очень была видна разница.... Место встречи - да, культовый. Ликвидация? Да, народу нравится жаренное, но на один раз меня хватило....
Мне надо было в начале поста поставить "как правило", т.к. я не против сериала как жанра. Есть достойные. Но в основной массе - я не поклонник. Один раз пришлось сидеть на сериалах типа Ментов, Улицы разбитых фонарей и пр. тогдашних, когда в зарубежной командировке надо было много времени торчать без дел в узком коллективе при постоянно забитом холодильнике пивом и пр. И особенно не погуляешь по окрестностям

[Protero]

HSV сказал:

…"Ликвидация" - это же тоже сериалы

Поддержу коллегу №13. "Вечный зов" и "Место встречи изменить нельзя" (особенно первый), это многосерийные фильмы. А последний – "Ликвидация" – да, это именно сериал в самом прямом смысле. Жвачка.

[HSV]

Стало интересно, где граница между сериалом и многосерийным фильмом. Должен же быть какой-то формальный критерий, а не художественные достоинства.

Похоже, как-то так:

Цитата

Сериалом называется фильм, состоящий из трех и более серий.
Сценарий художественного фильма прописывается заранее. Сюжет сериала раскручивается по ходу действия, а его сценарий разрабатывается уже в процессе съемок.

[L2009]

HSV сказал:

Похоже, как-то так:

А как по-поводу экранизаций?

[HSV]

L2009 сказал:

А как по-поводу экранизаций?

Экранизация подразумевает законченный сценарий, значит - многосерийный фильм. Сериал, это когда начиная съемки еще никто не знает, чем и когда все закончится

[HSV]

HSV сказал:

Экранизация подразумевает законченный сценарий, значит - многосерийный фильм.

Хотя, есть нюанс. Понятие сериала, ведь, пришло из литературы. Когда автор продолжал писать новые эпизоды с одними и теми же героями. Поэтому если речь об экранизации литературного сериала, то и экранизация будет сериалом. Наверное

[Protero]

HSV сказал:

Стало интересно, где граница между сериалом и многосерийным фильмом.

А как такой вариант: плохой многосерийный фильм – сериал, а хороший сериал, это многосерийный фильм? ))

Сообщение отредактировал Protero: 26 May 2020 - 23:12

[HSV]

Protero (26 May 2020 - 23:02) писал:

А как такой вариант: плохой многосерийный фильм – сериал, а хороший сериал, это многосерийный фильм? ))

плохой/хороший - так себе критерий для разделения жанров

[№13]

HSV сказал:

...Понятие сериала, ведь, пришло из литературы. Когда автор продолжал писать новые эпизоды с одними и теми же героями...

Сериалы это плод телевидения, т.к. надо заполнять эфирную сетку телеканалов, а покупка прав на демонстрацию кинофильмов дорога. Плюс для киностудий основной площадкой зарабатывания являются кинотеатры. Кстати о возможном кризисе такого подхода уже говорят. Например здесь есть некоторые мысли об этом https://vz.ru/opinio...25/1040363.html

Я не думаю, что что-то изменилось в концепции сериальности. Только наряду с фокус-героями появились сериалы, где обыгрывается географическое место с определенным укладом, на который накручивается сюжет. Также сама сюжетная линия может становится сериальной, когда обыгрываются какие-либо общественно значимые "общечеловеческие ценности" или некое "зло". Все, что поставлено на поток, вынуждено искать новые сюжетные ходы для поддержания проекта сериала. При ограниченности сюжетов реалистического содержания, ограничивающего эффектность и зрелищность, начали вводить научно-фантастический фон. Но он тоже как-то ограничен рамками реалистичности в смысле соответствия законам природы, что тоже ограничивает полет сценарной фантазии. Начало бурно развиваться фэнтэзи, где нет никаких ограничений, где максимально все приближено к сказочности - сказок для детей и взрослых. И если для детей сказочный сюжет соответствует их специфике восприятия, то фэнтэзи для взрослых создает просто мир иллюзий для зрителя, "уставшего" от реальности. Экранизация комиксов послужила основой для развития этого жанра. Игра на "детском мире", живущем в каждом взрослом является хорошей базой для удовлетворения этой или сущности человеческой природы, ставшей уже потребностью.

Сообщение отредактировал №13: 27 May 2020 - 09:03

[№13]

Кстати, говоря о "детском мире" у взрослых. Мне кажется, что в первую очередь мужское население подвержено сопереживанию этомумиру. Тем более, что в большинстве таких сериалов сфокусировано на "геройских" акцентах. Для игры на "женском поле" (не от слова пол, а от слова поле) вовсю разыгрывают романтическую и любовную линию

[№13]

Когда продукт выходит на поток, это значит что технология производства сериалов стала развитой. Технологичность трудно соседствует с художественностью. Главной фишкой становится привлечение и удержание внимания, основанных чисто на психотехнологиях, хорошо разработанных сейчас. Информационные войны это одно из ответвлений этих наработок.

Тем не менее я не против "мира грёз" в кино, просто есть выбор и здесь каждый себе хозяин...

[HSV]

№13 сказал:

Сериалы это плод телевидения

В кино - да. Но исторически, когда Конан-Дойл писал свой классический сериал про Шерлока Холмса, самого понятия "телевидение" еще не существовало.

№13 сказал:

надо заполнять эфирную сетку телеканалов, а покупка прав на демонстрацию кинофильмов дорога. Плюс для киностудий основной площадкой зарабатывания являются кинотеатры.

HBO, Nettflix и их коллеги начинают потихоньку отъедать у киностудий этот кусок. И в деньгах, и в просмотрах. Вон, к примеру, 8-й сезон "Игры престолов" стоил около 90 млн долларов, и окупился при этом уже больше, чем в 3 раза.

[№13]

HSV сказал:

В кино - да. Но исторически, когда Конан-Дойл писал свой классический сериал про Шерлока Холмса, самого понятия "телевидение" еще не существовало.

Рассказы о каком-то персонаже в литературе не назывались сериалом, это были рассказы. Мы с современной точки можем характеризовать их сериалами, что сейчас вообще очень характерно переносить современное понимание на прошлое. Как формат - да, сериал. Но я воспринимаю Шерлока как рассказы - самостоятельные, сюжетные цельные и законченные отдельные рассказы. Суть современных сериалов - каждый последующий это развитие предыдущего. Пропуск одного создает дыру в восприятии сюжетов

HSV сказал:

HBO, Nettflix и их коллеги начинают потихоньку отъедать у киностудий этот кусок. И в деньгах, и в просмотрах. Вон, к примеру, 8-й сезон "Игры престолов" стоил около 90 млн долларов, и окупился при этом уже больше, чем в 3 раза.

Это современная тенденция, а в эпоху пресловутой цифровизации интернет-просмотры подменяют кинотеатр. Честно говоря, наши кинотеатры давно отбили к ним интерес. Я предпочитаю домашний просмотр - нет раздражающей атмосферы в современных киноцентрах

[HSV]

Цитата

Однажды Георгий осознал, что в современной культуре отношение к сексуальным меньшинствам всё больше напоминает КПСС. Ну как раньше во многих фильмах СССР следовало отражать руководящую роль партии, и должен быть актёр в роли честного, бескорыстного коммуниста, преданного своему делу. Конечно, многим режиссёрам этого удавалось избежать (как в "Иронии судьбы" Надя и Женя не обсуждают успехи съезда КПСС и прелесть Владимира Ильича Ленина), Но другим пришлось втыкать в свои фильмы борцов за счастье трудящихся: даже если по сюжету они были ни в ****у, ни в Красную армию.

То же самое сейчас происходит и в Голливуде. Георгий смотрит последние сериалы, и диву даётся. Геи присутствуют строго обязательно, и видно, что режиссёры боятся их не поставить, даже если это не нужно вообще. Геи есть везде и в диком количестве - средневековье тоже никого не смущает: будет фильм про кроманьонцев в пещерах, окажется, что те сурово ласкали друг друга перед охотой на мамонтов. Например, в последнем сериале Netflix "Голливуд" есть трагическая судьба чёрного гея и белого, как им плохо приходится. А ещё один гей не может открыться в своей сущности, и ему вообще печально. А третий гей сущее мерзкое говно, но в итоге всё осознаёт и становится хорошим парнем.

Это вот и забавно, что гетеросексуалы в фильме есть и хорошие, и плохие. А геи неизменно хорошие ВСЕ. Потому что их столетиями угнетали, и сейчас они победившая сторона - поэтому, остальные должны находиться в оккупации. Хотя, собственно, геев в США всего 3,9 % от мужского населения. Но попробуй чего вякни, что ты недоволен строго обязательным присутствием ЛГБТ в культуре. Ты сразу нацист, гомофоб и *** знает что такое (ну как раньше против генеральной линии партии возразить). Ведь это жизнь. Геи есть в правительстве, мы это точно знаем (но зовём их по-другому), на заводах, среди грузчиков и укладчиков асфальта. Они часть вашей жизни, смотрите про них. Другое мнение в этом вопросе иметь опасно, и, прямо скажем, нежелательно.

Георгий также ожидает, что геи появятся в гетеросексуальном порно. Они не для того страдали в угнетении сотни лет, чтобы им не даровали шанс равенства. Порно - сказки для взрослых, а там дойдёт и до сказок для детей. Тотальная цензура в культуре, что стало почти невозможно найти сериал без геев, рождает только большую гомофобию. Но кого это ебёт. Надо больше втыкать геев всюду, чтобы они не чувствовали дискомфорта и ущемления в культуре. Иначе фильм заклеймят и всё такое прочее. В "Голливуде" показывают скандал и протесты, когда в фильме снялась чёрная актриса. Щас, похоже, такое же случится, если выйдет сериал, где не будет хотя бы одного гея в принципе.

Меняются в мире только ярлыки. Суть остаётся прежней.
(с) Zотов

[№13]

HSV сказал:

Однажды Георгий осознал,...

https://www.ntv.ru/novosti/120862/

[HSV]

HSV сказал:

...сериалы про карантин...

Чего-то компания ivi разошлась

Вчера вышел сериал "Чума!" В жанре "чисто поржать". По стилистике напоминает передачу "Большая разница". Действие разворачивается в средневековье, все совпадения и аллюзии совершенно случайны