Сообщений в теме: 6

[Lera]

Посоветуйте, уважаемые, что-нибудь предохраняющее камеру от песка. Может быть удастся в этом году поснимать на дюнах, но в прошлый раз там очень пострадала видеокамера. Несмотря на то, что после съемки она тут же убиралась в сумку на молнии, по возвращении в Москву работать она отказалась - весь механизм оказался в песке - пластиковые шестеренки и прочие внутренности, пришлось даже заменить моторчик. Страшно даже подумать, что может быть с Pentax-ом! :shocked:
Ничего, кроме как держать его в пластиковом застегивающемся мешке и в футляре придумать не могу. А может есть какие-нибудь классные фирменные песко и водонепроницаемые сумки? Все равно еще кофр покупать нужно, так, чтобы камера с батарейным блоком и пара не мелких объективов со всякими фильтрами-пленками залезала, но не очень огромная?

[S 35]

У меня песок попал внутрь зума. Пришлось отдавать в сервис - все скрипело и клинило. Пентакс пережил пескование без проблем :-)

[Roman]

Радикальное решения - мягкий гермобокс. Но дорого.

Либо изобретать самодельные аналоги гермобокса (пластиковый пакет, камера внутри, края примотаны скотчем по периметру светофильтра, например).

S.Y. Roman

[Sergey]

У Евы с Мариной (http://www.ewa-marine.com) , кроме дорогих гермочехлов есть бюджетные для защиты от дождя и пыли С-AF, C-AFX, C500. Стоимость сравнима с поляром, который рекомендуют в качестве комплекта для походов на природу. В Штатах я встречал совсем уж дешевое азиатское изделие. Увы, фирму не запомнил.

[SergeyChernow]

По крупному эта проблема решается покупкой LX -- он к такому изначально приспособлен (правда, решение неполное: а как быть с объективами?).

Но вопрос-то подразумевал советы в ином направлении...

Думается, у камеры самое уязвимое место -- периметр задней крышки. Чтоб не думалось (а может, и вправду убережет от проникновения песка внутрь через эту щель), можно перед выходом в поле проклеить щель изолентой... Остальные возможные неплотности сравнительно малы.
С объективами хуже: зум (да и фикс) насосет песка через щель по периметру тубуса, и манжету там не сымпровизируешь. Возможно, специальные чехлы, вроде тех, что рекомендовал Sergey, будут наиболее грамотным решением.

[Сергей Ильин]

Что-то наводит меня на мысль о зажимании полиэтиленового пакета UV-светофильтром (горлышком вокруг объектива). Если бленда байонетная, можно и блендой сверху "прикусить". С зуммированием будут напряги, с ручной фокусировкой будут большие напряги, но от песка "худо и бедно" может спасти.

[SergeyChernow]

Ага. Если у объектива морда не вращается.
И еще визировать через мешок, наверное, неудобно...

В обще, паллиатив на 2-3 запланированных кадра. Снимать так более-менее регулярно будет затруднительно.