0
переходные кольца для фильтров
Автор Daniel Rice, 27 Apr 2004 19:30
Сообщений в теме: 24
#8
Отправлено 28 April 2004 - 14:30
ну родной Пентаксовский-то черненый, я надеюсь? />
насчет виньетироваиня: вот на этом кадре -- это виньетирование или нет? http://memoriez.naro...ery/scen001.jpg
насчет виньетироваиня: вот на этом кадре -- это виньетирование или нет? http://memoriez.naro...ery/scen001.jpg
#12
Отправлено 23 May 2004 - 00:57
#14
Отправлено 24 May 2004 - 20:42
Насколько я знаю такие переходники делает Жолос (Jolos). Смотреть нужно здесь:
http://www.kamepa.ru/jolos.htm
Удобство в том что, можно унифицировать все объективы под одну резьбу. При этом переходник стационарно устанавливается на объектив. А меняются только фильтры.
Я так и поступил. Все объективы разделил с помощью переходников на два типа: 58 мм и 67 мм.
А вот кроме переходников, еще потребуются крышечки />)))).
http://www.kamepa.ru/jolos.htm
Удобство в том что, можно унифицировать все объективы под одну резьбу. При этом переходник стационарно устанавливается на объектив. А меняются только фильтры.
Я так и поступил. Все объективы разделил с помощью переходников на два типа: 58 мм и 67 мм.
А вот кроме переходников, еще потребуются крышечки />)))).
#15
Отправлено 25 May 2004 - 22:03
Цитата
Quote: from Sergey Sh on 5:41 pm on May 24, 2004
Насколько я знаю такие переходники делает Жолос (Jolos). Смотреть нужно здесь:
http://www.kamepa.ru/jolos.htm
Удобство в том что, можно унифицировать все объективы под одну резьбу. При этом переходник стационарно устанавливается на объектив. А меняются только фильтры.
Я так и поступил. Все объективы разделил с помощью переходников на два типа: 58 мм и 67 мм.
А вот кроме переходников, еще потребуются крышечки />)))).
Насколько я знаю такие переходники делает Жолос (Jolos). Смотреть нужно здесь:
http://www.kamepa.ru/jolos.htm
Удобство в том что, можно унифицировать все объективы под одну резьбу. При этом переходник стационарно устанавливается на объектив. А меняются только фильтры.
Я так и поступил. Все объективы разделил с помощью переходников на два типа: 58 мм и 67 мм.
А вот кроме переходников, еще потребуются крышечки />)))).
И желательно еще и бленды под каждую унифицированную резьбу.
#16
Отправлено 26 May 2004 - 06:01
Спасибо большое, коллеги!!!!! ))
Я, дурак, совсем забыл, что РСУ выпускает целую кучу колец!!!! )) Вот купил сеня 52 на 67 на Ленинградке, и еще полярик 67 Шнайдеровский, BW )
Теперь будем крышками и блендами заниматься )) Кто чем пользуется из бленд-крышек?? )
Я, дурак, совсем забыл, что РСУ выпускает целую кучу колец!!!! )) Вот купил сеня 52 на 67 на Ленинградке, и еще полярик 67 Шнайдеровский, BW )
Теперь будем крышками и блендами заниматься )) Кто чем пользуется из бленд-крышек?? )
#19
Отправлено 26 May 2004 - 18:22
Цитата
Quote: from Daniel Rice on 12:29 pm on April 28, 2004
насчет виньетироваиня: вот на этом кадре -- это виньетирование или нет? http://memoriez.naro...ery/scen001.jpg
насчет виньетироваиня: вот на этом кадре -- это виньетирование или нет? http://memoriez.naro...ery/scen001.jpg
Похоже виньетирует ФА 28-80/3.5-5.6... Не им снималось ?
#20
Отправлено 29 May 2004 - 03:04
Насчет бленд и крышек.
Сам пользуюсь и другим с удовольствием посоветую: Hoya multi-lens hood -- раскладушка на 3 положения (комбинаторика утверждает, что на 4, но одно (а у некоторых типоразмеров, увы, и два) неустойчиво), f~35, 50 и 70мм. Если посадочный размер сильно больше, чем на объективе (использовать с переходным колечком, разумеется), то есть некоторый шанс избежать виньетирования даже и на 28мм. В общем, для зума или некоторой части линейки фиксов довольно удобно. Помимо того, в сложенном виде довольно компактны (хотя Soligor'овские гармошки тут вне конкуренции). Из недостатков отмечу ограниченную долговечность (складки в конце концов прорываются, у меня года за 4 до дыр сносилась) и нерегулярные поставки в магазины (особенно относится к популярным умеренным размерам; так, замену изношенной 52мм уже второй год купить не могу, попадаются все то меньше, то больше). И еще, наверное, зимой плохо: резина дубеет и рваться будет совсем быстро. Зато дешево. И действительно удобно. />
Есть еще аналог от Rowi. Только дорогие несообразно...
Крышки, как ни странно, самые-самые оказались от Pentax: разжимные лапки большой высоты (аж на 3 витка резьбы) и подпружинены очень туго. Оба параметра существенны не столько сами по себе, сколько в сочетании с вышеупомянутыми блендами: благодаря таким лапкам крышка хорошо держится не только в фильтровой резьбе, но и в основании резиновой бленды (т.е.объектив можно достаточно надежно закрыть, не свинчивая бленду). Поиски эквивалентной замены от третьих фирм (чтоб подешевле) успехом не увенчались: из бленд выпадают, заразы, все, кроме фирменных.
Сам пользуюсь и другим с удовольствием посоветую: Hoya multi-lens hood -- раскладушка на 3 положения (комбинаторика утверждает, что на 4, но одно (а у некоторых типоразмеров, увы, и два) неустойчиво), f~35, 50 и 70мм. Если посадочный размер сильно больше, чем на объективе (использовать с переходным колечком, разумеется), то есть некоторый шанс избежать виньетирования даже и на 28мм. В общем, для зума или некоторой части линейки фиксов довольно удобно. Помимо того, в сложенном виде довольно компактны (хотя Soligor'овские гармошки тут вне конкуренции). Из недостатков отмечу ограниченную долговечность (складки в конце концов прорываются, у меня года за 4 до дыр сносилась) и нерегулярные поставки в магазины (особенно относится к популярным умеренным размерам; так, замену изношенной 52мм уже второй год купить не могу, попадаются все то меньше, то больше). И еще, наверное, зимой плохо: резина дубеет и рваться будет совсем быстро. Зато дешево. И действительно удобно. />
Есть еще аналог от Rowi. Только дорогие несообразно...
Крышки, как ни странно, самые-самые оказались от Pentax: разжимные лапки большой высоты (аж на 3 витка резьбы) и подпружинены очень туго. Оба параметра существенны не столько сами по себе, сколько в сочетании с вышеупомянутыми блендами: благодаря таким лапкам крышка хорошо держится не только в фильтровой резьбе, но и в основании резиновой бленды (т.е.объектив можно достаточно надежно закрыть, не свинчивая бленду). Поиски эквивалентной замены от третьих фирм (чтоб подешевле) успехом не увенчались: из бленд выпадают, заразы, все, кроме фирменных.
#22
Отправлено 01 June 2004 - 19:45
Цитата
Quote: from SergeyChernow on 12:03 am on May 29, 2004
Крышки, как ни странно, самые-самые оказались от Pentax: разжимные лапки большой высоты (аж на 3 витка резьбы) и подпружинены очень туго. Оба параметра существенны не столько сами по себе, сколько в сочетании с вышеупомянутыми блендами: благодаря таким лапкам крышка хорошо держится не только в фильтровой резьбе, но и в основании резиновой бленды (т.е.объектив можно достаточно надежно закрыть, не свинчивая бленду). Поиски эквивалентной замены от третьих фирм (чтоб подешевле) успехом не увенчались: из бленд выпадают, заразы, все, кроме фирменных.
Крышки, как ни странно, самые-самые оказались от Pentax: разжимные лапки большой высоты (аж на 3 витка резьбы) и подпружинены очень туго. Оба параметра существенны не столько сами по себе, сколько в сочетании с вышеупомянутыми блендами: благодаря таким лапкам крышка хорошо держится не только в фильтровой резьбе, но и в основании резиновой бленды (т.е.объектив можно достаточно надежно закрыть, не свинчивая бленду). Поиски эквивалентной замены от третьих фирм (чтоб подешевле) успехом не увенчались: из бленд выпадают, заразы, все, кроме фирменных.
А мне и Солигоровские крышки очень ничего показались, а к родным в начале достаточно долго привыкал.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных