Сообщений в теме: 3

[rajdee]

Кто имел опыт сканирования 35мм негативной пленки на подобном минилабе, положительный или отрицательный? Альтернатива есть только в виде AGFA D-LAB 2, но, мне видится, что Коника в этом плане будет лучшим вариантом, хотя и разрешение у них одинаковое - 2000х3000.

[Димец]

Смотря о каком сканере речь. Вообще (на сколько мне известно) на сканере коники можно получить до 4899х7361.. И сканеры надо сказать-неплохие.

[rajdee]

Димец (10.2.2009, 11:59) писал:

Смотря о каком сканере речь. Вообще (на сколько мне известно) на сканере коники можно получить до 4899х7361.. И сканеры надо сказать-неплохие.

В названии темы ведь указано на каком - Konica R2 Super 700 Compact , а 4899х7361 - это только на R1, но у нас таких нет

[Pentax_GP]

rajdee (10.2.2009, 13:35) писал:

В названии темы ведь указано на каком - Konica R2 Super 700 Compact , а 4899х7361 - это только на R1, но у нас таких нет

Вы не владеете информацией. Обе Коники Минолты сканируют под печать 40х60 при 300 dpi. Размер сканов может быть разным абсолютно, а зависеть будет от политики фотолаборатории, их прайса, а также от инженера-наладчика. Я, в свое время, досконально изучил R1, R2 и могу сказать, что сканеры у них мощные, а вот софтовая обработка так себе... Дефолтовые настройки сканирования дают слишком высокое зерно-артефакты, задирают контраст и уменьшают количество цифровых градаций. Соответственно вывод: если оператор ваш друг и он немного понимает сканирование (настройку сервисов сканирования на R2),- получить нормальный файл весом до 109 Мб (39 Мпикс) не составит труда. Для этого нужно будет его попросить поставить режим сканирования " TIFF MAX", а также увести настройки резкости, насыщенности и контраста не в "0", а в "-2". Подавление зерна можно оставить на "2".