Сообщений в теме: 18

[boros]

Не подскажите, на каких ГДРэровских объективах встречаются сменные переходники.
Я видел на пентаконе 300\4. Для пентакон-6 и М42. Были в комплекте.
И на пентаконе 200\4 (для 35мм). Там только на М42 (и не понятно, какой там еще может быть).
А на каких еще были?
Я имею ввиду встроенные, которые легко меняются, одним поворотом кольца.

[KNA]

boros (19.1.2009, 4:01) писал:

Не подскажите, на каких ГДРэровских объективах встречаются сменные переходники.
Я видел на пентаконе 300\4. Для пентакон-6 и М42. Были в комплекте.
И на пентаконе 200\4 (для 35мм). Там только на М42 (и не понятно, какой там еще может быть).
А на каких еще были?
Я имею ввиду встроенные, которые легко меняются, одним поворотом кольца.

На Pentacon 135/2.8 (старая версия) - тоже съемная задница. Думаю, что был вариант под Экзакту. Ничего другого в голову не приходит.

[boros]

А на среднеформатных?
Типа 80\2,8 , 120\2,8 180\2,8.
И вообще ,пентакон и карл цейсс йена это одно и тоже, в смысле завод,
или все же разные вещи.

[KNA]

boros (19.1.2009, 17:45) писал:

А на среднеформатных?
Типа 80\2,8 , 120\2,8 180\2,8.

На этих точно были переходники с их байонета-Б на М42 и М39 (у меня 39-й есть, не знаю, чье производство). Biometar 80/2.8 изредка встречается на М42.

Цитата

И вообще ,пентакон и карл цейсс йена это одно и тоже, в смысле завод,
или все же разные вещи.

Разные. CZJ - это, собственно, Йена. А Пентакон, если не вру, Дрезден.

[boros]

KNA (19.1.2009, 20:25) писал:

На этих точно были переходники с их байонета-Б на М42 и М39 (у меня 39-й есть, не знаю, чье производство). Biometar 80/2.8 изредка встречается на М42.
Это ,наверное, самые старые версии этих объективов.
Просто я с переходниками этих не встречал. Хотя далеко не один держал в руках.
Т.е. можно все найти такой и не париться с покупкой переходника у джолоса.


Разные. CZJ - это, собственно, Йена. А Пентакон, если не вру, Дрезден.

Т.е. это принципиально разные конторы?
Или все же одна, но разные заводы?

[KNA]

boros (19.1.2009, 23:13) писал:

Т.е. это принципиально разные конторы?
Или все же одна, но разные заводы?

Разные. К Пентакону имеет отношение Meyer-Optik, но подробностей я сейчас не вспомню.

Кстати, вот тут довольно много про ГДРовские линзы.

[boros]

Кстати, вот тут довольно много про ГДРовские линзы.
[/quote]

Спасибо!
Я знаю про этот сайт.
Послал этому мадьярину (по нашему - венгру) даже некоторые фото редких объективов, которых у него нет.
Но ему явно не до этого.

А не подскажете.
У меня есть карл цейсс йена 85\2 (м42) , с которого юпитер делали.
Он йена, но на нем не написано ГДР, просто джемани.
И после их в германиях (в обеих) не дали. это с чем связано?
И вообще, он чей? Западный ,восточный... ???

[KNA]

boros (20.1.2009, 0:41) писал:

Кстати, вот тут довольно много про ГДРовские линзы.
Спасибо!
Я знаю про этот сайт.

Там просто в разделе М42 совершенно четко видно CZJ и Meyer/Pentacon

Цитата

Послал этому мадьярину (по нашему - венгру) даже некоторые фото редких объективов, которых у него нет.
Но ему явно не до этого.

Жаль. А то там довольно много объективов, на чьи фотки и схемы мне хотелось бы поглядеть.

Цитата

А не подскажете.
У меня есть карл цейсс йена 85\2 (м42) , с которого юпитер делали.

А, Sonnar ((: Отличная штука, у меня тоже есть. Фотку не покажете? Мой очень похож на белый зеркалочный Ю-9, но отличается в деталях. Механизм колец диафрагмы другой, к примеру. "Germany" не написано.

Цитата

Он йена, но на нем не написано ГДР, просто джемани.

У меня такой Flektogon 35/2.8 есть. М42, версия еще древнее, чем "зебра", диафрагма круглая. Надпись "Germany".

Цитата

И после их в германиях (в обеих) не дали. это с чем связано?

Не знаю.

Цитата

И вообще, он чей? Западный ,восточный... ???

Подозреваю, что таки восточный.

[boros]

KNA (20.1.2009, 2:22) писал:

Не знаю.
Подозреваю, что таки восточный.

Я тоже так думаю, восточный, сразу послевоенный , еще до жесткого раздела германии.
Где-то ,наверное, с 49 по 56 год.

[KNA]

boros (20.1.2009, 12:59) писал:

Да, это совсем старый дизайн. Мой явно новее. Вот, нашел: я сюда фотки выкладывал
Сравнивал с Юпитером-9, зеркалочным и дальномерным (линзблок из дальномерного легко переставляется в зеркалочную оправу). Зонар их обоих порвал в клочья по устойчивости к контровому свету.
На открытой дырке довольно мягко рисует.

А у Вашего передняя линза такая затертая или показалось? Если будет совсем мутно снимать, я бы посоветовал купить хороший экземпляр Юпитер-9Автомат (от Киев-10/15, они дешевле) и переставить переднюю линзу с него. Собственно, я себе на дальномерку Ю-9 собарл из купленного на барахолке пустого корпуса и Ю-9Автомата. В Автомате стекляшки оказались очень хорошие.

[boros]

Ну, потерто просветление ,конечно, но снимает хорошо.
Детализация у него достаточно хорошая.

Я вообще стал последнее время фанатом немецкой оптики.
Пока времени не хватает сравнить его с панколаром.

А поменять стекла - это мне надо в мастерскую, сам я такого не зделаю

[Андрей АМ]

А номер-то какой у объектива?
Йенские послевоенные должны начинаться с 3.000.000...

[boros]

Андрей АМ (20.1.2009, 22:05) писал:

А номер-то какой у объектива?
Йенские послевоенные должны начинаться с 3.000.000...

2 83x xxx ,но с Т просветлением.
Пузырей в нем много (относительно конечно)

А у бонотара вообще номера нет.
Только на корпусе 1 в треугольнике над болтом, а под болтом 08101
(но не факт, что это номер) Но с V просветлением.

А еще есть флектогон 35\2,4 МС
так у него 4-значный №6424

это что значит?

[Андрей АМ]

boros (21.1.2009, 1:06) писал:

это что значит?

Цитата

2 83x xxx ,но с Т просветлением.

"Смутное время"... от 1943 по 1945...
Скорее всего, объектив собран из деталей выпущенных до и во время войны...

Цитата

Только на корпусе 1 в треугольнике над болтом, а под болтом 08101
(но не факт, что это номер)

Это, похоже, не номер объектива, а номер детали(для сборки). Выпускали Бонотар, если верить вот этому, где-то в конце 50-х - начале 6о-х...

Цитата

А еще есть флектогон 35\2,4 МСтак у него 4-значный №6424

Не знаю, и гадать не хочу...

[boros]

Это, похоже, не номер объектива, а номер детали(для сборки). Выпускали Бонотар, если верить вот этому, где-то в конце 50-х - начале 6о-х...

Как раз похоже ,что это номер.
У тамошнего 13865
Тоже 5 цифр.

Интересный сайт.
Увидел знакомую вещь.
Есть еще у меня триплет 135\3,5 ,конструктивно аналогичный этому
http://www.praktica-...lan_2.8_100.htm

А я всегда думал, из-за надписи GERMANY, что он западно-немецкий.
Тем более, что он не похож на остальные ГДР-овские

[est]

Где-то попадала в поле зрения информация, что 4-х и 5-и значные номера у CZ Jena- это последний год выпуска этой модели обьектива.

Сообщение отредактировал est: 21 January 2009 - 12:47

[boros]

est (21.1.2009, 12:42) писал:

Где-то попадала в поле зрения информация, что 4-х и 5-и значные номера у CZ Jena- это последний год выпуска этой модели обьектива.

Может это просто дополнительные номера, когда лимит на год уже исчерпали?

Чтоб не начинать новую тему спрошу здесь.
Не подскажите, какой рабочий отрезок у байонета практики (В)???

А то видел переходник с практики(В) на эос. Без линзы.
Но слышал, что практику(В),конику,кенон (ФД) и минольту(МД,МС) кроме как самих на себя поставить больше никуда нельзя.

[KNA]

boros (25.1.2009, 1:57) писал:

Чтоб не начинать новую тему спрошу здесь.
Не подскажите, какой рабочий отрезок у байонета практики (В)???

Вот, вроде, тут написано что-то про 44.4 мм.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PRAKTICA bayonet (flange focal length 44.4 mm, inner diameter 48.5 mm)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Цитата

А то видел переходник с практики(В) на эос. Без линзы.

Угу. На Молотке продается. Но за какие-то неприличные деньги.

Цитата

Но слышал, что практику(В),конику,кенон (ФД) и минольту(МД,МС) кроме как самих на себя поставить больше никуда нельзя.

Про последних трех почти верно. Можно поставить на цифроолимпус. А на кого-то еще только со слесаркой. Да и то не всегда. С Коникой точно будут проблемы.

[boros]

KNA (25.1.2009, 2:10) писал:

Вот, вроде, тут написано что-то про 44.4 мм.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
PRAKTICA bayonet (flange focal length 44.4 mm, inner diameter 48.5 mm)

Понятно,спасибо.

Но у него и переходник для мамии на кенон был. Что-то около 5 000р.
Да и наши переходники со среднего формата на К что-то очень дорогими стали.
Часто дороже штатника или какого-нибудь старенького 67такумара.


Сейчас проф. продавцы стали продавать из китая преходники на кенон.
Под многие системы. И цены упали.
Может скоро и со среднего формата тоже будут.
Тоже упадут.