Перейти к содержимому


Шире угол - темнее фото

Автор andre, 25 Jan 2009 23:05

Сообщений в теме: 14

#1 andre

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 25 January 2009 - 23:05

Приобрел свою первую цифровую зеркалку Pentax K200D + объектив Pentax DA 17-70. При съемке в авто режиме просматривается закономерность: чем меньше фокусное расстояние - тем темнее фото. Приходится вручную увеличивать экспокоррекцию (+1). Это нормальное явление или проблема с техникой? В фотографии новичок - буду признателен за помощь.

#2 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 January 2009 - 23:07

А примеры?
Какой экспозамер стоит?

#3 andre

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 25 January 2009 - 23:28

Многосегментный

#4 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 January 2009 - 23:29

Неба или чего-то светлого при зумировании попадало больше в кадр?

#5 andre

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 25 January 2009 - 23:33

Да

#6 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 January 2009 - 23:35

:)

#7 andre

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 25 January 2009 - 23:42

Т.е. есть смысл установить точечный замер? Есть смысл связывать точку автофокуса и экспозамера? Пока в съемке хочу довериться автоматике.

#8 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33437 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 January 2009 - 23:45

Просмотр сообщенияandre (25.1.2009, 22:41) писал:

Пока в съемке хочу довериться автоматике.
Не стоит забывать, что той самой автоматике нужно объяснить, что Именно Вы хотите.
Можно мерить точкой, можно вводить поправку - как вам удобнее. Если привыкнете мерить точкой - будет видимо проще потом и лучше результат.

#9 andre

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 25 January 2009 - 23:50

Спасибо за ответы. Пойду изучать матчасть.

#10 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 25 January 2009 - 23:52

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.1.2009, 23:44) писал:

Если привыкнете мерить точкой - будет видимо проще потом и лучше результат.
Точкой удобно портреты мерять, остальное рисковано, можно забыть про поправки. Если начинающий фотограф, возможно, более удобным будет центоровзвешенный. А матричным лучше не пользоваться, непредсказуемо получается (ИМХО).

#11 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33437 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 January 2009 - 23:58

У нас, кажется, центровзвешенный похож на матричный. Автору видимо как раз надо мерить темный низ, потому как неба много( пол кадра, как обычно )...
Разберется, когда попробует.

#12 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 26 January 2009 - 02:09

Очередной вопрос о том, что такое "экспозиция" и про принципы экспозамера, среднесером цвете и т.п. :)

#13 Alex Solomin

  • Пользователь
  • 169 сообщений

Отправлено 26 January 2009 - 16:38

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.1.2009, 23:57) писал:

У нас, кажется, центровзвешенный похож на матричный.

Абсолютно правильно.

#14 personage

  • Пользователь
  • 340 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 26 January 2009 - 18:23

Цитата

У нас, кажется, центровзвешенный похож на матричный.
ЭЭЭ, а можно поточнее что именно имеется вввиду?

#15 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 26 January 2009 - 19:20

То что в 95% абсолютно всеравномисто.. а в остальных 5% - непредсказуемая работа матричного :)

Сообщение отредактировал IOTNIK: 26 January 2009 - 19:25

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума