Сообщений в теме: 38

[alex popov]

Вот незадача Сняв показания с электросчетчика, в очередной раз задумался, сколько электроэнергии жрет мой комп. По моим прикидкам он у меня чуть ли не основной «пожиратель» электроэнергии. Может ли скажем комп (обычный системник (не серверная станция!)+ ЭЛТ монитор 19") сожрать за месяц 100 кВт при 5 часах работы в день?

Сообщение отредактировал alex popov: 09 February 2009 - 21:00

[czz]

Потреблённая электроэнергия измеряется в кВт*ч, а не просто в кВт.
100 кВт*ч / 150 часов в месяц = 667 ватт - мощность вашего системника с монитором.
Ответ - многовато для обычного домашнего компа, но теоретически может. Большая часть потребления - видимо, монитор.

Однако, посмотрите с другой стороны. 100 кВт*ч в месяц - это 200 рублей. Вы, конечно, можете поменять монитор на приличный ЖК, который будет потреблять в несколько раз меньше, только такая экономия окупаться будет лет десять.

[deejjjaaaa]

alex popov (9.2.2009, 12:58) писал:

По моим прикидкам он у меня чуть ли не основной «пожиратель» электроэнергии.

a холодильник ?

[alex popov]

deejjjaaaa (9.2.2009, 21:14) писал:

a холодильник ?

нету...

czz (9.2.2009, 21:06) писал:

...

Спасибо!
Просто пытаюсь разобраться из чего складывается мой огромный расход электроэнергии.. А с учетом роста стоимости электроэнергии ежемесячные траты на нее не такие уж и маленькие... В Московской обл уже 1 кВт/ч=2.56 руб

Сообщение отредактировал alex popov: 09 February 2009 - 21:22

[WOG]

Надо Нетбук покупать (юзать) , на "Атоме" . и будет щастье с потреблением

[Lomus]

alex popov (9.2.2009, 20:58) писал:

Может ли скажем комп (обычный системник (не серверная станция!)+ ЭЛТ монитор 19") сожрать за месяц 100 кВт при 5 часах работы в день?

Запросто, один монитор потребляет 40-50 Вт/ч.

[czz]

Lomus - нет такой единицы Вт/ч, не путайте людей

[Om81]

Цитата

Запросто, один монитор потребляет 40-50 Вт

19-дюймовый ЭЛТ - в 3-4 раза больше. Комп тоже может жрать прилично, взять один процессор определенной серии - Pentium D, к примеру печка..

[Ar-Gen-Tum]

czz (9.2.2009, 21:06) писал:

Потреблённая электроэнергия измеряется в кВт*ч, а не просто в кВт.
100 кВт*ч / 150 часов в месяц = 667 ватт - мощность вашего системника с монитором.
Ответ - многовато для обычного домашнего компа, но теоретически может. Большая часть потребления - видимо, монитор.
...

Сильно соммневаюсь в таком потреблении компом.

Цитата

Ответ - многовато для обычного домашнего компа

- скорее ДА.

[Lomus]

czz (9.2.2009, 22:23) писал:

Lomus - нет такой единицы Вт/ч, не путайте людей

0,04 кВт/ч устроит?

Сообщение отредактировал Lomus: 10 February 2009 - 00:43

[czz]

Цитата

0,04 кВт/ч устроит?

Такой единицы тоже нет

Единица энергии - 1 Вт*ч, а не 1 Вт/ч. Либо джоуль, 1 Вт*ч=3600 Дж. Единица мощности - Ватт, 1 Вт = 1 Дж/сек.
Потребляемая мощность электроприбора измеряется в Вт. Количество энергии, потреблённое за период времени - в Вт*ч.

[Lomus]

Слушаюсь! Ну нажал не туда . Самое смешное, я по образованию электрик . И в своё время была 5-я группа свыше 1000В . И в Раменском в Южных сетях курсы заканчивал, чтобы других квалифицировать, даже бумага где-то была. И квалифицировал. Как низко я пал! Позор на мои седины!

[czz]

Lomus:

[alex popov]

[Lomus]

Так 20 лет минуло с тех пор. Ну как пишу, допустим, 50/2, так и кВт/ч тоже. Привычка.

[lzo]

alex popov (9.2.2009, 20:58) писал:

Может ли скажем комп (обычный системник (не серверная станция!)+ ЭЛТ монитор 19") сожрать за месяц 100 кВт при 5 часах работы в день?

Вы бы хоть примерно расписали конфигурацию компьютера. По идее должно быть раза в 2 меньше...

[Ar-Gen-Tum]

Комп ватт 200 + монитор ватт 150. Итого 350 Вт.
За 5 часов 350*5 = 1750 Вт*час.
За месяц 1750*30 < 60 Вт*час.

[WOG]

Ar-Gen-Tum (13.2.2009, 14:19) писал:

Комп ватт 200 + монитор ватт 150. Итого 350 Вт.
За 5 часов 350*5 = 1750 Вт*час.
За месяц 1750*30 < 60 Вт*час.

200 Вт это весьма умеренный БП в наше время , (вероятно из старого) (http://www.casemods....ka_pitania.html) , даже для офисного компа
для дома одна не самая мощная одинарная видеокарта потребляет эти 200 вт
Блоки питания продаются от 350 Вт, норма 500-600 Вт, "продвинутые" игровые 1500Вт (1.5КВт)
это только системник .А ежели ещё принтер стоит (лазерный!) , АС (Акустические системы, "колонки"), монитор, даже ЛСД "кушает" под (за) сотню ватт (не говоря уж про ЭЛТ) , ещё внешнепитаемая периферия (жесткие диски, роутеры, модемы, сканеры, ...
из этого можно сделать вывод, что настольный домашний комп потребляет от 500 до 2000 вт,
некоторорые его не отключают, (ибо всякие почтовые агенты ,аськи, торренты, ...) в режиме энергосбережения потребляется меньше , но не глобально, если взять 500 вт в час 24 часа в сутки, =12кВтч, в месяц 12х30= 360 кВтч - вполне ощутимая величина (а может быть и больше)

[czz]

WOG:
По-моему, Вы в некоторых местах преувеличиваете. Прежде всего, блок питания никогда не работает на свою полную мощность. Если стоит блок на 350 ватт и к нему подключено устройств на 350 ватт, он долго не протянет. С 350-ваттным блоком питания обычно не используют более 200 ватт нагрузки. Как раз для среднеофисного компа 200 ватт - нормальная потребляемая мощность, и блоки больше 350 ватт туда не ставят.

Потом, "не самые мощные одинарные видеокарты" сейчас нередко имеют пассивное охлаждение, с 200 ватт тепловыделения они раскалялись бы докрасна, чего не наблюдается.

Лазерный принтер потребляет много, но сколько минут в месяц он используется дома? Акустические системы редко используются на средней мощности более 20 ватт, так как 50 ватт в наших домах уже достаточно, чтобы распугать соседей.

У меня дома два рабочих компьютера, один из них с raid-массивом из двух дисков, один ноутбук (все три машины работают круглосуточно безо всяких режимов пониженного потребления), два 19-дюймовых ЭЛТ-монитора (8 часов работы в день на каждом), adsl-модем+роутер+свитч, комплект аудиоаппаратуры (40 ватт на канал), около 700 ватт света (в среднем 5 часов в сутки), холодильник - всё вместе редко вытягивает более 500 кВт*ч в месяц.

[Om81]

Цитата

Акустические системы редко используются на средней мощности более 20 ватт, так как 50 ватт в наших домах уже достаточно, чтобы распугать соседей.

Я думаю, что даже из этого большая часть уйдет на тепло, выделяемое каким-нибудь хорошим усилителем 20 ватт - это очень громко, в небольшой комнате будет вроде дискотеки))

[WOG]

czz
посмотрите в продаже, http://www.ulmart.ru/cats/26375.html
самый слабый БП в во всём прайсе 300 Вт (и то редкость)

пассивное охлаждение тоже разное бывает - с тепловыми трубками, с закачанным туда хлодоагентом , на обычной видеокарте стоит вентилятор и радиаторы (для чипов встроенной памяти)
одно памяти на современных видяхах стоит от 256Мб (жесткий бюджет) до 1ГЬ (для одной штуки!) Игроманы ставят и сдвоенные , строенные , счетверённые видеокарты

АС потребляют и даже в режиме полного молчания (потрогайте их БП) , про усилители , работающие в режиме "А" я уж не говорю
Мощность рассеянная это не мощность подведённая к динамикам, а та, в свою очередь отличается от того, что непосредственно пошло на распугивание соседей.

[ArSeNik]

Выключите в квартире всё кроме компа, и сравнив разницу показаний на счетчике за час, узнаете его прожорливость. По моему всё очень просто

Сообщение отредактировал ArSeNik: 13 February 2009 - 15:37

[czz]

Цитата

посмотрите в продаже, http://www.ulmart.ru/cats/26375.html
самый слабый БП в во всём прайсе 300 Вт (и то редкость)

350-400 - не редкость, их и ставят.

Цитата

пассивное охлаждение тоже разное бывает - с тепловыми трубками, с закачанным туда хлодоагентом , на обычной видеокарте стоит вентилятор и радиаторы (для чипов встроенной памяти)
одно памяти на современных видяхах стоит от 256Мб (жесткий бюджет) до 1ГЬ (для одной штуки!) Игроманы ставят и сдвоенные , строенные , счетверённые видеокарты

Об игроманах не идёт речь. Речь идёт об обычных домашних и рабочих компьютерах. Для которых даже 256 МБ - уже в избытке. "Жёсткий бюджет" - это видеоадаптер, встроенный в чипсет.

[WOG]

ArSeNik (13.2.2009, 15:35) писал:

Выключите в квартире всё кроме компа, и сравнив разницу показаний на счетчике за час, узнаете его прожорливость. По моему всё очень просто

в нынешней рельности не так просто, ибо много надо отключать:
кроме банального холодильника, все электронные часы, аппаратуру которая находится в режиме ожидания (ТВ, м/центры, в/магнитофоны, р/приёмники...) вот у меня даже телефоны все придётся отключать, ибо АВУ тоже питается от сети

[WOG]

Цитата

идёт об обычных домашних и рабочих компьютерах. Для которых даже 256 МБ - уже в избытке. "

я даже скромно указал, (несколько устаревшие даннные)
http://www.ulmart.ru/cats/32064.html
уже не одной видеокарты с "всего" 256Мб не предлагается, нынешний диапазон от 512 до 2048Мб

[czz]

Цитата

уже не одной видеокарты с "всего" 256Мб не предлагается, нынешний диапазон от 512 до 2048Мб

А Вы думаете, что видеокарта с 512 мб потребляет в два раза больше энергии, чем с 256? В любом случае видеокарты нижних сегментов, предназначенные для малоиграющих пользователей, часто идут с одним радиатором на всю плату, без вентилятора и всяких трубок.

Меня вообще более чем устраивает видеодаптер, встроенный в интеловский чипсет.

[WOG]

czz (13.2.2009, 16:13) писал:

А Вы думаете, что видеокарта с 512 мб потребляет в два раза больше энергии, чем с 256? В
.....
Меня вообще более чем устраивает видеодаптер, встроенный в интеловский чипсет.

не в два конечно и мне тоже не нравится эта гонка ваттов, но у производителей нехорошая тенденция, у дешевых карт нередко хуже изображение, уже шина (вместо стандартных 256 бит, урезаются до 128, 64 бит..) , что ещё сказывается на скорость и качество вывода в 2Д , а нынешние фото всё больше и больше и соответсвенно ресурсов требуют больше. Возможно это делается намеренно. Я из выхожу следующим образом - приходится брать из умеренно старших серий и её занижать по минимуму, т.е. "овцы" целы - более качественная обвязка, широкая шина..., но волки сыты (холодная) . Меня тоже многим устраивает нетбук (всё больше и больше в него влюбляюсь ), фотки с него поданные на S-IPS матрицу телевизора весьма радует глаз

[czz]

Качества и скорости вывода в 2D для любых современных применений хватает и у карт 5-летней давности. Фото прежде всего требует ресурсов процессора и ОЗУ.

Вот аналоговая часть у дешёвых карт страдает, да. Но это актуально только для владельцев ЭЛТ-мониторов.

[WOG]

czz (13.2.2009, 16:32) писал:

............

Вот аналоговая часть у дешёвых карт страдает, да. Но это актуально только для владельцев ЭЛТ-мониторов.

это в теории (которая неполная), могу продемонстрировать Джифорсину (PCI-E) , которая явно хуже выводит картинку и по DVI-D , чем скажем , что-нить болеее вменяемое по классу и производителю.
Практика - критерий истины! (а не теории, котрые создали недоучки )

[V.A.]

czz (13.2.2009, 16:32) писал:

Фото прежде всего требует ресурсов процессора и ОЗУ.

Фотошоп начиная с CS3 использует ресурсы видеокарты, если в настройках поставить соответствующую галку (Preferences>Perfomance>GPU Settings>Enable 3D Acceleration). В 4-м вроде бы ещё добавили поддержку некоторых дополнительных фич современных графических карт, но не могу точно сказать - не пробовал.

Сообщение отредактировал mut@NT: 13 February 2009 - 20:00