Сообщений в теме: 11

[Adler]

МОжно ли немного про минусы и плюсы... Начал снимать не так давно, около трех месяцев назад.
В руки попала эта камера. Зенит 122к (Гелиос 44К-4, 58 мм)

От себя, могу сказать одно, задолбался ковыряться с пленкой, если последний кадр заводиться на половину, то отмотать пленку, не реально, прходиться в ручную отматывать пленки, доснимать кадр. Короче геморойн очень. Есть ли другие варианты в этом вопросе? И хорош ли объектив.

Да, и еще... в аппарате стоит экспонометр на диодах. Ну так вот, склько снимаю, заметил такую весч: в основном настройки всегда одни получаются Диафрагма 2, выдержка 30, исо-400. При среднем освещении, например Царицинский лес, 15 часов дня, облачно.. света все же вроде бы достаточно, но постоянно горит нижний, что бы добиться зеленого, нужно долго мотать объективом.

Так... и еще один вопрос. Стоит ли верить диодному фотоэкспонометру? Или он все же подвирает?

Сообщение отредактировал Adler: 22 January 2009 - 12:04

[Mink]

начнем с цены сего устройства. В лучший базарный день стоит З122К+Г44 ну от силы 1000р. Теперь внимание вопрос - "а что вы хотели за 4 сольди?"
теперь по пунктам:
1. полукадр... ЕМНИП на зенитах есть фиксатор который позволяет "вхолостую" прокручивать курок. Т.е. ситуация вполне штатная, почитайте мануал на "истре"

2. экспонометр там не на диодах а на двух фотоэлементах над призмой. диоды только для индикации. Что скажут - то и покажут. То что постоянно горит нижний может говорить о:
1. севшей батарейке
2. проблеме в контактах на фотоэлементах
3. фазе Луны.

3. Экспонометру верить можно. Если он рабочий. Это селеновым экспонометрам зенитов Е-ЕТ-11 нельзя верить, они "выгорели"

[Adler]

Вразумили, спасибо.
Экспонометр рабочий, так как индикатор правильного баланса "зеленый" все же загорается, то почему то чаще всего все настройки максимальные, о них я говорил выше..

Ладно, спасибо.. Буду читать литературу, да покупать новый фотик..

И еще, вопрос такой... На что все таки лучше снимать? на цифровой или на пленочный, где получаются фотографии качественнее и насыщеннее. Или это вопрос мастерства и личных предпочтений?

[Mink]

Adler (22.1.2009, 13:51) писал:

И еще, вопрос такой... На что все таки лучше снимать? на цифровой или на пленочный, где получаются фотографии качественнее и насыщеннее. Или это вопрос мастерства и личных предпочтений?

это вопрос флеймообразующий. За него как во вторую мировую комсомолок-зенитчиц в плен не берут, расстреливают на месте.
на уровне современных миниляпов все едино - 10х15 напечатают с синей травой и зеленым небом что с пленки что с цифры.

[Adler]

Все же если брать пленочный фотик, какую сумму стоит выложить и какой модели лучше?

[Dmitry Gordeyev]

Отличие плёночного от цифрового - прежде всего в том, что можно заряжать любую плёнку. Поэтому тут скорее важна оптика, а не сам аппарат. Какая же оптика лучше - так это так просто не ответишь. Даже в рамках определённых задач вариантов просто море. Это же не современные цифрозеркалки, которых раз-два и обчёлся.

Ну а по деньгам советовать - это вообще несерьёзно. Можно и за 500 руб взять аппарат и делать прекрасные (и художественно, и технически) фотографии. Всё зависит от задач и мастерства фотографа.

Ну и ещё надо понимать - с некоторого момента, чем большего качества хочется - тем с большим геморром придётся считаться. Готовы ли Вы ради качества фото таскать с собой набор фиксов? Штатив? Морочиться со слайдом? Заморачиваться со СФ? БФ?

[An73]

Adler (22.1.2009, 15:21) писал:

Все же если брать пленочный фотик, какую сумму стоит выложить и какой модели лучше?

Уже есть Зенит - и ладушки, всего 10 лет назад все снимали и всем (ну не совсем всем, но большинству) хватало. Попробуйте разобраться с этим корпусом и, может быть не самым лучшим, но самым распространенным в мире объективом гелиос 44.

открою военную тайну - можно снимать и без экспонометра , на коробочках с любительской пленкой были приведены экспопары (выдержка/диафрагрма) для типовых условий освещения, этого абсолютно достаточно для получения нормального кадра в 85% случаев, зимой, при облачности, в лесу так и ИСО400, f2.0 и 1/30 - может так и есть (наведитесь дома на лампочку 60вт с расстояния 1 м. - должно быть 1/60 f5.6-8 ИСО100 или 200. Если полученная экспопара будет сильно отличаться - переспросите на форуме, мир не без добрых людей - помогут, достанут старый Зенит и наведутся на лампочку

П.с. а на форуме любителей пентакса какую рекомендацию Вы хотели-бы услышать (особенно почитав немного темы про Пентакс LX, Z-1, Z-1p, мне нравится серия маленьких неавтофокусных ME или MG, есть посовременнее серия MZ - тут много камер, подойдет любая, но они не вечные, ломается и изнашивается все . Озвучьте бюджет.

[IOTNIK]

Ну возмите МЕ-супер, много чего есть хорошего и дешевого - Вот здесь посмотрите спецификацию. В нашем факе найдете отзывы. Купить можно у нас в продаме.
Стоят - от долларов 50 до посмотрите сами
( Если вы в Киеве - могу свой СФ-7 отдать за теже 50 - он даже с автофокусом )

Объектив можно купить тот же полтинник - около 100 долларов.
А вот Зенит, если он не в идеальном состоянии, я бы не брал - пленка дороже может стоить.

[juristkostya]

Цитата

При среднем освещении, например Царицинский лес, 15 часов дня, облачно.. света все же вроде бы достаточно, но постоянно горит нижний, что бы добиться зеленого, нужно долго мотать объективом.

Так... и еще один вопрос. Стоит ли верить диодному фотоэкспонометру? Или он все же подвирает?

В этом экспонометре могут быть глюки только от севшей батарейки (если, конечно, в камеру не лез с грязными руками кто попало). Кроме того, как уже было сказано, внутри коробок с плёнкой есть вполне вменяемые таблички.

Цитата

Буду читать литературу

Правильно

Цитата

да покупать новый фотик..

не торопись :-)

Цитата

На что все таки лучше снимать? на цифровой или на пленочный, где получаются фотографии качественнее и насыщеннее. Или это вопрос мастерства и личных предпочтений?

дабы не разводить полемику на несколько десятков страниц, примем пока такой тезис:
отснять десяток-другой плёнок на имеющуюся камеру в любом случае не повредит. По затратам это мизер, по приобретённому опыту - огромный шаг вперёд.

[czz]

Цитата

Все же если брать пленочный фотик, какую сумму стоит выложить и какой модели лучше?

Советую Хассельблад.

[Mink]

czz (22.1.2009, 22:50) писал:

Советую Хассельблад.

Не жмотимся, бьем большими!

[Adler]

В общем бюджет мой до 30 000 рублей.. и все же, пока поснимаю на свой Зенит, даюы поднабраться опыта..)