Выбор штатива
#1
Отправлено 25 July 2003 - 09:58
http://www.veber.ru/tripods.shtml
Засмотрелся на штатив HT - 1730
По коструктиву очень напоминает Manfrotto 190 с обрезиненными ногами и головкой, типа 141.
Вот только это не Manfrotto, а на головке не синие нашлепки, а красные.
Вот и думаю, что это за зверь. Не могу в интернете найти информацию о нем.
#3
Отправлено 28 July 2003 - 10:19
To vaza.
Цитата
На сайте Manfrotto ничего про поколения ни жу-жу.
#8
Отправлено 08 October 2003 - 08:30
#11
Отправлено 08 October 2003 - 11:09
Значит так: берем штатив, долго и упорно выставляем его по уровню (кстати, отвес будет в десять раз удобнее). Чтобы его выстаить придется менять длину ног (особенно прикольно, если зажимы с гайками-барашками). Потом берем камеру с шифтом (обязательно с шифтом!) и зачем-то ее наклоняем (с шифтом!)...
Потом -- марш-бросок в ближайший магазин, за литром водки. Потому что без литра понять зачем это сделано -- нереально. По крайней мере, моей тупой голове />
(Edited by Lexander at 10:50 am on Oct. 8, 2003)
#14
Отправлено 08 October 2003 - 13:00
Я применяю штатив чтобы камру в руках не держать при съемке.
А использовать его можно много для чего, это точно. К примеру, можно в рог кому-нибудь зарядить...
Я очень просто все описываю -- так как представляю. Но я до сих пор не понимаю (простите мою тупую голову) в чем прикол наклона камеры с шифтом и почему невозможно выставить ось вращения панарамирующей головы если уровень будет прилажен к самой голове или просто к камере. Разъясните, пожалуйста.
А вот насколько больше будет геморроя с выставлением по горизонту штатива, когда достаточно выставить камеру -- это я хорошо представляю.
#15
Отправлено 08 October 2003 - 13:08
Я имел в виду, что иногда бывает нужно при съемке архитектурных объектов наклонить камеру - при этом объект "заваливается". Чтобы это скомпенсировать, применяют shift - объектив. Извините, что не написал подробно.
Чтокасается уровня - то я попытался объяснить где, по моему мнению его лучше разместить.
У меня было очень высокое мнение о членах Penta - клуба, и мне не понятны наезды ради наездов.
Извините, если чем-то Вас случайно обидел!
#16
Отправлено 08 October 2003 - 13:40
Позвольте, в свою очередь, спросить: зачем Вы пишете не зная сути вопроса? Ведь сюда заходят и новички, они прочитав сообщения подобные Вашему:
Цитата
Я почему-то думал, что уровень следует помещать ниже поворотных осей головки (т. е. на нижней части головки или на штативе), для того, чтобы выставить центральную штангу штатива вертикально. Это полезно, для разных поводов, особенно для съемки панорам. Ни для чего другого уровень не нужен.
Приличный уровень разместить на штативе разумного (для переноски) веса практически невозможно. К тому же штативы носят обычно снаружи и разбить такую хрупкую деталь проще впростого. В то же время, для фотосъмки нет никаких преимуществ от размещения уровня на штативе, вместо штативной головы.
Потому манфрот такой ерунды и не делает (да и остальные серьезные производители, думаю, тоже).
Далее, из вашего последнего сообщения ясно, что Вы не только не пользовались shift-объективом, но и невнимательно читали описание в интернете. Никаких "завалов" при наклоне камеры устранить шифтом не получится.
Опять же, зачем писать о вопросах, о которых имеете самое туманное представление? Зачем плодить заблуждения??
(Edited by Lexander at 11:39 am on Oct. 8, 2003)
#17
Отправлено 08 October 2003 - 15:15
Вот тут я не согласен. 190-Pro имеет такую штучку в виде круглой зеленой бляшки с пузырьком воздуха внутри. Я бы с удовольствием купил бы этот штатив, какбы знал, что это мне так уж необходимо.
Зачем это надо? Gorm все же угадал. Для горизонтального поворота камеры при использовании 3D головы. Можно сколько угодно затратить времени для выставления горизонтальности площадки, на которой стот фотоаппарат. Потом повернуть голову на 90 градусов и обнаружить, что камера стоит уже не горизонтально.
Другое дело - зачем это надо? И второй вопрос - стоит ли оно тех денег?
Или приобрести штатив с горизонтом. Например Slic 700 DX
После работы с Manfrotto, меня как-то не очень тянет на покупку другого штатива. Вот, попробовать другую головку, это да.
#18
Отправлено 08 October 2003 - 15:36
http://db.manfrotto.com/product....mid=768
Может быть Вы видели COMPACT LEVELLING HEAD? http://db.manfrotto.com/product....mid=746
#19
Отправлено 08 October 2003 - 16:09
А вот на штативах, действительно, как-то чаще встречается уровень на ногах, а не на голове... Хотя я ничего против уровня на голове не имею />
(Edited by AbdullA at 5:09 pm on Oct. 8, 2003)
#20
Отправлено 08 October 2003 - 16:19
У того же манфрота есть уровни в ногах -- в студийных ногах, тяжелых.
А в более мелких штативах (до 4 кг без головы) я такого не встречал и на сайте, куда полез после сообщения уважаемого susa про 190-про, тоже упоминаний о таких чудесах не нашел.
#23
Отправлено 08 October 2003 - 16:42
Например, калькулятор для расчета глубины резкости с флешметром />,
фонарик, или как на велосипедах - крепление бутылки />
Шипы - это же на любителя. В магазине, где я покупал, предлагали их за отдельную денюжку /> Вот чего я точно не пойму, почему чехол идет отдельно от штатива. Тут ведь и промахнуться с размерами можно. Я заходил в несколько магазинов и заставлял продавцов вкладывать штатив с головой в чехол. Если не влазил или болтался - досвидания />
#27
Отправлено 09 October 2003 - 11:27
Две недели назад. Москва. 8 утра. Пейзажинг у пруда. Скользят, собаки. А всего-то -- утренний иней на траве и камнях />
--
Для Gorm:
Я рад что Вы поняли про шифт. Честно говоря, расчитывал что сразу после первого моего злобного сообщения посмотрите...
#28
Отправлено 09 October 2003 - 17:38
Однажды, попользовавшись пузырьковым уровнем долгим зимним вечером, я сменил фокусировочный экран, и теперь пользуюсь его сеткой. "Папка может, но бык - лучше":)
#30
Отправлено 10 October 2003 - 10:32
Горизонт критичен при пейзажей, где линией горизонта является вода. Такое уж у человека психологическое восприятие окружающего мира.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных