Перейти к содержимому


Переходник М42-К с автофокусировкой.

Автор ungrim, 17 Jan 2009 11:46

Сообщений в теме: 73

#31 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 January 2009 - 22:33

Просмотр сообщенияMink (17.1.2009, 22:08) писал:

Канонисты решились и решаются постоянно...
Про чиликинские поделки помню. Но я про наших...

А вообще... Поехали-ка в "Пятницу"...

#32 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 January 2009 - 22:35

Просмотр сообщенияАндрей АМ (17.1.2009, 22:32) писал:

Про чиликинские поделки помню. Но я про наших...

А может и из наших недр то есть ктов что выйдет? :) пойду ка у димитрова погляжу...

#33 ungrim

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 January 2009 - 22:35

Попахивает деградацией участников форума :)
(по поводу пинхола и боюсь куда дальше может зайти дело)

#34 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 17 January 2009 - 22:41

Просмотр сообщенияczz (17.1.2009, 22:21) писал:

Так и схеме автора тоже придётся обеспечить такой ход.
В схеме автора, с ее принципиально-малым рабочим ходом, есть одна лазейка, делающая ее не совсем бредовой...
Можно будет, накрутив простой М42 обьектив, грубо фокусироваться вручную, а тонкую подстройку фокуса оставить автоматике!

Я сам с удовольствием пользую старинные советские стекла, уже привык крутить кольцо руками, но иногда хочется чтобы фотег помогал... И не только по пятницам...




Просмотр сообщенияMink (17.1.2009, 22:26) писал:

Легко.
А зачем пинхоллу фокусировка???

:) :) :)

#35 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 January 2009 - 22:43

Просмотр сообщенияШпигель (17.1.2009, 22:38) писал:

В схеме автора, с ее принципиально-малым рабочим ходом, есть одна лазейка, делающая ее не совсем бредовой...
А есть одна делающая невыполнимой, после которой все остальные просто можно не перечислять. И называется она ЗАДНИЙ ОТРЕЗОК.

Просмотр сообщенияШпигель (17.1.2009, 22:40) писал:

А зачем пинхоллу фокусировка???
:) :) :)
Ну какой же он будет тогда автофокусный? Сами просили - получите ответ. Для запуска нами лимитед серии АФ-пинхолов Вам поручается провести реорганизацию сафокса

#36 uncleSerg

  • Пользователь
  • 160 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 17 January 2009 - 22:43

Просмотр сообщенияШпигель (17.1.2009, 22:40) писал:


Можно будет, накрутив простой М42 обьектив, грубо фокусироваться вручную, а тонкую подстройку фокуса оставить автоматике!

:) :) :)
И по закону всемирной подлости она начнет крутиться не в нужную сторону....

#37 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 17 January 2009 - 22:49

Просмотр сообщенияMink (17.1.2009, 22:40) писал:

А есть одна делающая невыполнимой, после которой все остальные просто можно не перечислять. И называется она ЗАДНИЙ ОТРЕЗОК.
?

#38 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 January 2009 - 22:50

Просмотр сообщенияШпигель (17.1.2009, 22:48) писал:

?
ну начинается.......

#39 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 17 January 2009 - 22:55

Просмотр сообщенияuncleSerg (17.1.2009, 22:42) писал:

И по закону всемирной подлости она начнет крутиться не в нужную сторону....
Ну, поерзает туды-сюды, в пределах рабочего хода...

Сильно сомневаюсь что такая система будет динамически-устойчивой, но в принципе - почему бы и нет?

#40 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 January 2009 - 23:17

Просмотр сообщенияШпигель (17.1.2009, 22:54) писал:

Ну, поерзает туды-сюды, в пределах рабочего хода...

какого зайца, какого моря какого поерзает, какого хода...

#41 kUkU

  • Пользователь
  • 134 сообщений
  • Город:столицы

Отправлено 17 January 2009 - 23:29

Думайте лучше не над автофокусным адаптером, а над внешней "крутитлкой" родного кольца фокусировки объетива. Работать может от контактов SDM. Вещь будет монструозная, наверняка найдутся желающие купить :):):)

Сообщение отредактировал kUkU: 17 January 2009 - 23:30

#42 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 January 2009 - 00:05

Просмотр сообщенияkUkU (17.1.2009, 23:28) писал:

Думайте лучше не над автофокусным адаптером, а над внешней "крутитлкой" родного кольца фокусировки объетива. Вещь будет монструозная, наверняка найдутся желающие купить :):):)
Ээээ.... Руки?

Я полагал что они и так у всех есть... А если нет - то и покупка не спасет, от чего бы не работали...

#43 ungrim

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 January 2009 - 12:24

Крутилка будет неуниверсальная,будет много весить,жрать энергии и тп

#44 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 18 January 2009 - 12:47

Просмотр сообщенияungrim (18.1.2009, 12:23) писал:

Крутилка будет неуниверсальная,будет много весить,жрать энергии и тп
Универсальной она как раз может быть - совместима с любым обьективом. В т.ч. с фирменным DA - какая ей разница какое кольцо крутить? :)

Вариант - приделать к камере батарейную рукоятку, некую коробочку снизу камеры, содержащую мощный аккум, моторчик и приводной вал, торчащий вперед (под обьективом). Вал при желании можно сделать сьемным.

Если поставить ДВА моторчика - вторым можно крутить кольцо диафрагм. Типа вместо прыгалки. :)

#45 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 January 2009 - 12:53

мда... так мы до того самого кэнона с кнопакми пиво-пицца-антиАдамс дойдем...

#46

  • Гость

Отправлено 18 January 2009 - 14:09

свежая мысля (надеюсь что не баян :) )
а может от противного пойти? не пытаться объектив крутить, а с любым креплением фиксировать на бесконечности, а фокусировку отдать трехмерной матрице, толщина полупрозрачной считывающей части которой будет равна максимальной длине выдвижения применяемых объективов. Бесконечность фокусируется на самом заднем слое матрицы, МДФ на переднем слое, слои сканируются процессором в поисках самого резкого слоя электронным способом, скорость фокусировки будет молниеносной практически :)

#47 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 January 2009 - 14:14

Для разных объективов потребуется приёмник разной толщины. А один толстый под телевики с возможностью использования меньшей глубины под полтиники и ширики будет дороговат :)

Понятно, только на начальном этапе производства, но всё же. Не думаю, что такие матрицы быстро окупятся в нижних тушках.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 18 January 2009 - 14:16

#48 DenisD

  • Пользователь
  • 617 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 18 January 2009 - 14:33

Просмотр сообщенияШпигель (18.1.2009, 12:46) писал:

Универсальной она как раз может быть - совместима с любым обьективом. В т.ч. с фирменным DA - какая ей разница какое кольцо крутить? :)

Вариант - приделать к камере батарейную рукоятку, некую коробочку снизу камеры, содержащую мощный аккум, моторчик и приводной вал, торчащий вперед (под обьективом). Вал при желании можно сделать сьемным.

Если поставить ДВА моторчика - вторым можно крутить кольцо диафрагм. Типа вместо прыгалки. :)
Ага, и ещё добавить:
1) механическую коробку передач - чтобы иметь возможность выбирать режим фокусировки "медленно, зато точно и экономично", "быстро, но куда попало", "экстрим-спорт" с управляемым фронт-фокусом для съёмки быстро приближающихся объектов и т.п.
2) вебкамеру для считывания положения колец фокусировки и диафрагмы (а хорошо бы ещё и марку объектива, и заводской номер). Управляющий контроллер для распознавания цифр и выставления необходимых данных на контактах размещается в заплечном ранце :)

#49 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 18 January 2009 - 14:44

Данная тема нанесла страшный и непоправимый вред моей слабой психике.

#50 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 January 2009 - 14:45

Мех и червячную передачу от "отвёртки" вроде ещё не предлагали...?

Просмотр сообщенияDenisD (18.1.2009, 14:32) писал:

И как в старом анекдоте про супер-авиалайнер:
"-А теперь мы, со всей этой фигнёй, попытаемся взлететь.."

#51

  • Гость

Отправлено 18 January 2009 - 14:52

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (18.1.2009, 14:13) писал:

Для разных объективов потребуется приёмник разной толщины. А один толстый под телевики с возможностью использования меньшей глубины под полтиники и ширики будет дороговат :)

Понятно, только на начальном этапе производства, но всё же. Не думаю, что такие матрицы быстро окупятся в нижних тушках.

технологии не стоят на месте, особенно если вспомнить сколько в 70х стоили электронные часы :)

#52 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 January 2009 - 14:56

Просмотр сообщенияKamerer (18.1.2009, 14:51) писал:

технологии не стоят на месте, особенно если вспомнить сколько в 70х стоили электронные часы :)
Тогда я голосую за зум 15-300 со всеми причендалами типа светосилы, рисунка, разумных габаритов...
Вот только зачем мне тогда автофокус М42? Да и сам М42... :)

#53 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 18 January 2009 - 15:06

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (18.1.2009, 13:55) писал:

рисунка, разумных габаритов...
Вот только зачем мне тогда автофокус М42? Да и сам М42... :)
Дим, но все же идеально не бывает - он будет под резьбу :)

#54 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 January 2009 - 15:17

Басом:

- Где мой ключ "на тридцать девять"? :)

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 18 January 2009 - 15:26

#55 ungrim

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 January 2009 - 15:53

С матрицей зачетно... но это вообще возможно?
и сколько будет стоить самая завалящая мыльница с такой матрицей
И какого размера будет камера(даже если сделать ее,к примеру, дальномерной,без зеркала)

#56 DenisD

  • Пользователь
  • 617 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 18 January 2009 - 15:58

Просмотр сообщенияKamerer (18.1.2009, 14:51) писал:

технологии не стоят на месте, особенно если вспомнить сколько в 70х стоили электронные часы :)
Вообще вся современная конструкция зеркальной камеры - не более, чем набор оптико-механических "костылей" для пока ещё несовершенной электроники. Достаточно увеличить скорость съёма данных с матрицы, и можно убирать зеркало и стабилизатор. Сделать регистратор из плоского объёмным - от объектива потребуется только отсечение ненужных лучей (т.е. изменение фокусного расстояния), фокусировка и управление ГРИП станут программными. А нынешние камеры займут своё место в музеях рядом с "железным феликсом" :)

#57 ungrim

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 January 2009 - 16:08

А зеркало зачем убирать?
Вам не нравится зеркальный видоискатель?
Мне кажется это такая романтика... кнопку нажал, зеркало вверх, шторки открылись и тд.. чуешь в руках мощь :)
А то получится как в фильме Люди в черном "Тебе вот этот мега-супер бластер,а мне какая-то трещетка? " :))

#58 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 January 2009 - 16:18

Просмотр сообщенияungrim (18.1.2009, 16:07) писал:

Мне кажется это такая романтика... кнопку нажал, зеркало вверх, шторки открылись и тд.. чуешь в руках мощь :)
...а как ласково, как нежно щелкали щторки в шторных дальномерках... вот где романтика... :)

#59 DenisD

  • Пользователь
  • 617 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 18 January 2009 - 16:37

Просмотр сообщенияungrim (18.1.2009, 16:07) писал:

А зеркало зачем убирать?
Вам не нравится зеркальный видоискатель?
Мне кажется это такая романтика... кнопку нажал, зеркало вверх, шторки открылись и тд.. чуешь в руках мощь :)
А то получится как в фильме Люди в черном "Тебе вот этот мега-супер бластер,а мне какая-то трещетка? " :))
Зеркало вносит дополнительную задержку и встряхивает камеру. Кроме того, оно усложняет конструкцию широкоугольных объективов. И это принципиальные ограничения. Неудобства электронного визирования, включая лаг, исключительно технологические. Как только я смогу получить такую же функциональность от незеркальной камеры, я поставлю цифрозеркалку рядом с плёночной, в домашнем музее.
В начале прошлого века тоже многие сокрушались из-за замены живого коня железным... И вообще, вам шашечки или ехать?

#60 ungrim

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 January 2009 - 17:06

Может быть,ДенисД, вы поделитесь задумками как же будет работать эта 3Д матрица?
Обратно в "Пятница" · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → "Пятница"
  4. Правила Форума