Перейти к содержимому


Посоветуйте по съемке книг (документов)


Сообщений в теме: 2

#1 polian

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 24 July 2004 - 00:31

Товарищи, нужен совет по фотосъемке книг (документов). Пытаюсь применить цифромыльницу Pentax  330RS как
сканер с последующим распознаванием в ФайнРидере. Визуально снимки получаются отлично
читаемыми, но с распознаванием полный швах. Снимок: кадр на страницу. В связи с этим насколько вопросов:

1) Насколько точно наводится автофокус? (Я пытался менять диафрагму, на более узкой дырке часто
прочитывался номер страницы на краю кадра, так что ГРИП оказался критичным)
2) Освещение-- нужна ли пере(недо)экспозиция? Ограниченный эксперимент показал, что лучше всего катит
0-+0.3 еВ, но является ли этот рез-тат универсальным для всех книг (документов)? Шрифт реально плохой,
полуслепой, издание книги-- 1923 год, поэтому сами понимаете, какое качество...
3) Нужно снимать на широком или узком конце (37мм или 110 мм)? Имеет ли какое значение цифровой зум, или
это никчёмная фича? Преимущество длинного фокуса по-моему-- слабое перспективное схождение линий, что
критично для распознавания, слабое место-- малый ГРИП.
4) Применять ли цветовой фильтр?(лень возиться со снимками в фотошопе, очень много страниц).
Если шрифт слепой на пожелтевших страницах-- есть ли смысл в фильтре? Если да-- каком?

Если у кого есть соображения и/или опыт в подобной съемке--поделитесь, пожалуйста. В архивах искал-- ничего
не нашёл...

#2 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 26 July 2004 - 15:38

Вы меня, конечно, простите, но главный совет - купите сканер....меньше всего проблем - это точно...

ну а если надо так - то вот мои соображения:
1. боюсь без ФШ не обойтись
2. штатив
3. снимать страницы по частям, а не целиком - и потом в 300 дпи переводить

а по экпозиции наверное надо пересвет делать небольшой...потом в фотошопе переводить картинку в 1 битный цвет - задав нужный порог...

да - вот прикинул скока мороки - сканер - рекомендую...

а картинки ОБЯЗАТЕЛЬНО придется править в ФШ. кстати со сканером тоже иногда приходится это делать, тем более на плохом оргинале(не контратсном)

#3 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 26 July 2004 - 16:31

Ага, со сканежкой проблем будет гораздо меньше.

Но если совсем никак нельзя, то экспозицию подбирать опытным путем (в сторону пересвета, если бумага тонкая, то, возможно, имеет смысл подложить под лист что-то черное).
Цифровым зумом не пользоваться -- он только навредит.

Часть страницы, которую можно сфотографировать с достаточным для распознания качеством определять опытным путем -- в зависимости от размера и контраста шрифта.

С фотошопом можно немого облегчить себе жизнь -- написать экшн, запустить пакетную обработку.

(Edited by Lexander at 1:35 pm on July 26, 2004)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных