Сообщений в теме: 53

[Vladis]

Сообщение на одном из форумов:

Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу
фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А
именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не
понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю
что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю
что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым?
Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8,
порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и
аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по
моему не обязательно иметь.



Ответ:

Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое
время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот
уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно
поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке,
имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого
нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен
другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем
сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий
зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше
взять. Вату и тампоны куплю сам. Что еще еще нужно для хирургической
операции? Трокар полостной и пинцет тканевый, не знаю, по моему не
обязательно иметь.

[aaj]

Прелесть! - это фраза моей жены после прочтения =)

[cooleekoff]

Это не боян, это окордеон целый)))

[TANAGA]

Я не знаю переносного значения слова "баян", вообще не знаю слова "боян", но уверен, что про 400Д - сущая правда. У нас, например, город наполнен обладателями 400Д, 350Д и 450Д, которые бомбят сводьбы своими шедеврами, а профессионалы стонут в отсутствие работы.

[barns]

Это конечно баян, но...
Ко мне недавно с такими же словами обратился знакомый (правда у него 450Д)...

[kreisser]

TANAGA (10.1.2009, 1:16) писал:

У нас, например, город наполнен обладателями 400Д, 350Д и 450Д, которые бомбят сводьбы своими шедеврами, а профессионалы стонут в отсутствие работы.

Это явление наблюдается и у нас.

[kestrel]

Ну знаете-ли недорогая камера не значит что человек снимает плохо...
Если человек прекрасно видит сюжет и композицию то он любой камерой справится. Скоро и с К-м появятся "бомбилы"...
Но, к сожалению, большинство "бомбил" снимают таки недорогой техникой, что и накладывает на нее столь мрачный нелестный отпечаток в имидже...

[kreisser]

kestrel (10.1.2009, 10:18) писал:

Но, к сожалению, большинство "бомбил" снимают таки недорогой техникой, что и накладывает на нее столь мрачный нелестный отпечаток в имидже...

Кроме того они демпингуют цены.

[Bern]

Vladis (9.1.2009, 23:56) писал:

Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу
фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А
именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не
понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом"......

На самом деле мужик прикупит себе Сигмы- 70-300 , вспышку-и, в общем, может приступать к работе.
Мы же не знаем, каков его действительный опыт съёмки Зенитом.
Сравнение с консервным ножом, конечно, смешное, но ...выставочные фотографии-то Зенитами делались.Может, он когда-то в фотоклуб ходил.
Будет брать тысячи две за съёмку-и в путь.

kreisser (10.1.2009, 11:38) писал:

... они демпингуют цены.

Такова суровая правда жЫзни ! Тем более, в эпоху кризиса глобализма.У многих слой масла на бутере сильно уменьшился в толщине, а кто и совсем без бутера.

Сообщение отредактировал Bern: 10 January 2009 - 12:18

[fanatic-alien]

Я был свидетелем как такие бомбилый снимали портреты со вспышкой "влоб" китовым объективом и явно не на длинном конце))) ну в нашей деревне есть и такие свадебные фотографы с кенон 5д, которые собственно также и фотографируют, только объектив не 18-55, а 24-70L )))

[Vladis]

Просто я тоже думал подработать в ресторане 20-кой с китовым объективом и недорогой вспышкой, но понимал, что это как-то пошло..... а теперь призадумался, может попробовать

[kreisser]

Vladis (10.1.2009, 12:44) писал:

Просто я тоже думал подработать в ресторане 20-кой с китовым объективом и недорогой вспышкой, но понимал, что это как-то пошло..... а теперь призадумался, может попробовать

Попробуйте, только Pentax закрасьте краской и напишите Leica.

[buza79]

Так в нашей линейке появилась камера для начинающих (как её позиционируют маркетологи) и в клубе появляется снобизм, чего раньше как то мало замечалось. Но чем, меня может подвести к-м по сравнению с к20 или к 10 при сьемке той же свадьбы. Раньше на ds и сотки снимали и красиов было смотреть. На одной свадьбе был чувак с 1Ds II с большой пыхой крутящейся вокруг объектива и с видом супер профи, как посмотрел что он отдал молодоженым - проснулся рвотный рефлекс, а денег он с них поднял не мало.
В последнем "Потребителе" есть отчеты по новым камерам, и выводы в основном такие - "Все современные зеркальные камеры научились делать технически качественные фотографии. Различия начинаются в удобстве управления, скорости доступа пользователя к настройкам камеры, в умении фотографа выбирать нужные ему режимы в различных сложных ситуациях, в развитии сервиса и наличии в продаже дополнительных приспособлений".
Кстати в этом номере есть интервью с несколькими известными репортажниками, почитайте, что они говорят о выборе техники

[Юджин]

Жесть!!!!!!!!!

[Эллин]

buza79 (10.1.2009, 13:53) писал:

Так в нашей линейке появилась камера для начинающих (как её позиционируют маркетологи) и в клубе появляется снобизм, чего раньше как то мало замечалось.
..........

Это не снобизм, а фанатизм. Слова "Кэнон", "Никон" очен сильно раздражают обширную часть публики Пентаклуба. На самом деле, снимает не камера а фотограф.

[qwerty_qwerty]

buza79 (10.1.2009, 13:53) писал:

"Все современные зеркальные камеры научились делать технически качественные фотографии".

Ура, свершилось!!!
Впрочем, нагло врут.

[kreisser]

buza79 (10.1.2009, 12:53) писал:

На одной свадьбе был чувак с 1Ds II с большой пыхой и с видом супер профи

У нас в городе есть свадебщик с таким комплектом. В итоге летом "гавкнулся" его Марк, уже пол года в ремонте. Так мужик "временно" купил 450Д и доволен как слон, мол зачем тягать тяжелючий Марк, если конечный результат один и тот же, бабло в кармане пиджака.

[Om81]

Цитата

Будет брать тысячи две за съёмку-и в путь.

В Москве вроде даже те, кто вчера впервые купил зеркалку в китовом комплекте, меньше 10-15 тысяч не возьмут

[kreisser]

Om81 (10.1.2009, 17:47) писал:

В Москве вроде даже те, кто вчера впервые купил зеркалку в китовом комплекте, меньше 10-15 тысяч не возьмут

Москва большой город, и свадеб наверное на всех хватает.
А вот у нас на периферии сплошной демпинг, но выживаем, берем качеством.

[Vladis]

В наших краях я знаю многих свадебных фотографов, из всех них, наверно только один или двое более менее понимают в технике и знают нужен или не нужен им ФФ . Остальные имеют пятаки или подобные ему, только потому что в магазине им сказали "Это для профи" . Качество работ - разное.....

[TANAGA]

Некоторые одноклубники немного нерпавильно акценты расставили. Ребята, речь не в цене объектива. Беру наш местный фото-форум. С периодичностью один-два раза в неделю появляется одна и та же тема. Кто-то впервые купил себе фотоаппарат или зеркалку. Через пару недель пользования он уже в своих глазах профи стал. Соответственно, задаёт на форуме вопрос: проф. навыки приобрёл, профессиональная камера (400Д кит) имеется, потратил на неё "бабла немеренно": после этих слов идёт традиционная цифра и слово "аж 20 тыров". Надо отбивать, совмещая приятное с полезным. А профи реально без работы. Да и ценды демпингуются людьми, далёкими от фото... Я не профи, денег не зарабатываю, просто гневный взгляд со стороны.

[kreisser]

TANAGA (10.1.2009, 23:21) писал:

А профи реально без работы.

Ага, у нас одно "юное дарование" додумался молодоженов в вечный огонь запустить, танцы с бубнами устроить.
Мол задумка у него такая творческая, за таким талантом даже с Лейкой не угонишся.
А вот цена его работы многих радует. Ведь многим нужен не конечный результат, а чтоб перед ЛЮДЯМИ не упасть в грязь лицом. Типа мы крутые, у нам кроме черной икры на столах ХФАтограф с большим и толстым "стволом".

[Vladis]

Мою свадьбу снимал фотограф, который сейчас работает с Никон Д80 (какое стекло не помню), каждая его фотография произведение искусства. На мой вопрос "Почему не Д300 и дальше?" сказал, что тяжело и особой разницы не ощущает, наверно дело всё таки в руках и голове

[Voffka]

Конечно про скальпель и хирурга это перебор. От неопытности фотографа никто не умирал, скорее от переизбытка опыта. (принцесса Диана)
Максимум, это фотографу голову разбить могут его же фотоаппаратом, если не оправдает гонорара.
Но мне не верится, что человек, снимавший когда-то на Зенит, только что взявший в руки цифрозеркалку способен сделать нормальный свадебный репортаж.

[kreisser]

Vladis (11.1.2009, 0:22) писал:

наверно дело всё таки в руках и голове

Согласен!
Потому скоро отпадет надобность в профи фотографах, главное чтоб тот кто за ту же свадьбу берется, имел руки и голову.
Я так к одному под ЗАГСОМ подхожу, камера у него Сонька, голова и руки есть, и спрашиваю на какой диафрагме снимает. А он мне, а что такое диафрагма?
Потом смотрю у него зеленая программа стоит.
Зато наверняка, без шума и пыли (т.е. без брака).

[Vladis]

kreisser (11.1.2009, 18:35) писал:

... а что такое диафрагма?
Потом смотрю у него зеленая программа стоит.
Зато наверняка, без шума и пыли (т.е. без брака).

А какое соотношение людей получающих на руки альбом интересуют боке и диафрагма и тех "А не слишком ли я полная получилась" или "А не слишком длинный у меня нос" ?

Думается, что первых будет очень немного и большинство из них на этом форуме ))

[buza79]

диафрагму знать надобно все ж. Посмотрел параметру у парня с морковником который был, так у него на групповой в загсе 2.8 стоит (она кстати везде стоит и на прогулке и на банкете) - вот и ахтунг, жуткий пересвет, плоскость, и нерезкость.

[Владимир74]

Ага, не любители, и не новички - свадебные бомбилы - мужики за 40-50. Та самая мафия, которая ЗАГСы оккупировала еще с советских времен. Не помню уже, чем они снимали (а.ф. К или Н, с внешней вспыхой, на пленку), но видели бы вы с моей свадьбы их фотки. Еще форматом А4 не постыдились напечатать. Пришлось все же взять три, чтобы память была. А вообще, "поубывал бы"! Не факт, у новичка с 400D хуже получится.

[Lexus]

buza79 (10.1.2009, 13:53) писал:

На одной свадьбе был чувак с 1Ds II с большой пыхой крутящейся вокруг объектива и с видом супер профи, как посмотрел что он отдал молодоженым - проснулся рвотный рефлекс, а денег он с них поднял не мало.

А прикол в том , что молодожёны в этом не разбираются. И я более чем уверен что им фотографии понравились. Очень редко когда кто-то из невесты или жениха реально разбирается в фотоделе , и может сказать фотографу - мол это чо за остой ты отснял. Как правило клиенты не придираются. Я не фотограф свадеб , но на свадьбах был очень много раз и видел такую картину постоянно. Сидим просматриваем фотки потом, молодожёны довольны. Всё заснято: поцелуйчики,первое лицо в салате, загс - вот и всё. ЧТо ещё надо большинству ? те кому нужна эстетика и шедевры изначально будут ображатся либо к знакомым проверяным людям , либо за большие бабки к професионалам с гарантией.(мол если чо переиграем свадьбу )

[aleandr]

TANAGA (10.1.2009, 2:16) писал:

У нас, например, город наполнен обладателями 400Д, 350Д и 450Д, которые бомбят сводьбы своими шедеврами, а профессионалы стонут в отсутствие работы.

Плохой фотограф не может быть конкурентом хорошему