Форумы Пента-клуба

Здравствуйте коллеги.
Только что продал свой фудж 6500-ый и выбрал 200-ый пентакс в качестве первой зеркалки.
Вопрос вот в чём. Сейчас в магазинах продаются киты с разными версиями объектива 18-55.
Цена тоже разная. Вторая версия немного дороже.
Кто-нибудь, где нибудь, когда-нибудь сравнивал их?
Если качество одно и то же не хотелось бы переплачивать.
Проясните пожалуйста ситуацию если сможете.
Спасибо.

Ураааа! Вот тот новичок, в которого мы Будем кидать помидооорами!!!
Вторая версия пришла к нам с появлением к20, тоесть разработана для камеры с большим разрешением.
Ну а если кто-то выложит сравнение...

( А вообще-то об этом сто раз писали - могли и почитать... )

Я сравнивал. К сожалению, сэмплы не сохранил. Скажу итог: на 10-мегапиксельной камере (К10 или К200) Вы разницу не увидите. А вот если ставить их на К20, то более высокая резкость второй версии довольно заметна.
Мы с друзьями ставили по очереди камеры на один и тот же штатив и снимали по очереди обеими версиями объективов.
Если есть возможность взять со второй версией - то берите ее, так как это с пристрелом на будущее и если что вторую версию продать будет легче. А по существу, то на К200 Вы разницы не увидете...
Удачи!

IOTNIK (5.1.2009, 0:12) писал:

Судя по тому, как вы обрадовались, новичков у вас не так-то и много))
Помидорами кидать не советую, могут пригодиться для других целей, на дворе кризис, а вы помидорами разбрасываетесь

Насчёт того, что сто раз писали. Ну не знаю, я честно искал по разным темам, но вот конкретно о том стоит ли при покупать 200-ку со вторым китом не нашёл.
О том, что объектив появился с 20-ой я знаю. Меня интересует будет ли разница при работе с 200-ой.
Потому как есть возможность сэкономить.

kestrel (5.1.2009, 0:22) писал:

Понял. Довольно исчерпывающе. Спасибо.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 05 January 2009 - 01:25

maxas33 (5.1.2009, 0:03) писал:

Тут вообще столько умников а советов очень мало ценных.
Бери 18-55 AL II с прицелом на будущее, этот обьектив более к большим матрицам подходит.
Дальше прикупишь хороший Limited
Сообщение отредактировал IOTNIK: 06 January 2009 - 23:48

Ни в коем случае не берите 18-55 первый. Деньги на ветер. Мыло и ХА во всем диапазоне. У меня такой. Мечтаю избавиться...

P.S. И вообще не надо брать кит. Зло это. Лучше уж Сигму-Тамрон...
Сообщение отредактировал VladGod: 10 January 2009 - 20:38

Чтобы не открывать новой темы задам вопрос сдесь

Есть ли у кого опыт использования 18-55II на пленке? Понимаю что до 28mm он не кроет кадр а в остальном как?

VladGod (10.1.2009, 19:29) писал:

Сигма-Тамрон стоит около 400 новая, а кит обходится где-то в 50. Разница все же есть. Кто-то возьмет Сигму или Тамрон, а кто-то кит + пыху или лим, или полтинник. Тут единого ответа нет, на самом деле.
А брать ту Сигму которая по цене соизмерима с Китом, я бы не советовал.

aaj (22.1.2009, 13:09) писал:

Неужели он Вам так дорог? Обычно у объективов в центре картинка получше чем по полю. Представьте себе искажения у 18-55 по краям кадра, бочку и т.д. Да и 28-55 неудобно как-то для объектива такого качества.

IOTNIK (5.1.2009, 0:12) писал:

что-то вы совсем уже забылись дядя. сделайте нормальный поиск или фак толковый. глаза сломаешь прорываясь через море (вернее болото) диспутов далеких от введенного в поиске.

если у меня лыжи не едут, напишите где и как мне быстро отыскать информацию, где расписывают плюсы и минусы объектива 18-55 AL II, кроме без того понятных вещей что это бюджетное китовое нечто из комплекта 20-ки.

zaika (22.1.2009, 14:21) писал:

А где они?
Вам фотографии - так ищите в форуме, их выкладывали. Конечно не в одной теме. Или вы предлагаете, все фотографии в одно место свести? Так они бывают и в ДА и в Галерее и в Фотопринадлежностях. А пустой треп - так извините, не вы ли( новички, лодыри и лоботрясы ) делаете так, что вместо одной темы, появляется Куча. И потом еще обижаетесь, что де, вашу тему перенесли или подкрепили куда-то - вы, мол, знаете, что писать. Да и в той теме, что одна, вы ли не задаете бестолковые вопросы, причем одни и теже, ответ на который лежит на предыдущей странице, Не желая читать.
А ФАК - а мы создаем, хотите - можете присоединиться. Сколько вы дней сможете этому посвятить?

Мне первый 18-55 на плёнке очень нравится. Из-за этого и не стал его продавать - Сигма 17-70 на плёнке вообще не кроет кадр.

2112 (7.1.2009, 1:34) писал:

Вы не путаете форум? Как раз а Пента-клубе большинство ответов по существу. А небольшой офтоп - это с целью поговорить немного, соскучились ведь...

2112 (7.1.2009, 1:34) писал:

Я вот, думаю, сижу... Ведь марка "Лимитед" изжила себя. Ну какой-же это "Limited", если пошёл в магазин и купил без проблем? И даже в очереди не стоял. Обманывают, в общем, нас.

фото с 18-55 II , без обработки только ресайз
Сообщение отредактировал Lexus: 23 January 2009 - 09:32

Кстати, у первой версии и второй даже оптические схемы отличаются, они только внешне похожи, + на II есть защита передней линзы от капель воды и жира (как на более "взрослых" стёклах)
В некоторых магазинах, таких как наш медиамаркет, тамошний персонал их тоже не различает - бонус в том, что и стоят одинаково

maxas33 (5.1.2009, 0:03) писал:

Привет, коллега! Я после Фуджа 9500 садился на К110.
Пробовал и I иII - не увидел никакой разницы в снимках. Сразу говорю, что снимал реальные вещи, а не трещины на кирпичной стене. Пробовал и на 10-ке и на 20-ке.
Объективы добротные и недорогие - берите по деньгам. Думаю, когда вам понадобится II - купите китовый вариант новой тушки. Китом он вообще в гроши обойдётся.

Продолжаем тему ....
Версия кита 18-55 , которая идет с К-х отличается от своих предшествеников , или ЭТО - хотоше забытое старое ?

IOTNIK (5.1.2009, 0:12) писал:

И мне! И мне помидорами! Только рассаду высадили… а Вы уже помидорами!!!
Снег на огороде… Вам по колено будет.
Я даже не новичок, я - Release Candidate.
Отгружайте помидоры корзинами (свежие), бочками (соленые). Водка у нас своя вкусная.
Приезжайте с помидорами - угощу. Без помидоров будете, тоже угощу! Еще и сала нарежу.

А, да… кит мне достался WR. Чему я несказанно рад! Жду, не дождусь. Он ко мне пешком идет. Маленько попрактикуюсь (в помидорах ), да глядя на Вас еще и 77 себе прикуплю. Там уже и арбузы поспеют...

SNV (24.3.2010, 1:38) писал:

А куда приезжать-то? Помидоров у нас навалом. Летом.

VladGod (10.1.2009, 20:29) писал:

Не надо так категорично, земляк
к сигмо-тамронам надо аккуратно подходить, имхо их зло, злее китового...
Сообщение отредактировал MikeS: 24 March 2010 - 09:16

Владимир Бочкарёв (24.3.2010, 8:00) писал:

Летом и мы едим… Ваши.
А тут норовят нынче «угостить»!

Kolumb (22.3.2010, 12:15) писал:

Оптическая схема у них одинаковая, это облегченный вариант версии II для K-x. Насколько я правильно понимаю, отличие только в размерах и весе. Убраны металлические детали крепления к камере.

Тут есть подробные характеристики: http://kmp.bdimitrov...hort/index.html

An-ton (8.4.2010, 15:23) писал:

Если так , тогда предпочту надежность , а-то когда вижу никоновский и кэноновские киты с пластмассовым байонетом и крутящейся передней линзой - то аж гордость за родной пентакс появляется )

Я покупал К 200 + Kit 18-55 II. Не скажу, что я очень доволен объективом, но уверен - им можно делать достойные снимки. Резкость и контраст на месте. Всё остальное списывается за счёт цены.

Сравнил пару дней назад 18-55 (I) и 18-55 WR. Впечатлений сразу несколько:
Что удивило:
1. При равных параметрах WR оказался чуть светлее,заметно было очень хорошо. Чтобы сделать одинаковые по освещенности кадры убрал экспокоррекцию на 0, на (I) было +0,5.
Что порадовало:
2. Раньше я не видел серости 18-55 (I) теперь вижу,потому что у WR её нет. Отчеливо было видно на кадрах со встроенной вспышкой,где много белого (светлого) и когда ставишь оба эти кадра рядом на мониторе.
3. Меньше виньентирование,практически не заметно на 18 мм.

По резкости:
Пока затрудняюсь сказать,т.к. мало условий при которых было проверено.Но пока 1-й не сильно проигрывает,если проигрывает вообще.Надо смотреть в поле когда грязь высохнет. Хотя можно и на грязи сравнить.

Sim76 (21.4.2010, 6:47) писал:

А где брали свои wr-ы?

Sim76 (21.4.2010, 7:47) писал:

Это не значит что он светлее. Это означает что экспозамер работет подругому либо приводы диафрагмы по разному настроены. Попробуйте снять на полностью открытых диафрагмах.
Сообщение отредактировал Alex Gr: 21 April 2010 - 07:57

Цитата

Так на полностью открытых и снимал в режиме P. Эксперименты со встроенной вспышкой исключительно в режиме M,и там уже прикрывал до нужного.

Вполне возможно,но у обоих значится f/3.5-5.6 и про экспозамер и привод ничего не написано

Цитата

В fotoivideo.ru. 50-200 с пересылкой и курьером, потом уже 18-55 с доставкой по Москве и мне его привезли с оказией.

Я уже отзывался об этом магазине,поимев в нем положительный опыт,как общения, так и скорости обслуживания,так и качества товара (без обмана и +/- фокусов),т.к. не имел возможности посмотреть и проверить их на месте. Но народ как-то к fotoivideo.ru ostava.ru скептически,или даже враждебно относится.Может как к людям,так и они к тебе.
Кстати,после беседы со мной они на сайте изменили инфу.Резьба под фильтр на 50-200 у них значилась 52 мм,и сами же удивлялись - "да не может быть"

До этого ни один WR я в руках не держал
Сообщение отредактировал Sim76: 21 April 2010 - 08:31

А у меня в тему такой вопрос китовый объектив который идет к Гнусмасу GX-20 он аналог AL 1 или AL 2 ? Надпись сверху только самсунг 18-55 и не более. А спереди конечно есть просто надписть AL, но это ж-ж-ж-ж неспроста как говаривал винни-пух. Самс мог так назвать так и АЛ-2. Раскройте мне глаза на этот вопрос пожалуйста. Если мой чисто АЛ -1 то думаю купить пентаасовкский АЛ-2, продают б/у в из-рук-в-руки. И как тогда хороший АЛ-2 от К20 отличить от плохого АЛ-2 от К-х?

Vad2000 (27.4.2010, 6:24) писал:

В GX-20 стоит аналог китового 18-55 от K20. Один из моих любимых объективов.