Сообщений в теме: 17

[evkalipt]

Хотелось узнать какая цветопередача и размытие, как портретника.

[Mink]

великолепная. но после ф4 лучше девушек не фотографировать.

[Светлый Циан]

Вот портретик, например.

Прикрепленные изображения

• 

[evkalipt]

Спасибо большое за ответы, просто собираюсь выловить на инджапане, вот и интересовало мнение владельцев.

[Mink]

вот прямщас на ебэе он в 3 экземплярах представлен (если мы про АД-2 версию говорим. АФ-ный оченно редок и дорог)

[evkalipt]

Да, наверное это он и есть http://injapan.ru/au.../f70422804.html

[Bern]

Mink (15.1.2009, 15:30) писал:

вот прямщас на ебэе он в 3 экземплярах представлен (если мы про АД-2 версию говорим. АФ-ный оченно редок и дорог)

АФ Тамрон 100 Макро встречается часто-или ты о каком-то редком варианте ?
Другой вопрос, что стоит как родной Пентакс.

[Mink]

evkalipt (15.1.2009, 16:16) писал:

Да, наверное это он и есть http://injapan.ru/au.../f70422804.html

да, это его первая модификация.

Только учтите, с P/K хвостовиком Вам не будет щастья положения "А", нужен P/KA хвост который сам за сотню уе переваливает. Так что одумайтесь пока не поздно взвесьте все за и против сперва, АД-шная SP у тамрона весьма хороша, но ее надо собирать системно. Ж)
Хотя тамрон этот великолепен.

Bern (15.1.2009, 16:20) писал:

АФ Тамрон 100 Макро встречается часто-или ты о каком-то редком варианте ?
Другой вопрос, что стоит как родной Пентакс.

не, именно про Tamron AF 90/2.5

[yurassn]

evkalipt (15.1.2009, 13:55) писал:

Хотелось узнать какая цветопередача и размытие, как портретника.

Объектив оч.хорош! На пленке - просто супер. Но для работы на цифре у ранней модели объектива (как раз такой, как по ссылке) не самое лучшее просветление задней линзы, в результате чего на фото получаются его "отражения" - проблема, аналогичная ФА50/1,4, но проявляется чаще и более обширно... Вроде как на более позднем варианте этого косяка нет - просветление там, действительно, другое. В варианте AF-90/2.5 все чики-пуки - сам пользую.

Сообщение отредактировал yurassn: 17 January 2009 - 10:36

[evkalipt]

Понятно, значит на такой внимание обращать не стоит.

[Mink]

смотря за по чем.
вообще, они традиционно по 170-230 уе примерно ебэятся. Вне зависимости "старый" или "новый" корпусной конструктив.

забыл приписать: цену примерную я написал сверху без хвостовика

Сообщение отредактировал Mink: 18 January 2009 - 14:37

[yurassn]

Цитата

Понятно, значит на такой внимание обращать не стоит

Лично меня он полностью удовлетворяет на пленке. На цифре - не нра "отражение". AF - на самом деле тоже не без изъянов - при сильном зажатии дырки (16-22-) в центре кадра появляется отчетливо видимое светлое пятнышко. Почему - не понимаю. Может, у меня АФ экземпляр такой...

Mink (18.1.2009, 15:35) писал:

смотря за по чем.
вообще, они традиционно по 170-230 уе примерно ебэятся. Вне зависимости "старый" или "новый" корпусной конструктив.

забыл приписать: цену примерную я написал сверху без хвостовика

Это все дорого, конечно. Мне не-АФ версия досталась давно, но недорого - 90 у.е. с задником (К версия) + 20 у.е. стоил конвертер для съемки 1:1. АФ версия подвернулась случайно за 70 долл. с пересылкой... Оба раза брал объективы не задумываясь - в обоих случаях слишком дешево, чтобы ломать голову

[evkalipt]

Данный экзепляр на инджапане ушел за 167дол. плюс услуги и доставка еще 70 дол, но наверное от покупки воздержусь. Для портрета есть пока КАЛЕЙНАР-5Н, ну и по примерам из сети нравится SMC TAKUMAR 135mm F2.5. Правда у ТАКУМАРА мдф 1,5м, у КАЛЕЙНАРА 0,8м.

[Mink]

evkalipt (18.1.2009, 19:15) писал:

Данный экзепляр на инджапане ушел за 167дол. плюс услуги и доставка еще 70 дол, но наверное от покупки воздержусь.

такть бесплатный сыр достается только второй мышке... на зарубежных аукционах торговля только в последние 30минут (а то и последние 5) идет
ищите на ебее, может и прокатит подешевле

[KNA]

Ежели нужен неАФ макрушник, то еще очень хорош Vivitar Series-1 90/2.5. Или его аналог - Tokina 90/2.5. Мой экземпляр Вивитара продавался на КЕХе где-то за 120 баков. Линзы в порядке, механика несколько разболтана. Судя по серийнику (начинается на 37), сделан на заводе Токина.
Умеет 1:1.

Вот, на открытой:

Это маленький стеклянный крокодильчик.

Сообщение отредактировал KNA: 19 January 2009 - 00:17

[Mink]

KNA (19.1.2009, 0:15) писал:

Это маленький стеклянный крокодильчик.

Забавно "моет". по равномерности освещенности очень правильные круги. А по форме забавные (или свет такой)

[yurassn]

KNA (19.1.2009, 1:15) писал:

Ежели нужен неАФ макрушник, то еще очень хорош Vivitar Series-1 90/2.5. Или его аналог - Tokina 90/2.5.

Когда покупал Тамрон, про Токину тоже изрядно почитал. Говорят, Тамрон намного более универсален, в том смысле, что как портретник он лучше, а как макрушники - они в общем-то практически одинаковы. Но сам Токиной не снимал, потому не могу стопроцентно это утверждать. Но судя по сэмплам в и-нете, правда.

Сообщение отредактировал yurassn: 19 January 2009 - 18:03

[KNA]

Mink (19.1.2009, 10:33) писал:

Забавно "моет". по равномерности освещенности очень правильные круги. А по форме забавные (или свет такой)

Свет, видимо. Две настольные лампы и еще люстра под потолком.

yurassn (19.1.2009, 18:01) писал:

Когда покупал Тамрон, про Токину тоже изрядно почитал. Говорят, Тамрон намного более универсален, в том смысле, что как портретник он лучше, а как макрушники - они в общем-то практически одинаковы. Но сам Токиной не снимал, потому не могу стопроцентно это утверждать. Но судя по сэмплам в и-нете, правда.

Да я, собственно, вообще собирался покупать АФ Тамрон 90 мм. Жена просила. И дело не в АФ, а в наличии прыгалки на АФ Кэнон. Вот где отсутствие прыгалки напрягает, так это в макро. Так я обычно снимаю на открытых или слегка прикрытых дырках.