Сообщений в теме: 54

[andrew_abv]

Gangr (26.12.2008, 11:08) писал:

attachment

Где-то эту фотку я уже видел Но вроде бы она на цифру снята...

[carr]

hoholok (26.12.2008, 19:00) писал:

А Вы не проявляйте где попало и не сканируйте чем попало и вопрос снимется сам собой

У Вас, видимо, есть выбор. У многих его нет.
А закроется/испортится Ваша любимая лаба - и у Вас выбора не будет...

[hoholok]

carr (26.12.2008, 12:26) писал:

У Вас, видимо, есть выбор. У многих его нет.
А закроется/испортится Ваша любимая лаба - и у Вас выбора не будет...

а испортится Ваша любимая флешка?
а у кого нет выбора "Z1P+31" - "K20D+21" а денег только на мыльницу?
Мы что обсуждаем: результат или возможность его получения с различными оговорками?

Сообщение отредактировал hoholok: 26 December 2008 - 12:41

[carr]

hoholok (26.12.2008, 19:34) писал:

...
Мы что обсуждаем: результат или результат с различными оговорками?

Мы подвергаем сомнению универсальность совета "не печатать/не сканировать где попало".

Сообщение отредактировал carr: 26 December 2008 - 12:41

[andrew_abv]

carr (26.12.2008, 11:16) писал:

контраст, подъем цветов, шарп. Кой-где NeatImage на небе.
...Сложные световые условия + недопрояв пленки.

Ужас, как все сложно. А что, если просто с пленки печатать, "ерунда" получается? Зачем такая сложная постобработка, какой тогда смысл в пленке?

[Gangr]

andrew_abv (26.12.2008, 11:24) писал:

Где-то эту фотку я уже видел Но вроде бы она на цифру снята...

Да, было. Тема про рисунок объектива. Снято на К100Д. Полет нормальный

[carr]

[quote name='andrew_abv' date='26.12.2008, 19:40' post='515765']
...
А что, если просто с пленки печатать, "ерунда" получается?
[/quote]

По нек. кадрам - да. По другим - нет

Еще в постобработке можно дополнительно заакцентировать идею снимка - особ.если при съемке это не совсем удалось.
А панораму так вообще без компа не сделать.

quote name='andrew_abv' date='26.12.2008, 19:40' post='515765']
... какой тогда смысл в пленке?
[/quote]

Вот и я решил, что для_меня_его_больше_нет.

Сообщение отредактировал carr: 26 December 2008 - 12:57

[hoholok]

carr (26.12.2008, 12:39) писал:

Мы подвергаем сомнению универсальность совета "не печатать/не сканировать где попало".

Я не настаиваю на его универсальности; более того: можете ему никогда не следовать.
Может мне это только кажется, но но Вы меня в какие-то условности хотите затянуть: "а вот если, проявить в булошной, то lim может и не того... и лучше рассмотреть вариант "Смены"
Но тема, изначально, ведь совершенно не этому посвящена.
Смею предположить, что топикстартер имеет возможность адекватно и полноценно реализовать оба варианта, предложенных к рассмотрению. Давайте при обсуждении исходить из этого.

[ura1972]

andrew_abv (26.12.2008, 12:40) писал:

Ужас, как все сложно. А что, если просто с пленки печатать, "ерунда" получается? Зачем такая сложная постобработка, какой тогда смысл в пленке?

Дык уже почти все минилабы цифровые - они вначале сканируют пленку, а потом печатают.
А закрываются нормальные минилабы сейчас просто пачками. Начинал цена сканирования пленки была 70 руб, потом 200 руб за пленку, а сейчас никто меньше 500 руб за пленку 20х30 и не посоветует...
А покупать приличный сканер жаба душит

[hoholok]

carr (26.12.2008, 7:57) писал:

красивые горы, я именно из-за таких сюжетов, по-прежнему, вместе c цифрой, таскаю с собой MZ-5n и кулек роликов Reala.

[andrew_abv]

hoholok (26.12.2008, 12:00) писал:

Смею предположить, что топикстартер имеет возможность адекватно и полноценно реализовать оба варианта, предложенных к рассмотрению. Давайте при обсуждении исходить из этого.

Честно говоря и я больше склонялся к первому варианту (что-то не лежит у меня душа к 21-му лиму), но наслушавшись здесь про скан в фотолабораториях или скан с постобработкой в домашних условиях, начинаешь задумываться о целесообразности покупки пленочника. К тому же за цену 21-го тут предлагали вариант целой системы СФ

------------------

PS: Пора открывать тему: "Пленка + скан vs Цифра" (по-моему, такой не было)

Сообщение отредактировал andrew_abv: 26 December 2008 - 13:50

[carr]

andrew_abv (26.12.2008, 20:49) писал:

...

Снимайте 31-м. На цифру. Шейте панорамы

[VLukinov]

andrew_abv (26.12.2008, 12:49) писал:

PS: Пора открывать тему: "Пленка + скан vs Цифра" (по-моему, такой не было)

Спор извечный. ИМХО такую тему создавать в очередной раз не стоит, т.к. таких тем и так полно, да и народ там больно буйно бут высказываться...
Вообще: кто хочет - снимает на пленку и на заморачивается, а кто не видит смысла - снимает на цифирю

[hoholok]

carr (26.12.2008, 14:10) писал:

Снимайте 31-м. На цифру. Шейте панорамы

по этому пути, кстати, я хожу чаще всего
А 31-й он все-таки полнокадровый и об этом тоже забывать нельзя!

[andrew_abv]

VLukinov (26.12.2008, 13:19) писал:

Спор извечный. Вообще: кто хочет - снимает на пленку и на заморачивается, а кто не видит смысла - снимает на цифирю

Кстати, а СФ-слайды тоже сканировать можно?

[VLukinov]

andrew_abv (26.12.2008, 13:29) писал:

Кстати, а СФ-слайды тоже сканировать можно?

Не мона, а нуна!!!

[andrew_abv]

Посмотрел цены на слайды... что-то мне расхотелось СФ

[VLukinov]

andrew_abv (26.12.2008, 13:57) писал:

Посмотрел цены на слайды... что-то мне расхотелось СФ

Дык можно и не на слайд снимать.
В хорошем СФ-негативе информации не на много меньше чем в слайде, а цена на много ниже,
хотя с другой стороны при сканировании негатива гимора - немного больше, особенно при подборе ББ...

Хотя все это меня ни капельки ни останавливает...

[Alex Solomin]

Читаю эту тему.. на всякий случай:
Плёнка - это очень высокое качество, но сканировать надо не помойкой, а толковым сканнером. К примеру, со 135-й хорошо получаются изображения такой машинкой как NIKON-4000. СОвременная цифровая печать (не минилаб) - это песня. Да, это дорого. Но разве вот прямо все-все снимки следует печатать?
СФ - это уже болезнь. Хто увидит и почувствует - не слезет с этого.

[VLukinov]

Alex Solomin (26.12.2008, 15:40) писал:

Читаю эту тему.. на всякий случай:
Плёнка - это очень высокое качество, но сканировать надо не помойкой, а толковым сканнером. К примеру, со 135-й хорошо получаются изображения такой машинкой как NIKON-4000. СОвременная цифровая печать (не минилаб) - это песня. Да, это дорого. Но разве вот прямо все-все снимки следует печатать?
СФ - это уже болезнь. Хто увидит и почувствует - не слезет с этого.

Эт точно...

[Om81]

Цитата

Om81, цитаты:По отзывам одного из одноклубников (запомнилось просто), он не захотел снимать Мамиями Секкорами после того, как узнал лимы Да ладно - будем честны, для банального пейзажа с зажатой дыркой важно разрешение, а следовательно - размер светоприемника. Объектив там, по-моему, на последнем месте.. Противоречие, ИМХО

Нет противоречия. Я нигде не написал, что на Мамии Секкоры или на лимы надо снимать пейзажи Как раз наоборот, лимы - объективы переднего плана.

[pla]

carr (26.12.2008, 7:57) писал:

attachment

Это Гестола теперь такая без снега?

ничего себе!!!

кстати, человека на фото не Дэном ли звать ?

[Иван Летохин]

кто нить тестил на пленке 21 лим ? кроет ли он полный кадр!?

Сообщение от модератора IOTNIK

Стоит говорить по-русски - это в правилах прописано.

[Om81]

Цитата

кто нить тестил на пленке 21 лим ? кроет ли он полный кадр!?

А форум посмотреть?..

[carr]

pla (27.12.2008, 0:38) писал:

Это Гестола теперь такая без снега?

ничего себе!!!

кстати, человека на фото не Дэном ли звать ?

1. Да (на кадре с деревом). Пяток дней ясной погоды - и вся черная, до следующих осадков.
2. Ну... по паспорту он Женька, насчет прозвищ - не знаю

Сообщение отредактировал carr: 29 December 2008 - 03:41