Сообщений в теме: 18

[Dr.Kosta]

Приветствую всех участвующих! Очень хочется поиметь звезду 50-135! Даже нашел способ купить оный за рубежами нашей многострадальной.., однако, удар по семейному бюджету ощутимый. Аргументировано отговорите меня, пожалуйста...

[Maralex]

Dr.Kosta (26.12.2008, 15:47) писал:

Приветствую всех участвующих! Очень хочется поиметь звезду 50-135! Даже нашел способ купить оный за рубежами нашей многострадальной.., однако, удар по семейному бюджету ощутимый. Аргументировано отговорите меня, пожалуйста...

Не берите! Семья дороже!!!!!

[андрюшенька]

купите 2 мануальных фикса 50 и 135,они оба обойдутся вам в 100$ и выше,в зависимости от вариантов выбора.
кстати,они будут посветосильнее(50 уж наверняка)
дёшево и сердито

[Хатхи]

Dr.Kosta (26.12.2008, 14:47) писал:

Аргументировано отговорите меня, пожалуйста...

Он не полнокадровый. В конце концов придется менять. Может быть, даже вместе с системой
Аргумент подходит?

[Mogol]

Для меня он категорически не подходит по двум параметрам:
-тяжел
-кропнутый в корень

[Om81]

Пентакс - Г**но! Продавайте все что уже накупили, какой там 50-135!!?
Тему - в пятницу, или в "просто обо всем"?

[IOTNIK]

Цитата

отговорите меня, пожалуйста

Зачем? Каждый заблуждается сам и не только один раз.

Мануальными стеклами неудобно наводиться вечером и снимать под дождем. 760 долларов не так уж и дорого. 70 лим все равно хуже.
Продать всегда успеете. 750 долларов опять же за него не дорого - много желающих.

[Mogol]

IOTNIK (26.12.2008, 23:09) писал:

70 лим все равно хуже.

Очень субъективное и спорное мнение.

[IOTNIK]

Mogol (26.12.2008, 20:12) писал:

Очень субъективное и спорное мнение.

Для того, кто хочет купить 50-135 - самое оно.

70 - быстрее и меньше.
* - шире и длиннее, всепогодная, рисунок на Мой взгляд лучше.

[Mogol]

IOTNIK (26.12.2008, 23:15) писал:

70 - быстрее и меньше.

И легче гораздо, т.е. всегда с собой без проблем и напрягов с местом в кофре и тяжестью в походе.
И объемнее мне показалось у него картинка гораздо, чем у *.

Сообщение отредактировал Mogol: 26 December 2008 - 21:52

[SERGE TLT]

цифра-зло!!! кропнутая вдвойне. вернее , в полторне
продал такой недавно и взамен прикупил мимию 67 II с объективчиком 110 2.8

если серьезно, то отличный объектив. Но фокусируется плавно, т.е. быстроты никона не ждите. По оптическим хар-м вещь отличная. Если чувствуете, что Вас не потянет дальше на фиксы, то берите.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 26 December 2008 - 22:12

[Raoul Duke]

Dr.Kosta (26.12.2008, 15:47) писал:

Очень хочется поиметь звезду

А если по теме, то объектив действительно великоват для любительской съемки, вот для студийной работы, если устраивают фокусные, то что надо, наверное.

[Dr.Kosta]

Отлично, разубедить меня не смогли....наверное все-таки стану счастливцем - звезду поимею..Всем спасибо, еще раз убедили меня в правильном выборе. Величина конечно имеет значение, скорость автофокуса тоже, но хочется стать Джедаем...Получив и "обкатав" звезду будет повод задуматься о фиксах (путь тернист и долог, но вектор правильный). Спасибо всем.

Om81 (26.12.2008, 17:21) писал:

Пентакс - Г**но! Продавайте все что уже накупили, какой там 50-135!!?

А с Вами категорически не согласен..

[Raoul Duke]

Dr.Kosta (26.12.2008, 22:43) писал:

Получив и "обкатав" звезду будет повод задуматься о фиксах (путь тернист и долог, но вектор правильный).

А чё тянуть-то? Я вот во избежание дурных мыслей вроде "а вдруг тот рисует еще лучше" сразу взял то что по отзывам хвалят больше всего, 31-й и 77-й, чтобы больше подобные мысли меня не данимали. И действительно больше не данимают.

Поэтому, с такой больной психикой как у меня, и если позволяет бюджет, лучше сразу взять лучшие стекла и учиться фотографировать наконец, чем покупать новые и новые и рыскать по форуму в поисках еще более лучших

[Igor_Lg]

На самом деле 50-135, одна из самых удачных линз у Пентакса выпущенных за последнее время. Резкая начиная с 2.8 и с оч. неплохим рисунком. Пылевлагозащита тоже не лишняя вещь. Один из моих знакомых,кстати, практически перестал пользоваться 77-м лимом, после ее приобретения.

[An73]

Dr.Kosta (26.12.2008, 21:43) писал:

Отлично, разубедить меня не смогли....наверное все-таки стану счастливцем - звезду поимею..Всем спасибо, еще раз убедили меня в правильном выборе. Спасибо всем.
А с Вами категорически не согласен..

Нет уж , разубеждать, так разубеждать

*50-135 - превосходный объектив, светосильный, всепогодный, резкий, вот только его светосильность как раз может сыграть плохую роль - ГРИП незначительна, и начнете Вы искать промахи АФ, узнаете что такое фронт- и бэк-фокус, получите сильное расстройство. то-ли дело стандартные темные зуммы - в ГРИП влазит все, фотки резкие (если света хватит ), нет - ну значит не судьба .

[ura1972]

Igor_Lg (27.12.2008, 11:59) писал:

На самом деле 50-135, одна из самых удачных линз у Пентакса выпущенных за последнее время. Резкая начиная с 2.8 и с оч. неплохим рисунком. Пылевлагозащита тоже не лишняя вещь. Один из моих знакомых,кстати, практически перестал пользоваться 77-м лимом, после ее приобретения.

А мне вот наоборот пришлось купить 77 лим, чтобы хоть чтото выделятся над эти зумом - действительно по качеству вполне заменяет фиксы