Сообщений в теме: 12

[feuer]

Встал вопрос приобретения пыхи, с деньгами туго - так что пока планирую брать временно основной, чтобы потом можно было использовать в качестве slave-а.
На сейчас выбор: 48метц или 360пентакс.
Соответственно последующий мастер запланирован либо 58метц, либо 540пентакс. (И связки 48 + 58, 360+540)
Хотелось бы услышать от обладателей и той и другой системы, последовательный и объемный ответ о преимуществах/недостатках конкретных пых относительно друг друга (форум серфал, много нашел, но лишним - не будет), а также связок master/slave в виде сравнения функциональных возможностей.
Так получилось что со вспышками опыта, фактически, нет - со студийным импульсным и то общался больше, так что если вопрос кривой - прошу не сильно бить ногами.

Сообщение отредактировал feuer: 15 February 2010 - 15:28

[Ambaa baa]

feuer (15.2.2010, 15:23) писал:

Встал вопрос приобретения пыхи, с деньгами туго - так что пока планирую брать временно основной, чтобы потом можно было использовать в качестве slave-а.
На сейчас выбор: 48метц или 360пентакс.
Соответственно последующий мастер запланирован либо 58метц, либо 540пентакс. (И связки 48 + 58, 360+540)
Хотелось бы услышать от обладателей и той и другой системы, последовательный и объемный ответ о преимуществах/недостатках конкретных пых относительно друг друга (форум серфал, много нашел, но лишним - не будет), а также связок master/slave в виде сравнения функциональных возможностей.
Так получилось что со вспышками опыта, фактически, нет - со студийным импульсным и то общался больше, так что если вопрос кривой - прошу не сильно бить ногами.

Есть прямо противоположенные мнения. Кто считает фуфлом Метц, а кто то Пентакс. Кто то доволен от Пентакса, а кто то от Метца.

Из самого большого плюса Метца - вторая лампа и считывание параметров с фотоаппарата даже тогда когда фирменный Пентакс этого не делает.

А вот управление Пентакса интуитивно понятнее.

[feuer]

Amba Baaba, спасибо.
А можно более детально, 360 vs 48 и 540 vs. 58 ? Про лампу и меню я уже начитался, интересуют более тонкие нюансы.)

[Dead Mazay]

feuer (15.2.2010, 17:08) писал:

Amba Baaba, спасибо.
А можно более детально, 360 vs 48 и 540 vs. 58 ? Про лампу и меню я уже начитался, интересуют более тонкие нюансы.)

360 и 48 сравнивать невозможно - у 360 голова вбок не вертится. Однозначно 48.

[Ambaa baa]

Dead Mazay (15.2.2010, 17:18) писал:

360 и 48 сравнивать невозможно - у 360 голова вбок не вертится. Однозначно 48.

О. Про это я и забыл.
При таком раскладе - однозначно 48.

[feuer]

а пятисотый пентакс в качестве альтернативы 48-му метцу? )

[Trinix]

feuer (15.2.2010, 18:41) писал:

а пятисотый пентакс в качестве альтернативы 48-му метцу? )

Не, "не Айс"
Лучше 48-ая или 360-я

Сообщение отредактировал Trinix: 15 February 2010 - 18:55

[Ambaa baa]

feuer (15.2.2010, 18:41) писал:

а пятисотый пентакс в качестве альтернативы 48-му метцу? )

540 - Да.
500 - на современных камерах не будет автоматики, связанной с автоматикой камеры - ибо AF500FTZ только TTL, но не P-TTL, а датчика TTL/OMF у тушек, начиная с K10D уже нет. А у 500 режима А нету, посему на современных камерах работать будет или полностью ручной режим или стробо-режим (для того чтоб снимать фазы движения)

[feuer]

кроме светосинхронизации какие есть возможности поджига 48-ой?..

[Ambaa baa]

feuer (17.2.2010, 18:24) писал:

кроме светосинхронизации какие есть возможности поджига 48-ой?..

P-TTL wireless поддерживает, простую светосинхронизацию должна, ну и через горячий башмак само собой...
Какие еще нужно?

[feuer]

ИК
ну да это понятно. через hotshoe

Сообщение отредактировал feuer: 18 February 2010 - 14:32

[Dima_Tr]

feuer (18.2.2010, 14:29) писал:

ИК
ну да это понятно. через hotshoe

ИК на 48 нет. Но от встроенной пыхи хорошо поджигается.

[Ambaa baa]

Dima_Tr (9.3.2010, 17:32) писал:

ИК на 48 нет. Но от встроенной пыхи хорошо поджигается.

???
Любой светосинхронизатор прекрасно видит как видимый свет так и ИК.