Перейти к содержимому


Листая январский"Фотомагазин"...


Сообщений в теме: 2

#1 massimo

  • Пользователь
  • 477 сообщений

Отправлено 27 January 2005 - 19:59

... вот на что обратил внимание- статьи про пленочную технику сопровождаются тестовыми фотографиями как правило, худшего качества, чем статьи даже про цифромыльницы, не говоря уже о цифрозеркалках.
Это происки продавшей душу цифре редакции или некие объективные сложности, мешающие нормально воспроизвести в журнале фотографию с пленки?

#2 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 27 January 2005 - 20:32

Думаю что все проще, у них вполне возможно на верстке нет грамотных специалистов, которые могут нормально отсканировать пленки для полиграфии. По крайней мере, верстка журнала, оставляет такое впечатление.
Я помню несколько лет назад, когда Дмитрий Константинов решил опубликовать статью в Фото&Видео долго ругался от их сканирования и в статью принес свои отсканированные файлы.

#3 Matros

  • Пользователь
  • 1701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 28 January 2005 - 22:02

Это объективные сложности с самим журналом и теми, кто его делает. :)/>





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных