Сообщений в теме: 38

[nds]

Ставил экран от ЗИПа на МХ, все было нормально, за исключением ввода экспокоррекции.
А можно ли поставить на ЗИП экран с клиньями и/или микрорастром? Будет ли работать автофокус и от каких камер лучше взять экран, чтобы был как можно светлее и четче? Есть ли экраны, равные по яркости ЗИП-овским?
Нужно мне это в связи с тем, что мои ЗИПы (2 штуки) дают ощутимую на А4-А3 ошибку фокуса при диафрагмах 1,4-2,0 и портретных расстояниях, а зрение не очень. Объектив АФ 50/1,4.
Заранее всем спасибо.

[Om81]

Разве мало тем про различные сменные экранчики?

Цитата

Будет ли работать автофокус и от каких камер лучше взять экран

Какое отношение АФ имеет к этой пластмасске?

[nds]

Om81 (17.12.2008, 22:55) писал:

Разве мало тем про различные сменные экранчики?

Они все имеют отношение к цифре с ее маленькими экранами, которые надо опиливать. Я не знаю с какими камерами у ЗИП-а одинаковый экран за исключением МХ-а.

Om81 (17.12.2008, 22:55) писал:

Какое отношение АФ имеет к этой пластмасске?

Не знаю, вот об этом и спрашиваю.

[Om81]

Вот. Никакого. А разве все эти сторонние фирмы делают экранчики только для цифровых тушек?

[IOTNIK]

Om81 (17.12.2008, 22:03) писал:

Вот. Никакого. А разве все эти сторонние фирмы делают экранчики только для цифровых тушек?

Олег, а причем тут сторонние фирмы? Человек спрашивает какой ему экран можно поставить в камеру. Они ведь есть, выпускались.

[nds]

IOTNIK (17.12.2008, 23:05) писал:

Олег, а причем тут сторонние фирмы? Человек спрашивает какой ему экран можно поставить в камеру. Они ведь есть, выпускались.

Да, я думаю, мне будет проще отыскать убитую старую тушку Пентакса в Москве за копейки, чем заказывать сторонний экран.

Вопрос остался в том, какую камеру лучше дербанить.

Еще хотел бы уточнить свои поиски. Можно было сразу искать экран от МХ, раз уж я знаю, что он геометрически подходит. Однако он намного темнее того, что в ЗИП. Хотелось бы и светлоты и клиньев )

[IOTNIK]

Чем светлее экран - тем хуже матирование.
Инструкция у вас есть? Там должны быть указаны экраны.
Ну или вот:

Цитата

Bukashka 5.3.2008, 19:55
Но вообще-то экраны серии MZ взаимозаменяемы с экранами MX, LX и Z1p. Так что, в принципе, Вы можете себе поставить любой из них. Надо только иметь в виду, что старые экраны (для MX, LX) более грубого матирования. Для Z1p -- матирование уже современное, мелкое.
Типы экранов с названиями можно найти у Димитрова:
http://www.bdimitrov...eens/index.html

[nds]

Valery (17.12.2008, 23:19) писал:

На все камеры серии MZ ставились экраны у которых в паспорте было написано "экран для ЗИП". Они же подходили к МХ и LX У меня есть экран с микропризмами в центре, без клиньев

Спасибо. Удобно наводится с вашим экраном? Сильно ли отличается от просто матового?

IOTNIK (17.12.2008, 23:21) писал:

Чем светлее экран - тем хуже матирование.
Инструкция у вас есть? Там должны быть указаны экраны.

Спасибо за цитату. Нет, инструкции к сожалению нет.
По поводу матирования и светлоты. Это технологически обусловленная зависимость? Или влияет еще и фактор качества изготовления конкретного экрана? Скажем, экраны от дорогого LX и дешового MZ-M отличаются качеством матирования?

[IOTNIK]

Экраны Зет-1 и ЗИПа отличаются. У МЗ-7 тоже Другой экран.
Наводится в 21 - на любителя( если я опять не перепутал, у меня именно он с призмами и матированием - для светосильной оптики ) - матирование Везде, а призмы только по центру. Но если экран Хорошо отюстирован, то на "бесконечность" по призмам наводиться проще: лучше видно. Но 60 от ЭлИкса - вещь! Изображение просто выпрыгивает, когда фокусируешься. Но именно со светлой оптикой видимо 21 будет предпочтительнее, если наводиться по центру. Но, опять же, с темной оптикой останется только матирование, а оно лучше у 60.
Лучше не потрошить тушку, а купить на инджапане от ЭлИкса экран - там он качественный.

[nds]

IOTNIK (17.12.2008, 23:39) писал:

Лучше не потрошить тушку, а купить на инджапане от ЭлИкса экран - там он качественный.

Понятно. Одно мнение уже есть. ) А что значит хорошо отъюстированный? Просто поставить на место и защелкнуть недостаточно?

[IOTNIK]

У меня он в к10 - там Нужна регулировка, причем именно под каждую камеру, куда его ставишь.

[nds]

IOTNIK (17.12.2008, 23:53) писал:

У меня он в к10 - там Нужна регулировка, причем именно под каждую камеру, куда его ставишь.

Не очень понял. Регулировка нужна под каждую камеру относительно только К10?

[nds]

Valery (17.12.2008, 23:55) писал:

Матирование у него очень мелкое, для точнейшей наводки, можно ловить микроскопические подвижки, но с низким контрастом. Экранчик от MZ-M напротив с крупным, ярким и контрастным матированием которым можно быстро и комфортно навестись на лицо, но конкретно ресницы или кончик носа им не поймать.

Спасибо, это многое проясняет. У меня проблема именно с ловлей ресничек.

[IOTNIK]

Novozhilov (17.12.2008, 22:56) писал:

Не очень понял. Регулировка нужна под каждую камеру относительно только К10?

я тоже не понял, что вы спросили - я знаю только о том, что на цифровых тушках экранчики требуют юстировки.

[Дмитрий Е.]

IOTNIK (18.12.2008, 0:08) писал:

я тоже не понял, что вы спросили - я знаю только о том, что на цифровых тушках экранчики требуют юстировки.

Не на всех. Знаю один К20 и один *ДС, на которых не понадобилась юстировка для 50/1.4.

[kreisser]

IOTNIK (17.12.2008, 22:39) писал:

Экраны Зет-1 и ЗИПа отличаются.

Чем?
Где об этом инфа?

[Mink]

kreisser (18.12.2008, 10:31) писал:

Чем?
Где об этом инфа?

у димитрова вестимо. размерами одинаковы, но яркостями - разные.

[Mink]

Valery (19.12.2008, 12:03) писал:

Так они почти все разные, от назначения зависит.

и эттоже, но для ЗИП-а на 1EV светлее аналогичного (с тем же буквенным индексом) для прочих эеток (если верить Божидару)

[kreisser]

Если в ЗИП поставить не родной с клином, АФ будет работать?

[IOTNIK]

Одноклубникам зато верить надо!
У нас у одного товарища из Луганска был Зет1 , а потом он поменял его на ЗИП - говорит, что в ЗИПе экран лучше.

[Mink]

Valery (20.12.2008, 23:12) писал:

У Божидара написано только про серии 50-ю, 60-ю. Про типы камер это Ваши домыслы.

Как-то ссылаемся на одни первоисточники а читаем разное? Недосуг было в таблицу глянуть где указано какие камеры какими экранами комплектовались?

AF sensor field (the standard screen)
FF-60 unknown PZ-1p
FF-50 unknown Z-1/PZ-1, Z-5/PZ-5

AF sensor field with a 6 mm grid
FG-60 unknown PZ-1p
FG-50 unknown Z-1/PZ-1, Z-5/PZ-5

AF sensor field with vertical and horizontal scales
FI-60 unknown PZ-1p
FI-50 unknown Z-1/PZ-1, Z-5/PZ-5

AF sensor field with golden section
FK-60 unknown PZ-1p

AF sensor field and spot-meter field
FS-60 unknown PZ-1p
FS-50 unknown Z-1/PZ-1, Z-5/PZ-5

Ну так где я домыслил-то? А?

[СлавСан]

IOTNIK (20.12.2008, 23:24) писал:

Здесь много говорилось уже.... Как бывший владелец Z1P и нынешний Z1 говорю:
У Z1 матирование экрана темнее, чем у Z1P, и у экрана Z1 отсутствует разметка экрана для панорамной съемки. Других отличий (во всяком случае у штатных экранов) нет.

[kreisser]

Valery (20.12.2008, 22:12) писал:

Есть основания полагать, что не будет?

Просто Z-1 купил,думаю туда поставить экран с клином с усопшего RICON.

IOTNIK (20.12.2008, 22:24) писал:

У нас у одного товарища из Луганска был...........

Знаем этого товарища.

aval70 (20.12.2008, 22:40) писал:

Как бывший владелец Z1P и нынешний Z1..........

У меня так же получилось.
Ну что ж придется экран от ЗИПа искать, раз он лучше.

[IOTNIK]

Valery (21.12.2008, 0:12) писал:

правильно?

А тогда какой смысл? Ведь все они от ЭлИкса