Сообщений в теме: 25

[Magicm3n]

На боди стоит 31-й лим. По идее на пыхе значит должно отображаться фокусное 48мм. Но почему-то отображается 24мм. А когда выключается экспонометр на камере, то вобще 35мм показует.

Инструкцию читал, поиском искал ... не помогает.

В чём косяк, господа ?

ЗЫ. Вобще удивляет факт, что в инструкции, в таблицах совместимостей и поддержки режимов, вобще нет ни слова про к20д, и даже про к10д, 200, 100 .... все только про *исты.

Сообщение отредактировал Magicm3n: 02 December 2008 - 13:27

[Хатхи]

Пыха эта имеет фиксированные углы излучения, соответсвующие ЕМНИП фокусному 20 (это с опущенным рассеивателем),24, 35, 50, 85.
По поводу инструкции - когда она была выпущена, цифросерии К еще не было.

Сообщение отредактировал Хатхи: 02 December 2008 - 13:47

[Magicm3n]

Хатхи (2.12.2008, 12:43) писал:

Пыха эта имеет фиксированные углы излучения, соответсвующие ЕМНИП фокусному 20 (это с опущенным рассеивателем),24, 35, 50, 85.

Это понятно, по идее все пыхи так, никоновская тоже имела фиксированные значения. Но почему она выбирает 24мм для объектива 31мм ?????

[Хатхи]

Насколько помню, цифровой кроп среди возможных на индикаторе вспышки вариантов формата камеры (35, 645, 67) не предусмотрен.
Видимо вспышка на кропе отображает реальное фокусное.
Тогда все вроде логично. 35 мм для 31 Лим уже узко. Остается 24.

Как вариант - попробуйте протереть контакты на башмаке и пятке.

[Magicm3n]

Хатхи (3.12.2008, 12:46) писал:

Тогда все вроде логично. 35 мм для 31 Лим уже узко. Остается 24.

Вроде и логично. Но вчера, возвращая в маге пыху, попробовали полтинник поставить. Пыха при этом упорно выставляла 35мм. Где тогда тут логика ?

Хатхи (3.12.2008, 12:46) писал:

Как вариант - попробуйте протереть контакты на башмаке и пятке.

Ну это первое, что было проделано.

[Alec Drouzhcenko]

в инструкции к _камере_ это описано, что и почему
"rtfm, грешник, rtfm" ©

[Magicm3n]

Нашел, спасибо. И убедился, что правильно зделал, что вернул 360-й пых продавцу.

[Om81]

Странно, в новых ревизиях 360 вроде предусмотрен цифровой формат и соотв. пересчет углов.

Цитата

И убедился, что правильно зделал, что вернул 360-й пых продавцу.

Почему? Что случилось?

[Михаил Шохин]

Вот и мне любопытно...

[Magicm3n]

Потому-что в инструкции к камере так и написано "вспышка 360фгз не умеет автоматически определять цифровая камера или ..." или что-то в этом роде. Куплю попозжа 540-ю наверно.

[kkpan]

А на что это влияет? Мне показалось, это просто для справки.

[Om81]

Цитата

Потому-что в инструкции к камере так и написано "вспышка 360фгз не умеет автоматически определять цифровая камера

Эти инструкции не обновлялись со времени пленочных фотоаппаратов... А потом, какое это все имеет отношение к ее работоспособности, не понимаю? Что изменилось оттого, что камеры стали цифровые? Странно все, ей-богу..

[Zebooka]

у меня в инструкции написано ровным счетом наоборот

AF-360-FGZ УМЕЕТ отпределять цифровые камеры и производить пересчет фокусных расстояний.

[Хатхи]

У меня значит инструкция более старая.
А на индикаторе в позиции формата у вас что отображается?

[Om81]

А в принципе, какая разница, что там отображается? Ну будет на старых вспышках показывать 35-мм формат и ФР в нем (ЭФР получается) - это ни на что не влияет.. может только немного сбить с толку, если сравнивать ФР объектива и указываемое на дисплее.

[Zebooka]

Хатхи (8.12.2008, 19:13) писал:

У меня значит инструкция более старая.
А на индикаторе в позиции формата у вас что отображается?

Ничего. Если цифровая камера, то когда работает экспонометр камеры там не отображается ничего.
Когда камера в спящем режиме - 35мм.

И вспышка кстати правильно работает(ла).
31мм на кропе это почти 50мм на ФФ. Но не 50, а чуть меньше. Самое ближайшее меньшее фокусное на ФФ для ЭФР ~50мм это 35мм. Что и выводится, когда экспонометр не работает.
Когда же он работает, то показывается реальное фокусное наиближайшее и меньше фокусного объектива, а это 24мм.

Сообщение отредактировал Zebooka: 09 December 2008 - 16:40

[Хатхи]

понятно, спасибо.
значит, разница только в инструкции.

[vlaveselow]

Magicm3n (4.12.2008, 23:41) писал:

Нашел, спасибо. И убедился, что правильно зделал, что вернул 360-й пых продавцу.

Нет, неправильно сделали. В инструкции (читал давно) написано что 360 не полностью
совместима с цифровыми камерами в части индикации. Индикатор показывает эквивалентный угол.
Поэтому 24 мм. (а это минимальное значение в шкале) тот приблизительно угол, который будет иметь объектив на пленке в 31 мм. (24*1,5=36) Нужно было не на цифры смотреть, а сделать пробный кадр и посмотреть на равномерность освещения вспышкой.

[Zebooka]

vlaveselow (9.12.2008, 21:00) писал:

Поэтому 24 мм. (а это минимальное значение в шкале) тот приблизительно угол, который будет иметь объектив на пленке в 31 мм. (24*1,5=36) Нужно было не на цифры смотреть, а сделать пробный кадр и посмотреть на равномерность освещения вспышкой.

Логика не такая.

У нас объектив имеет 31мм фокусное и стоит на кропе. Поэтому ЭФР у него 46,5мм.

24мм это наиближайшее меньшее фокусное, которое может сделать вспышка для 31мм на кропе.
36мм тут совсем не причем. Вспышка ВСЕГДА выбирает фокусное с углом шире, либо равным углу обзора объектива.

фокусное 35мм в режиме спячки выводится, потому что это наиближайшее фокусное к ЭФР 46,5мм (31 * 1,5) и в режиме спячки вспышка показывает ЭФРы, а не реальные фокусные (когда установленна на цифрокроп).

[Petr0vicH]

Коллеги, а предвспых с целью определенья экспозиции у 360-й не фунциклирует чтоль? Прям хоть возвращай :-(

[IOTNIK]

почему вы так решили?

[Petr0vicH]

Не вижу я её чтой-то в режиме P-TTL - один пых только... Не успевает глаз?

[IOTNIK]

поставте синхронизацию по второй шторке и выдержку 2 секунды.

[Om81]

Цитата

Не вижу я её чтой-то в режиме P-TTL - один пых только... Не успевает глаз?

1/30 или сколько там секунды? А зачем Вы пытаетесь таким образом его увидеть - неужели сложно во время съемки смотреть в видоискатель? Если там увидели - значит он есть, если нет - значит был только основной.

[Petr0vicH]

Om81 (22.12.2008, 2:08) писал:

1/30 или сколько там секунды? А зачем Вы пытаетесь таким образом его увидеть - неужели сложно во время съемки смотреть в видоискатель? Если там увидели - значит он есть, если нет - значит был только основной.

В том-то и дело - не вижу ни в окуляр, ни со стороны. В 540-й не так *еще две недели не истекли, может махнуть?*?
з.ы. Привет, земляк :-)

[Om81]

Конечно 540 лучше.. если денег не жалко - меняйте