Сообщений в теме: 29

[Rebel]

Подскажите, пожалуйста, господа знающие, какой фильтр выбрать для 77 лима, нужен ли какой-то особенный?
нашла такой вот набор, стоит ли его брать.
С фильтрами еще дела не имела, поэтому буду благодарна за помощь.

Прикрепленные изображения

• 

[IOTNIK]

Rebel (15 July 2012 - 16:31) писал:

для 77 лима, нужен ли какой-то особенный?
нашла такой вот набор, стоит ли его брать.

Не стоит. Если не можете себе позволить хороший( который все равно будет влиять на картинку ), то не берите никакой.
Хороший - это Роденшток, Шнайдер и т.п.

[Rebel]

IOTNIK (15 July 2012 - 17:30) писал:

Хороший - это Роденшток, Шнайдер и т.п.

Спасибо! у нас таких в продаже нет даже, только Хоя, Marumi и какие-то запредельно дорогие нано по 150-200 евро

А как тогда защитить объектив? Тамрон мне было не жалко, не думала на эту тему, а тут все же не дешевая покупка

upd: Нашла полярик B&W XS-Pro Digital MRC nano, видимо, придется раскошелиться на такую защиту

Сообщение отредактировал Rebel: 15 July 2012 - 17:57

[kUk]

hoya серии HMC вполне годные фильтры за еще божеские деньги. UV вообще не особо нужен, если только не снимаете что-то сильно брызгающее/искрящее или тыкающееся носом в переднюю линзу.

[ArksonisIntro]

на дорогой объектив ( под 1000 евро) обычно не накручивают дешёвый фильтр. ( 150 евро норм цена)

[Rebel]

Александр-Arksonis (15 July 2012 - 19:28) писал:

150 евро норм цена

теперь буду знать, готовлю денежку.

[IOTNIK]

Rebel (15 July 2012 - 17:42) писал:

upd: Нашла полярик B&W XS-Pro Digital MRC nano, видимо, придется раскошелиться на такую защиту

Полярик пригодится для пейзажа( но я бы советовал тогда Хелиопан или Роденшток ), а для защиты нужен светлый( ультрафиолетовый или ленс протект, можно еще скайлайт - он теплить будет ).

Rebel (15 July 2012 - 19:57) писал:

теперь буду знать, готовлю денежку.

Фильтр на 49 рузьбу стоит долларов 60-80. Роденшток серии Про - значительно дешевле.

[Rebel]

IOTNIK (15 July 2012 - 20:00) писал:

Фильтр на 49 рузьбу стоит долларов 60-80. Роденшток серии Про - значительно дешевле.

у нас по таким ценам Хоя... это ж Финляндия, тут все втридорога и выбор небольшой.
Отодвину тогда покупку фильтра, пока в Германию не поеду.
Спасибо всем, если есть, что еще посоветовать - с удовольствием приму к сведению.

[Al_lexx]

Rebel (15 July 2012 - 20:16) писал:

Отодвину тогда покупку фильтра, пока в Германию не поеду.
Спасибо всем, если есть, что еще посоветовать - с удовольствием приму к сведению.

Не надо ждать, надо регистрироваться на е-бей.

[Василич]

Rebel (15 July 2012 - 20:16) писал:

у нас по таким ценам Хоя... это ж Финляндия, тут все втридорога и выбор небольшой.
Отодвину тогда покупку фильтра, пока в Германию не поеду.
Спасибо всем, если есть, что еще посоветовать - с удовольствием приму к сведению.

Оно конечно понятно, что чем мех дороже - тем он луше. Однако смею заверить Вас, что подавляющее большинство советчиков разницы в снимках не заметит. Так что ставьте любой из выше указанных и не переживайте.

[Al_lexx]

Василич (15 July 2012 - 23:41) писал:

Оно конечно понятно, что чем мех дороже - тем он луше. Однако смею заверить Вас, что подавляющее большинство советчиков разницы в снимках не заметит. Так что ставьте любой из выше указанных и не переживайте.

Согласен.
Я последнее время выбираю фильтры исходя из механических свойств. Влагоотталкивающие, прочное стекло (Hoya HD, B+W nano, Kenko Zeta) и с хорошей оправой. Как правило они же и самые дорогие.

[Kyzmich]

Но я бы в качестве защитного CPL фильтр не посоветовал .Вот при дневной солнечной съемке он вполне полезен в отдельных случаях,как ослабляющий -нейтральный серый фильтр по мимо того ,что он CPL.
Если интересует только защита-то лучше быть аккуратным и прикупить Lenzpen(желательно канадской фирмы -серый) и иметь в фотосумке чистые салфетки и микрофибру.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 16 July 2012 - 00:16

[kps]

Rebel (15 July 2012 - 20:16) писал:

Спасибо всем, если есть, что еще посоветовать - с удовольствием приму к сведению.

Все зависит от того, что Вы хотите получить. Если фотки для веба, то, нмв, разницу на экранном размере вряд ли увидите, если только фильтр не совсем уж дрянь.

Если печатать размером 20х30 и более, то лучше всего вообще обходиться без защитных фильтров, тем более на объективе такого уровня. И дело не в цене объектива, а в картинке. Лично я на пейзажных, к примеру, снимках нередко разницу вижу. Да и не нужен, нмв, 77-му защитный фильтр, окромя особо экстремальных ситуаций, там бленды хватает более чем. А вот полярик бывает уместен, но только если знаете, для чего его применять.

НМВ, это общее правило: если не знаете, для чего применяется тот или иной фильтр (защитные функции не рассматриваем), то и не пришло пока время на него деньги тратить.

[astepin]

kUk (15 July 2012 - 19:14) писал:

hoya серии HMC вполне годные фильтры за еще божеские деньги

яростно плюсую

Александр-Arksonis (15 July 2012 - 19:28) писал:

на дорогой объектив ( под 1000 евро) обычно не накручивают дешёвый фильтр. ( 150 евро норм цена)

в большинстве случаев разницы вы не увидите

Главная беда, кторую можно поиметь от защитных фильтров - ghost images, от хороших в меньшей степени, но все же,
но это обычно бывает при съемке ярких объектов типа фонарей на темном фоне.

Если фильтр используется для защиты от пыли,
то где-нибудь на пляже фильтр пыли соберет столько (и спасет от лишних возможных микроцарапин объектив), что
будет абсолютно без разницы дорогой он или дешевый.

[ArksonisIntro]

astepin сказал:

Если фильтр используется для защиты от пыли, то где-нибудь на пляже фильтр пыли соберет столько (и спасет от лишних возможных микроцарапин объектив), что будет абсолютно без разницы дорогой он или дешевый.

ну, могу сказать, что дорогой фильтр лучше очистится от пыли и не оставит на себе микроцарапин. То есть его снова можно будет использовать, в отличие от дешевого

[М.Исаев]

Александр-Arksonis (16 July 2012 - 08:27) писал:

дорогой фильтр лучше очистится от пыли и не оставит на себе микроцарапин.

Эту мантру надо повторять девять раз, задом на перед, во время чистки дорогого фильтра. В противном случае, Вы, не заметите разницы.

[ArksonisIntro]

М.Исаев сказал:

Эту мантру надо повторять девять раз, задом на перед, во время чистки дорогого фильтра. В противном случае, Вы, не заметите разницы.

и снова провокация. Вам не надоело?

[М.Исаев]

Не говорите глупостей... Ваше ЧСВ слишком велико.

[Bondezire]

Rebel (15 July 2012 - 16:31) писал:

Подскажите, пожалуйста, господа знающие, какой фильтр выбрать для 77 лима, нужен ли какой-то особенный?
нашла такой вот набор, стоит ли его брать.

Я бы сказал, что фильтр надо брать не для обьектива, а для конкретной задачи, или изобразительного эфекта. ИМХО: Не вижу особого смысла в использовании всяких защитных фильтров, хотя бы по той причине, что за 30 лет жесткой эксплуатации кучи обьективов мне ни разу не довелось испортить переднюю линзу обьектива, даже в том случае, когда я таскаю обьективы без крышек по карманам, и чищу переднее стекло карманом рубашки, плюнув на него...))) Правда, я видел краш-тест одного обьектива, который мой друг уронил на камни, акурат мордой, - зашитный фильтр вдребезги, а передняя линза не пострадала. Но, у меня такого не случалось. Защитные стеклышки - это лишь для самоуспокоения, с риском получить зайчиков, в сложных условиях освещения... А вот под конкретную задачу, - да фильтры пользую, и полярики, и нейтральные, и эффектные. ))

[Brewer]

Тут все дело в человеческой лени. У меня есть пара УФ фильтров на 49, 58 и 62 мм. Как раз под все объективы. Замечу не по одному на объектив, а по одному на несколько объективов.
Так вот когда ситуация рисковая, есть возможность уронить и приложить объектив обо что нибудь , то фильтр накручен. Именно чтобы обезопасить. в остальных случаях как правило снят.
один раз уже объектив сберег таким образом. Так что потраченные 50$ на B+W уже окупились.
Игра стоит свеч

[Al_lexx]

Цитата

Игра стоит свеч

+1

Я держу не по одному, на несколько, а на каждом объективе свой, что бы не думать. И именно тогда, когда нужно максимальное качество и ситуация в процессе съёмки полностью под моим контролем, тогда я снимаю фильтр. Да, качества защитный фильтр не добавляет. Фильтр добавляет душевного спокойствия. У меня почти на всех фильтрах есть или микроцарапины или ещё какие артефакты., если бы не было фильтров, то всё это было бы не передней линзе. Причем был случай, когда царапина появлялась на фильтре объектива, купленного неделю назад.
В конечном итоге всё зависит даже не от аккуратности, но от ситуации во время съёмки. Это про защитные/UV. Понятное дело, что эффектные фильтры - совсем другая песня.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 16 July 2012 - 10:47

[Rebel]

Спасибо всем большое! Теперь я спокойна, что из заказа вычеркнула фильтр за 130 евро до лучших времен.
Я понимаю, зачем фильтры в пейзажной съемке, например, но вот к 77-му просто защиту хотела, сначала осведомившись, не нужен ли какой-то особый.
Но раз

vb007 сказал:

чищу переднее стекло карманом рубашки, плюнув на него

ронять - не роняю, в дождь и метель не снимаю, продолжу просто аккуратно протирать случайные ляпки

[2112]

Rebel (15 July 2012 - 16:31) писал:

Подскажите, пожалуйста, господа знающие, какой фильтр выбрать для 77 лима, нужен ли какой-то особенный?
нашла такой вот набор, стоит ли его брать.
С фильтрами еще дела не имела, поэтому буду благодарна за помощь.

Возьмите B+W или Rodenstock, использовал Хои и Маруми скажу что они хуже, даже если сравнить просто оправу!
У 77 Лима встроенная бленда, если буде-те брать B+W то берите в оправе F-Pro она не будет мешать бленде выдвигаться в отличе от ХS-Pro где оправа чуть шире и уже чисто для ширика. Я взял B+W Clear 007 MRC F-pro без всяких UV и прочих.

[2112]

Rebel (16 July 2012 - 11:32) писал:

ронять - не роняю, в дождь и метель не снимаю, продолжу просто аккуратно протирать случайные ляпки

Фильтр нужен тем более его цена небольшая по сравнению с линзой.

[IOTNIK]

kps (16 July 2012 - 03:18) писал:

А вот полярик бывает уместен, но только если знаете, для чего его применять.

А я постоянно ношу, когда светло - от него хуже не будет.

astepin (16 July 2012 - 03:25) писал:

в большинстве случаев разницы вы не увидите

77 зпамечательно работает в контровом. Разница с хорошим фильтром и без фильтра, видна. С плохим фильтром, если вам не нужна засветка, лучше не снимать.

[OMG67]

А для поиграться никто не пробовал что-то вроде: Marumi DHG Soft Fantasy 49mm ?

[Rebel]

2112 сказал:

Спасибо, весьма ценная информация, хотелось бы, чтобы бленда свободно выдвигалась

Сообщение отредактировал Rebel: 16 July 2012 - 17:34

[VLukinov]

У меня обычный B+W F-Pro SkyLight KR-1,5 - фильтр с многослойным просветлением и защитным покрытием и еще к тому же SkyLight - так сказать 3 в 1...
Оправа не тонкая, но ИМХО ни на что это не влияет - это же не ширик в конце концов... Да и тонкая оправа нужна для шириков шире 20мм...
А на 43-ем аналог B+W, но - Heliopan, тоже хороший фильтр.
На сколько я знаю: B+W - Schnieder, а Heliopan - Rodenstock.

Сообщение отредактировал VLukinov: 16 July 2012 - 21:43

[2112]

VLukinov (16 July 2012 - 18:41) писал:

У меня обычный B+W F-Pro SkyLight KR-1,5 - фильтр с многослойным просветлением и защитным покрытием и еще к тому же SkyLight - так сказать 3 в 1...
Оправа не тонкая, но ИМХО ни на что это не влияет - это же не ширик в конце концов... Да и тонкая оправа нужна для шириков шире 20мм...
А на 43-ем аналог B+W, но - Heliopan, тоже хороший фильтр.
На сколько я знаю: B+W - Schnieder, а Heliopan - Rodenstock.

F-Pro есть MC и есть MRC т.е последний многослойный с обеих сторон, Rodenstock один и других нету, хотя стекло берёт у Шнайдера.

OMG67 (16 July 2012 - 16:04) писал:

А для поиграться никто не пробовал что-то вроде: Marumi DHG Soft Fantasy 49mm ?

у меня есть B+W soft брал для плёнки, на портретах хорошо так выходит если дефекты на коже есть.

[Darzamat]

B+W nano - тонкий, но оправа широкая = у 77-го бленда не будет выдвигаться.