Сообщений в теме: 4259

[aleandr]

andrewn (1.5.2008, 21:50) писал:

Прошу подсказать, что можно сделать лучше:

чебе еще можно подсофтить

[Massanderos]

andrewn (1.5.2008, 21:50) писал:

На днях случилась у меня первая самостоятельная свадьба - у знакомого свадебного фотографа получилась накладка и предложили мне.
Разбирая снятое испытал ужас и позыв к харакири... после отпаивания валерьянкой и повторной сортировки подумал, что 20...30 лучших и тщательно обработанных фото "спасут отца русской демократии"...
Одна из них:
K10D, FA50/1.4, 2.8, 1/15, 200, вспышка выключена.
Баланс белого камера увела в желтизну с оттенком зеленого (стены видимо) - подбирал, конвертил в ACR с профилем 3.7:
ББ: 3500, -14
экспозиция: +25
из света: 0
из теней: 10
дальше (ниже) - по умолчанию.
У невесты оказалась некрасивая кожа, какая-то пористая, с пигментацией. Похоже у полтинника на f 2.8 при плохом свете рисунок выходит жестковат (а Ю-9 с 85/2 не позволяла теснота). Шире открыть побоялся из-за ГРИП.
Очень по минимуму обработал портретным плагином (не Кодаком , здесь он дал ужасный результат), а потом чуть вернул резкость - USM сила 75 радиус 1.
Прошу подсказать, что можно сделать лучше:
attachment

Вот как вариант...

[IOTNIK]

amaho (1.5.2008, 23:34) писал:

А исходник не был лучше?

[Massanderos]

Я в субботу тоже отметился :

IOTNIK (1.5.2008, 23:36) писал:

А исходник не был лучше?

На вкус и цвет товарищей нет ...

[PENTAX K10D]

А как так !

[Massanderos]

Можно так.

[yourikas]

Olagas (1.5.2008, 16:49) писал:

Вот свадьба, снятая на два объектива 16-50* и 50 1,4
http://sagalo.livejo...571.html#cutid1
Полтинник резче, конечно, но и звездочкой тоже неплохо получается...

Уважаемый Olagas!

Если можно, такой вопрос к Вам. Посмотрел Ваши фотографии и удивился - насколько естественный и мягкий световой рисунок у Вас выходит в условиях домашнего и загсовского освещения!!! Вы не используете вспышку? это дневной свет от окна и искусственный от ламп в ЗАГСе?

На работу вспышки не похоже, так как, повторюсь, уж очень ровное освещение. Но, что самое удивительное, без провалов в тенях...

Вопрос мой может и делетантский, но купил цифровую систему k10 неделю назад, а 6 и 7 Июня уже свадьбы снимать. До этого снимал только на пленки (ч.б. преимущественно), и там вопросов у меня не возникало.

Заранее благодарен за помощь!

[Ambaa baa]

yourikas (24.5.2008, 20:18) писал:

Вопрос мой может и делетантский, но купил цифровую систему k10 неделю назад, а 6 и 7 Июня уже свадьбы снимать. До этого снимал только на пленки (ч.б. преимущественно), и там вопросов у меня не возникало.

Это до сих пор молодожены соглашаются на ч/б ?

[Om81]

Что значит соглашаются? Вы эти фотографии видели? Такого сейчас никто не делает, это получается эксклюзивная услуга, за большие деньги. В условиях рынка и конкуренции странно звучит "соглашаются"

[Denisx1]

Om81 (25.5.2008, 14:25) писал:

Что значит соглашаются? Вы эти фотографии видели? Такого сейчас никто не делает, это получается эксклюзивная услуга, за большие деньги. В условиях рынка и конкуренции странно звучит "соглашаются"

А где можно посмотреть!?
эти фотки!?

[yourikas]

Denisx1 (25.5.2008, 13:35) писал:

А где можно посмотреть!?
эти фотки!?

Если речь обо мне - то fotosokolov.com

в том-то и дело, что соглашаются единицы. поэтому сейчас только цифра пойдет. Поэтому вопрос по вспыхам. некоторый коллеги советуют дословно так: снимать или не снимать со вспышкой:

1. я решил эту дилемму очень просто — продал вспышку.
2. а я ее даже пока не покупал
3. Где можно обойтись без вспышки, надо снимать без вспышки, а где нельзя обойтись без вспышки, там тоже надо снимать без вспышки)))
4. Вспышку нужно использовать так, чтобы не было видно, что это снято со вспышкой

С первыми тремя я согласен, а вот четвертый - я бы хотел так научиться снимать, но пока не могу. Поэтмоу и вопрос задал к уважаемому Olagas, так как опыт съемки на цифру - около 5-ти съемок. то етсь никакой.

[Ambaa baa]

Om81 (25.5.2008, 13:25) писал:

Что значит соглашаются? Вы эти фотографии видели? Такого сейчас никто не делает, это получается эксклюзивная услуга, за большие деньги. В условиях рынка и конкуренции странно звучит "соглашаются"

Мне кажется, по недавнему опыту аналогичных съемок, что практически никто не смотрит фотографии приглашаемого фотографа - оценивают заочно.
И заочно узнав что ч/б - скажут "фу".

[Ambaa baa]

yourikas (25.5.2008, 15:57) писал:

Если речь обо мне - то fotosokolov.com

в том-то и дело, что соглашаются единицы. поэтому сейчас только цифра пойдет. Поэтому вопрос по вспыхам. некоторый коллеги советуют дословно так: снимать или не снимать со вспышкой:

1. я решил эту дилемму очень просто — продал вспышку.
2. а я ее даже пока не покупал
3. Где можно обойтись без вспышки, надо снимать без вспышки, а где нельзя обойтись без вспышки, там тоже надо снимать без вспышки)))
4. Вспышку нужно использовать так, чтобы не было видно, что это снято со вспышкой

С первыми тремя я согласен, а вот четвертый - я бы хотел так научиться снимать, но пока не могу. Поэтмоу и вопрос задал к уважаемому Olagas, так как опыт съемки на цифру - около 5-ти съемок. то етсь никакой.

Недавно на club.foto.ru обсуждался семинар крутого свадебного фотографа, который приезжал к нам в Россию из-за границы (то ли итальянец, то ли из США).
Всегда снимает со вспышкой. Даже днем, когда снимает в тени (в облачную погоду) - когда нет необходимости подсвечивать тени.

[Владимир Минаев]

И я его понимаю, т.к. в глазницах (под бровями-глазами) всегда темно, если нет подсветки снизу.

[Ambaa baa]

yourikas (25.5.2008, 15:57) писал:

Если речь обо мне - то fotosokolov.com

в том-то и дело, что соглашаются единицы. поэтому сейчас только цифра пойдет. Поэтому вопрос по вспыхам. некоторый коллеги советуют дословно так: снимать или не снимать со вспышкой:

1. я решил эту дилемму очень просто — продал вспышку.
2. а я ее даже пока не покупал
3. Где можно обойтись без вспышки, надо снимать без вспышки, а где нельзя обойтись без вспышки, там тоже надо снимать без вспышки)))
4. Вспышку нужно использовать так, чтобы не было видно, что это снято со вспышкой

С первыми тремя я согласен, а вот четвертый - я бы хотел так научиться снимать, но пока не могу. Поэтмоу и вопрос задал к уважаемому Olagas, так как опыт съемки на цифру - около 5-ти съемок. то етсь никакой.

Это у Вас замашки с пленки или с художественной фотографии.
Для праздничных фотографий свадебных не нужны эти крутые светотеневые переходы, которые убиваются вспышкой.

[Denisx1]

yourikas (25.5.2008, 16:57) писал:

Если речь обо мне - то fotosokolov.com

в том-то и дело, что соглашаются единицы. поэтому сейчас только цифра пойдет. Поэтому вопрос по вспыхам. некоторый коллеги советуют дословно так: снимать или не снимать со вспышкой:

1. я решил эту дилемму очень просто — продал вспышку.
2. а я ее даже пока не покупал
3. Где можно обойтись без вспышки, надо снимать без вспышки, а где нельзя обойтись без вспышки, там тоже надо снимать без вспышки)))
4. Вспышку нужно использовать так, чтобы не было видно, что это снято со вспышкой

С первыми тремя я согласен, а вот четвертый - я бы хотел так научиться снимать, но пока не могу. Поэтмоу и вопрос задал к уважаемому Olagas, так как опыт съемки на цифру - около 5-ти съемок. то етсь никакой.

Понравилось, но не все, есть над, чем можно поработать .
Имхо.
П.С.
Сам я предпочитаю евро дизайн .

[Lomus]

PENTAX K10D (2.5.2008, 0:52) писал:

А как так ! attachment

А как Вы умудрились убитую фоту вытянуть? Или Вы мульт?

[Четыре]

Про четвертый пункт:
Сначала ответьте себе на вопрос чем отличаются и как устроены хороший(или студийный) свет и "снято со вспышкой". А потом используйте голову, камеру и голову вспышки чтобы получить на снимке что-то вроде этого хорошего света.

[Olagas]

yourikas (24.5.2008, 21:18) писал:

Уважаемый Olagas!

Если можно, такой вопрос к Вам. Посмотрел Ваши фотографии и удивился - насколько естественный и мягкий световой рисунок у Вас выходит в условиях домашнего и загсовского освещения!!! Вы не используете вспышку? это дневной свет от окна и искусственный от ламп в ЗАГСе?

На работу вспышки не похоже, так как, повторюсь, уж очень ровное освещение. Но, что самое удивительное, без провалов в тенях...

Вопрос мой может и делетантский, но купил цифровую систему k10 неделю назад, а 6 и 7 Июня уже свадьбы снимать. До этого снимал только на пленки (ч.б. преимущественно), и там вопросов у меня не возникало.

Заранее благодарен за помощь!

Мы снимаем вдвоем с женой - у нее К10D+50 1,4; я на К10D+16-50 2,8*, вспышку практически не используем. В той съемке она есть на четырех кадрах в ЗАГСе, где непосредственно роспись, ЗАГС был очень тёмный... Вспышка родная 500-FTZ, в ручном режиме (с К10 в другом режиме она не работает, её хорошо использовать для подсветки автофокуса), в потолок. Но если есть возможность снять без вспышки, то лучше её и не использовать...наглядный пример - съемка утром, дома у невесты и у жениха.
Снимаем на приоритете диафрагмы, на 16-50 открыта практически всегда, на 50 обычно 1,4-1,7...
Посмотрел Ваш сайт - есть очень интересные художественные снимки...средний формат, ч/б... Художественные приемы в свадьбе лишними не бывают, хуже когда красивые тени, переходы убивают пыхой...
Сейчас вообще многие топовые свадебщики используют всего один объектив, но светосильный 35 1,2 (Медведев); 50 1,2 (Гаранина); 85 1,2...у пентакса тут выбор не большой... 50 1,4; а лучше всего 31 1,8 lim - фокусное самое то! но он и самый дорогой...
Не знаю, помог ли чем...будут ещё вопросы, с удовольствием отвечу!

[grapher]

Предложили поработать на свадьбе.
В наличии:

Камера Pentax K110D
Вспышка AF-540FGZ
Объективы:
SMC Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6
SMC Pentax SMC FA 50мм f/1.4
SMC Pentax FA 77 f/1.8 Limited Black

Сейчас выбираю камеру + объектив при бюджете строго не больше $1800:
Pentax K200D + SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM
или
Pentax K10D + SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM
или
Pentax K20D кит (кит - зачем он мне?)
или
Nikon D80 + Nikon 18-70mm + Speedlight SB-800
или
Canon ?

В общем, я уже несколько недель не могу определиться, помогите, пожалуйста, хорошим советом.

С уважением.

[Ambaa baa]

Olagas (26.5.2008, 23:26) писал:

Сейчас вообще многие топовые свадебщики используют всего один объектив, но светосильный 35 1,2 (Медведев); 50 1,2 (Гаранина); 85 1,2...у пентакса тут выбор не большой... 50 1,4; а лучше всего 31 1,8 lim - фокусное самое то! но он и самый дорогой...

А искажения на 31 ? Все таки свадебная фотография - это часто практически портреты - искажения формы головы могут быть заметны?
И кстати очень близок к дорогому 31/1.8 дешевый 35/2.

grapher (27.5.2008, 0:15) писал:

Предложили поработать на свадьбе.
В наличии:

Камера Pentax K110D
Вспышка AF-540FGZ
Объективы:
SMC Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6
SMC Pentax SMC FA 50мм f/1.4
SMC Pentax FA 77 f/1.8 Limited Black

Сейчас выбираю камеру + объектив при бюджете строго не больше $1800:
Pentax K200D + SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM
или
Pentax K10D + SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM
или
Pentax K20D кит (кит - зачем он мне?)
или
Nikon D80 + Nikon 18-70mm + Speedlight SB-800
или
Canon ?

В общем, я уже несколько недель не могу определиться, помогите, пожалуйста, хорошим советом.

С уважением.

Можно работать тем что у Вас есть. Самый проблемный - это только 18-55 - его неполохо было бы заменить

[grapher]

Amba Baaba (27.5.2008, 5:27) писал:

Можно работать тем что у Вас есть. Самый проблемный - это только 18-55 - его неполохо было бы заменить

Спасибо.
Я обеспокоился из-за второй камеры, стрёмно как-то без резервной/второй камеры.
Всё-таки, это техника, всяко может быть (не дай Бог никому), да и людей подводить, и репутация...

[Om81]

Да, резервная камера лишней не будет, впрочем как и вспышка, например 360.

[Ambaa baa]

grapher (27.5.2008, 10:54) писал:

Спасибо.
Я обеспокоился из-за второй камеры, стрёмно как-то без резервной/второй камеры.
Всё-таки, это техника, всяко может быть (не дай Бог никому), да и людей подводить, и репутация...

Первое время можно снимать тем что у Вас есть.
У меня знакомый - профессионально (единственный доход) занимающийся свадьбами-днями рождения как фотограф - обходится без запасной камеры (через год серьезной эксплуатации - основная единственная камера подвела) и даже без вспышки первые полгода. С один-единственным китовым объективом.

[Tosij]

я последние 2 свадьбы, которые снимал, снимал одним полтинником 50/1,4 на диафрагме 2-2,8 без пыхи
хватило

[yourikas]

Olagas (26.5.2008, 23:26) писал:

Мы снимаем вдвоем с женой - у нее К10D+50 1,4; я на К10D+16-50 2,8*, вспышку практически не используем. В той съемке она есть на четырех кадрах в ЗАГСе, где непосредственно роспись, ЗАГС был очень тёмный... Вспышка родная 500-FTZ, в ручном режиме (с К10 в другом режиме она не работает, её хорошо использовать для подсветки автофокуса), в потолок. Но если есть возможность снять без вспышки, то лучше её и не использовать...наглядный пример - съемка утром, дома у невесты и у жениха.
Снимаем на приоритете диафрагмы, на 16-50 открыта практически всегда, на 50 обычно 1,4-1,7...
Посмотрел Ваш сайт - есть очень интересные художественные снимки...средний формат, ч/б... Художественные приемы в свадьбе лишними не бывают, хуже когда красивые тени, переходы убивают пыхой...
Сейчас вообще многие топовые свадебщики используют всего один объектив, но светосильный 35 1,2 (Медведев); 50 1,2 (Гаранина); 85 1,2...у пентакса тут выбор не большой... 50 1,4; а лучше всего 31 1,8 lim - фокусное самое то! но он и самый дорогой...
Не знаю, помог ли чем...будут ещё вопросы, с удовольствием отвечу!

Спасибо огромное - Вы ответили на интересующий меня вопрос! я в принципе так и предполагал, так как Ваши снимки уж очень естественны по освещению и мне это сразу бросилось в глаза. и скорее всего сам вспыху с цифровиком буду стараться использовать по минимуму. Кстати, у меня такая же вспышка - Пентакс 500, только она в режиме приоритета диафрагмы почему-то работает и бъет на всю можность, с диким пересветом. поэтому как использовать ее инфракрасный луч для подсветки автофокуса без срабатывания вспышки - пока понять не могу.

У меня основной свадебный набор такой - к10, штатник 35/2 или 50/1,4 плюс кит 18-55 (в основном на диапазоне 20-24 мм для съемок дома, елси необходим широкий угол), плюс мой любимейший Калейнар-5Н переделанный под пентакс для портретов (100 мм). ну и вспышка на всяк. случай.

[Ambaa baa]

Tosij (27.5.2008, 14:56) писал:

я последние 2 свадьбы, которые снимал, снимал одним полтинником 50/1,4 на диафрагме 2-2,8 без пыхи
хватило

У меня недавно был многодневный заказ на репортажку (выпускной в детском саду - съемка концертов и детей в обычной обстановке без постановочных съемок).

Поскольку на все это было несколько дней - я пользовал разную аппаратуру - и 40/2.8 со вспышкой и без вспышки и китовый со вспышкой и 50-200 со вспышкой. И вспышки разные - AF360FGZ с P-TTL и AF500FTZ без P-TTL (у меня фотоаппараты поддерживают TTL).

И скажу Вам, что вариант без вспышки даже на светосильном объективе с довольно резким рисунком на диафрагме 2.8 - не самый лучший. Не хватает фотографической широты (динамического диапазона) матрицы. На пленке - возможно было бы весьма неплохо без вспышки, но на цифре не годится без вспышки - освещение около окна и далеко от него слишком уж отличаются для цифры.

Наилучший вариант на мой взгляд (хотя и разница не столь уж и значительная по сравнению с другими вариантами) оказлась съемка 40/2.8 Limited с внешней вспышкой установленной на -1, -2 на диафрагмах 2.8-4. То есть как бы вариант почти без вспышки.

yourikas (27.5.2008, 15:47) писал:

Спасибо огромное - Вы ответили на интересующий меня вопрос! я в принципе так и предполагал, так как Ваши снимки уж очень естественны по освещению и мне это сразу бросилось в глаза. и скорее всего сам вспыху с цифровиком буду стараться использовать по минимуму. Кстати, у меня такая же вспышка - Пентакс 500, только она в режиме приоритета диафрагмы почему-то работает и бъет на всю можность, с диким пересветом. поэтому как использовать ее инфракрасный луч для подсветки автофокуса без срабатывания вспышки - пока понять не могу.

Если у Вас AF500FTZ и K10D, то логично - они не способны работать в паре нормально ни в каком режиме кроме ручного режима вспышки и в ручном режиме фотоаппарата. Ибо у фотоаппаратов серии Pentax K...D отсутствует датчик TTL/OMF, который должен быть в фотоаппарате для нормальной работы вспышки AF500FTZ.

А луч подсветки автофокуса у нее (да и у других вспышек) не инфракрасный, а просто красный.
Нажатием на кнопку MODE на вспышке вспышка переводится в режим SB - только подсветка автофокуса.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 27 May 2008 - 17:46

[plokhotnyuk]

Sl76 (4.4.2008, 10:24) писал:

Коллеги, а есть ли кто из Киева, кто снимает свадьбы на Pentax?
есть у меня мысль о сотрудничестве...
Почитал я вчера форум на фото.ру свадебные темы на ночь.... и мозг кое что синтезировал применительно к украинским реалиям.
Но какой хамский форум на фото.ру - это как в г... наступить.. никакой культуры в общении и к собеседникам
Приятно, что есть пентакс клуб)

Вот результат любительской съемки из-за спины основного фотографа.
Видеоролик макета из наших фото (14.5Мб QuickTime Movie): http://ibox.org.ua/115814/
Этот же макет постранично в JPEG: http://picasaweb.goo...oto/GalinaYurij
Полное слайдшоу из наших фото для PC и DVD-плеера: http://ibox.org.ua/116106/

Из фототехники использовалось только K10D и DA 50-200 (+ вспышка 540FGZ в загсе).
Конечная цель соорудить фотокнигу по всем фото (нашим и основного фотографа).
Поэтому за любую критику - заранее спасибо! Ваши идеи и замечания пригодятся для сборки финального результата!

P.S. Эта же книга обсуждается на Клубе foto.ru: http://club.foto.ru/forum/28/342778

Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 09 June 2008 - 14:42

[GriZZly]

Не знаю как удобнее, покажу пару фоток а остальное ссылкой )
гелиос40, профото 100:

зенитар 16, профота



supersampler

http://users.livejou...ly_/193023.html
тут всё с плёнки

FA 135 + k10d

18-55 + k10d

77 lim + k10d

FA 135 + k10d


остальные снятые на цифру тут:
http://users.livejou...ly_/193275.html

[OlegO]

GriZZly (9.6.2008, 14:12) писал:

77 lim + k10d

А 77-й - харооош....