Сообщений в теме: 31

[Gnoblin]

Добрый день. Развейте сомнения , пожалуйста. Если сравнить K200 с Pentax50-135* и Nikon D80 с Токinа 50-135 --то на выходе получится одна и та же картинка в РАВ? Ведь матрица одна и та же и объектив делает один производитель? Как вы думаете?

[GriZZly]

Но в джипеге у никона шум более монохромный, в глаза не так бросается.. (у пентакса яркие разноцветные точки, у никона - будто хлопья серые)

[IOTNIK]

У Никона нет стабилизатора, а у Токины нет просветления Пентакс.

[Хатхи]

Возможно увидеть пример преимущества просветления Пентакс над просветлением Токины?

[ura1972]

IOTNIK (17.11.2008, 18:19) писал:

У Никона нет стабилизатора, а у Токины нет просветления Пентакс.

да и разрешениеи на фотозоне указано больше на всех фокусных и всех диафрагмах...

[kardan]

ura1972 (17.11.2008, 18:42) писал:

да и разрешениеи на фотозоне указано больше на всех фокусных и всех диафрагмах...

Эта разница, похоже, обусловлена наличием стаба...

[V.A.]

Gnoblin (17.11.2008, 13:01) писал:

ведь матрица одна и та же

В 200-ке более свежая ревизия, чуть получше будет наверное.

Gnoblin (17.11.2008, 13:01) писал:

объектив делает один производитель?

Оптическая схема почти одинакова, но производители разные (хотя оба - подразделения хои).

Gnoblin (17.11.2008, 13:01) писал:

Как вы думаете?

Тут выбор между удобством съёмки и картинки. Никон в плюсе по удобству - лучше АФ, эргономика (2 колеса всё-таки), видоискатель с призмой (правда почти без матирования). Вариант с пентаксом несколько выиграет в плане итогового результата, то есть картинки.

kardan (17.11.2008, 20:16) писал:

Эта разница, похоже, обусловлена наличием стаба...

Тесты снимают со штатива, стаб отключают - причина не в этом. Вероятно это из-за более слабого АА фильтра у пентакса, либо просто разброс качества отдельных экземпляров сказывается.

Сообщение отредактировал mut@NT: 17 November 2008 - 20:28

[kardan]

mut@NT (17.11.2008, 20:26) писал:

Тесты снимают со штатива, стаб отключают - причина не в этом.

От включенного или выключенного стаба разрешение не зависит - резервирование д.б. сделано заранее.

[IOTNIK]

mut@NT (17.11.2008, 19:26) писал:

Тут выбор между удобством съёмки и картинки. Никон в плюсе по удобству - лучше АФ, эргономика (2 колеса всё-таки), видоискатель с призмой (правда почти без матирования).

Не лучшн АФ. Не лучше эргономика - на любителя, 200 очень удобна. Толку от видоискателя, если им нельзя пользоваться?

[kestrel]

Хатхи (17.11.2008, 17:26) писал:

Возможно увидеть пример преимущества просветления Пентакс над просветлением Токины?

Пентаксовское фирменное просветление обеспечивает хорошую работу объектива в условиях контрового света. Кроме того это просветление содержит в себе фторосодержащие соединения, благодаря которым передняя линза более устойчива к загрязнениям. Например капли воды к ней не пристают а стекают. Так же и грязь...

[V.A.]

kardan (17.11.2008, 20:35) писал:

резервирование д.б. сделано заранее.

Резервирование чего?

[Хатхи]

kestrel (17.11.2008, 23:47) писал:

Пентаксовское фирменное просветление обеспечивает хорошую работу объектива в условиях контрового света. Кроме того это просветление содержит в себе фторосодержащие соединения, благодаря которым передняя линза более устойчива к загрязнениям. Например капли воды к ней не пристают а стекают. Так же и грязь...

Эту рекламную оду я знаю
Вот кадры бы увидеть - один со "звезды", один с Токины. Чтобы один сюжет, одни условия, только на Токине "зайцы", а на "звезде" -нету
И кто сравнивал устойчивость к загрязнениям покрытия Токины и "звезды" ?

IOTNIK (17.11.2008, 23:32) писал:

Не лучшн АФ.

Лучше, как это ни прискорбно

[v-blinoff]

АФ у Никона лучше, это безспорно. В руке он лежит хуже только первое время, и то просто после другого аппарата (руки то привыкают). Через месяц прирастет к руке, не оторвешь. Видоискатель, да у Пентакса самый лучший, картинка тоже (все естесственно ИМХО). Ну и стекла SMC... Потому у меня Пентакс.

[Arjuna]

Хатхи (18.11.2008, 1:22) писал:

Конкретно сравнения этого Пентакса с этой Токиной не видел, но сравнения ряда объективов Пентакса (которые все с SMC) с аналогами от других производителей на предмет съемки против света в сети есть. По этому параметру Пентакс уверенно «делает» не только Кэнона с Никоном, но и Лейку.
Другое дело, что в остальных случаях разница вряд ли будет критична, а против света, возможно, вы не будете слишком часто снимать.

[kardan]

mut@NT (18.11.2008, 1:00) писал:

Резервирование чего?

пикселей для работы системы стабилизации...
Хотя я начинаю подозревать, что мы с Вами про разные вещи говорим...

[Gnoblin]

Спасибо)

[IOTNIK]

v-blinoff (18.11.2008, 3:36) писал:

АФ у Никона лучше, это безспорно. В руке он лежит хуже только первое время, и то просто после другого аппарата (руки то привыкают).

Не заметил я, чем он лучше. Никон как раз и роднее. А вообще - эргономика это индивидуальное понятие

[Хатхи]

Про АФ Никона - попробуйте в сумерках, сразу заметите. Без подсветки вспышкой, разумеется.

[IOTNIK]

Я как бы снимал Никоном... Разница лишь в том, что у него лампочка светит, а у нас вспышка.

[v-blinoff]

Согласен, эргономика дело индивидуальное, но если устривает все остальное, то и к эргономике можно привыкнуть.
Я не внимательно смотрел тему, потому АФ никона хвалю. Д80 мне вообще не понравился. Д200, Д300, Д3 нормальные машинки, Д80 ни в руках не лежит, ни картинка не нравится.

[Хатхи]

IOTNIK (19.11.2008, 16:08) писал:

Я как бы снимал Никоном... Разница лишь в том, что у него лампочка светит, а у нас вспышка.

Не знаю, что именно означает "как бы".
Но при слабом свете, еще до включения подсветки вспышкой(лампой), автофокус Никона явно лучше.
Да и лампа (вспышка) нормально помогает только вблизи. А что подальше - тут "чистый" АФ. НИкон опять лучше.

[IOTNIK]

"как бы" - это довольно долго, хотя на д50 11 000, на д80 меньше( сильно ).
Никон мажет ничуть не хуже.
Нормально наводится Пентакс. Кстати, встроенная вспышка тоже встроена.

[Хатхи]

Если для вас нормально - ну и ладно. Да и смысл спорить?
Кому-то достаточно Запорожца, кому-то вообще - детского самоката.

[IOTNIK]

Вот не в курсе, да и Дс-кой не снимал - 10 у меня.
Просто я когда еще выбирал Пентакс, попробовал в темном гараже ( освещено место, где сидел ) навестись китом на противоположный угол, без вспышки - получилось, после чего мысли о том, что Пентакс сильно не наводится, отпали. Вспышку не поднимал, кстати.
Автофокусом пользовался только тогда, когда руками навестись тяжело - в темноте тоесть. На Никоне автофокусом пользовался всегда, если позволяло стекло - руками наводиться неудобно. В темноте и без вспышки что-то сфотографировать выдержка не позволяет. Да, бывает елозит, да, Никон в таких случаях светит фонариком.