Сообщений в теме: 163

[kostalyndinvk]

Есть у меня 360 вспышка. Куплена примерно в 2005-2006 году. Иногда (при съемке праздников в детском саду или школе) не хватает мощности. Но главное неудобство - голова поворачивается только в одной плоскости. Часто приходится снимать портрет при горизонтальном расположении камеры, вспышкой в потолок, а потом обрезать по краям. Приобрел рассеиватель, но не всегда он под рукой, да и оперативность с ним ниже.
Вспышка до недавнего времени работала без нареканий, но последнее время стала открываться крышка батарейного отсека и иногда происходит самопроизвольное включение при выключенном переключателе.
Подумываю о приобретении 540й, но жаба давит. 360 сдавать за гроши неохота, а покупать еще и 540ю дороговато. Да и не так часто я ей пользуюсь.

Сообщение отредактировал kostalyndinvk: 08 October 2011 - 23:53

[Vitaly]

Цитата

IOTNIK

Метц менее мощный - что хуже и для надежности и для работы.
Метц имеет меньшую скорость синхронизации - что, опять же, ограничивает по выдержке и влияет на мощность.
У Метца дурное управление и меньшая надежность.
58 не более функциональна. .

Намедни, накрылась у меня 540-я родная вспышка. Перестала дозировать свет при установке головки прямо вперед. Думаю, ремонт не будет дорогим, но до Питера далеко, а работать надо.
Взял Metz 58 AF-1. Вспышка уже устаревшая, но не настолько поколений как 540-я. Пластик попроще, вращение головки погрубее. То, что мощность и выдержка синхронизации у нее такие-же как у родной, обсуждать смысла нет. Какова надежность - посмотрю. На Metz 32-1 не жалуюсь уже 14 лет. Хочу про "дурное управление" рассказать.
Во-первых, 540-я родимая, не успевает корректно отрабатывать запросы К5 и халтурит с ним во многих режимах.
58-я, чужая, перепрошивается под работу с новыми камерами через usb разъем и пашет дальше.
Во-вторых, 540-я при включении, врубается в "зеленую зону". Все настройки надо лихорадочно набирать заново.
58-я помнит режимы, настройки и поправки всегда. До нажатия кнопки "сброс".
В третьих, 540-я, направленная в потолок с широкоугольным объективом, прожигает собственный рассеиватель из-за идиота, который, поставив датчик отклонения головки вспышки, придумал для него единственное применение - индикацию на дисплее вспышки.
58-я в этом случае, сразу уводит лампу в телеположение, что улучшает как рисунок, так и сохранность вспышки.
В четвертых, кроме системного беспроводного управления, 540 может синхронизироваться с любой вспышкой по первому импульсу, а 58-я и по второму.
В пятых, в ручном режиме, делитель мощности в 540-й работает до 1/64 доли через ступень. В 58-й до 1/256 и через 1/3 ступени, то есть практически плавно.
В шестых, в режиме А, метц считывает положение зума, диафрагму и исо с камеры. 540 - нет.
В остальных, стробоскоп, второй глаз и высокая скорость зарядки.
Устал.

Сообщение отредактировал Vitaly: 12 October 2011 - 14:28

[SashaD]

Коррекция в 540-й работает от -3 до +1, в 58-й от -3 до +3.

[Крендель]

Набрел на: "тест-сравнение вспышек , Pentax , Sigma , Metz , 540 , 530 , 58б".
http://timur1.at.ua/news/2009-03-20-48
Оригинал статьи лежал здесь:
http://www.pentaxnew...e_v_karmane.htm

но сейчас сайт недоступен.

[gheorgii]

JorRKeY (28 December 2008 - 18:05) писал:

А стоит эта "фича" двухкратного увеличения цены (относительно 360-ой)? Мучаюсь со своей жабой... Пока она меня побеждает...

Хороша 360, но есть важный для меня недостаток - на вертикальном кадре в потолок не отработаешь,и все перечитав, заказал себе Metz 58 - 2 , хотя цена высока.Второй маленький рефлектор просто необходим, привык работая 45/м к хорошему привыкаешь быстро, я иногда натыкаюсь в гараже на ,,Луч 70,, там только самодельный блок питания 1кг!!! и там было два рефлектора, один на камере, а другой в левой руке, веселое было время.Придавите жабу, и получите удовольствие о работы.

[krizh]

Vitaly (12 October 2011 - 14:23) писал:

Намедни, накрылась у меня 540-я родная вспышка. Перестала дозировать свет при установке головки прямо вперед. Думаю, ремонт не будет дорогим, но до Питера далеко, а работать надо.
Взял Metz 58 AF-1. Вспышка уже устаревшая, но не настолько поколений как 540-я. Пластик попроще, вращение головки погрубее. То, что мощность и выдержка синхронизации у нее такие-же как у родной, обсуждать смысла нет. Какова надежность - посмотрю. На Metz 32-1 не жалуюсь уже 14 лет. Хочу про "дурное управление" рассказать.
Во-первых, 540-я родимая, не успевает корректно отрабатывать запросы К5 и халтурит с ним во многих режимах.
58-я, чужая, перепрошивается под работу с новыми камерами через usb разъем и пашет дальше.
Во-вторых, 540-я при включении, врубается в "зеленую зону". Все настройки надо лихорадочно набирать заново.
58-я помнит режимы, настройки и поправки всегда. До нажатия кнопки "сброс".
В третьих, 540-я, направленная в потолок с широкоугольным объективом, прожигает собственный рассеиватель из-за идиота, который, поставив датчик отклонения головки вспышки, придумал для него единственное применение - индикацию на дисплее вспышки.
58-я в этом случае, сразу уводит лампу в телеположение, что улучшает как рисунок, так и сохранность вспышки.
В четвертых, кроме системного беспроводного управления, 540 может синхронизироваться с любой вспышкой по первому импульсу, а 58-я и по второму.
В пятых, в ручном режиме, делитель мощности в 540-й работает до 1/64 доли через ступень. В 58-й до 1/256 и через 1/3 ступени, то есть практически плавно.
В шестых, в режиме А, метц считывает положение зума, диафрагму и исо с камеры. 540 - нет.
В остальных, стробоскоп, второй глаз и высокая скорость зарядки.
Устал.

SashaD (12 October 2011 - 21:19) писал:

Коррекция в 540-й работает от -3 до +1, в 58-й от -3 до +3.

Вот где вы были, когда я мучался с выбором!? Но... отмучился и чисто интуитивно выбрал 58 AF-2. Правда, чем она лучше AF-1 мне кроме "ну лампу другую поставлии, а так то же самое", мне так никто внятно и не сказал.
PS: Офтопом: вот интересно, почему системная (!!!) вспышка Leica внешне брат-близнец 58-й? Но стоит 30000... http://www.nadavi.ru...eica/src-40.php

[byv]

krizh (20 November 2011 - 10:03) писал:

PS: Офтопом: вот интересно, почему системная (!!!) вспышка Leica внешне брат-близнец 58-й? Но стоит 30000...

надпись дорогая

[maestro_t]

Прочитал тему с начала до конца, но не нашел ответа на один вопрос. Какие из пых поддерживают синхронизацию на выдержках короче 1/180(или во всем диапазоне). У меня Metz 40MZ 2. Голова крутится во всех положениях, работает режим А, в этом плане все нормально. Часто сталкиваюсь с проблемой съемки в контровом(лицо подсветить) и другие ситуации, где например надо ставить 1/500, но короче 1/180 не работает в паре с моей K-x. Проблема в тушке или в пыхе?

[SashaD]

maestro_t (20 November 2011 - 20:22) писал:

где например надо ставить 1/500, но короче 1/180 не работает в паре с моей K-x.

Камера и вспышка должны поддерживать режим высокоскоростной синхронизации. Почитайте документацию на камеру и вспышку.

[maestro_t]

SashaD (20 November 2011 - 21:12) писал:

Почитайте документацию на камеру и вспышку.

Я обратился за помощью и разъяснениями к коллегам.

[SashaD]

У меня просто нет такого оборудования как у Вас. Вам проще и быстрее просмотреть доки дома, или сходить на сайт производителей.

[maestro_t]

На пыхе стоит адаптер SCA 3701, описание его на оф сайте нет. Может моя К-х не поддерживает такую стнхронизацию?

[SashaD]

maestro_t (20 November 2011 - 21:36) писал:

На пыхе стоит адаптер SCA 3701, описание его на оф сайте нет. Может моя К-х не поддерживает такую стнхронизацию?

Второй раз предлагаю:
Вам проще и быстрее просмотреть доки дома, или сходить на сайт производителей.

например:
http://www.pentax.ru...189348354/tech/

второй производитель:
http://www.metz.de/i...7dfb96cffd9f559

Сообщение отредактировал SashaD: 20 November 2011 - 22:24

[maestro_t]

В инструкции на камеру нашел.
1. Встроенная вспышка - синхронизация только на длительных выдержках
2. Работа с внешней вспышкой выдержка синхронизации - 1/180 сек.
3. высокоскоростная синхронизация (со вспышками FGZ)
А что такое вспышки серии FGZ?

[classicrock]

maestro_t (20 November 2011 - 22:51) писал:

А что такое вспышки серии FGZ?

http://kmp.bdimitrov...s/AF/index.html

[hoholok]

ну если с родными пыхами работает в таком режиме то и с Metz должна. К-5 и Metz 58 AF-2 дружат вплоть до 1/8000
Пятерка поддерживает этот режим только в ручном режиме и режиме приоритета выдержки (об этом написано в инструкции)

[Vitaly]

maestro_t (20 November 2011 - 22:51) писал:

А что такое вспышки серии FGZ?

Это последние вспышки Пентакс. В любом случае, высокоскоростная синхронизация, возможна только в P-TTL, а Вы работаете а А. И адаптер для P-TTL, Metz так и не сделал.
Самое главное, мощности Metz 40MZ 2 хватает для любой подсветки, в самый солнечный день и на 1/180. Не вижу проблемы.

[maestro_t]

В режиме синхронизации по второй шторке с радиосинхронизатором Metz 40MZ 2 работает максимум на 1/200 и то на приоритете диафрагмы. На ручном режиме М сразу идет ограничение 1/180, но если на адаптере переключатель поставить в положение "SB", то можно выставить хоть 1/6000, но не пыхает.

Прикрепленные изображения

• 

[kostalyndinvk]

maestro_t (24 November 2011 - 00:00) писал:

если на адаптере переключатель поставить в положение "SB", то можно выставить хоть 1/6000, но не пыхает.

SB используется только для подсветки автофокуса. пыхать в этом режиме она не должна

[maestro_t]

Нет, подсветка автофокуса у нее автоматом во всех режимах.

[shadowfoto]

maestro_t (13 December 2011 - 00:18) писал:

Нет, подсветка автофокуса у нее автоматом во всех режимах.

а это (SB, он же Stand By) - режим "ТОЛЬКО подсветка"

[maestro_t]

ААА....
Спасибо за подсказку.

[Vasyliy]

Вопрос: Метз 58-й умеет снимать ИСО и дырку в А режиме. А если стекло мануальное, то можно ли эти параметры руками выставить или А режим тут уже не будет работать? Если будет, то будет ли сама снимать ИСО, а дырку уже руцями ставить самому?

Сообщение отредактировал Vasyliy: 24 October 2012 - 00:33

[elektrolitr]

Да, руками всё выставляется. Без проблем.

Насчёт второго (ИСО автоматом, а диафрагму руками) - попробую вечером

[elektrolitr]

Попробовал- с ручным обьективом (у меня это фишай Самьянг с кольцом диафрагмы в положении "куда угодно, но не А")

Работает!

Вспышка подхватывает у камеры те параметры, которые камера может сообщить. Остальное можно поставить ручками.

[Vasyliy]

Спасибо.
Дырку, как я понял, в режиме А можно ставить любую, не ограничиваясь парой-тройкой?

Помучавшись с выбором (хотя он всего-то меду 540 и этим метзем) все больше склоняюсь к нему. Вот только не нра. постоянные пугалки о его ненадежности и умираемости. Для меня это существенная сумма, чтобы потом попасть. 540-я дороже, но лучше раз переплатить.
В связи с этим интересно было бы, чтобы владельцы какую-то статистику указывали. Ведь пыха может сообщить, какой у нее настрел?

Сообщение отредактировал Vasyliy: 24 October 2012 - 20:50

[elektrolitr]

Пыха настрел не сообщает. Никак.

Диафрагму в режиме А Метц позволяет ставить от 1 до 45 с шагом в стоп, ИСО от 6400 с шагом в 1/3 стопа. И ещё поверх этого задавать экспокоррекцию

А на ненадёжность Метцев жалуются в основном те, кто без передыху лупит на полную мощность. Вот и жгут инвентарь. 540е так быстро стрелять не умеют.

В конце концов, новая лампа стоит 16-17 долларов и меняется без особых проблем. Только достать надо. Не знаю, как у вас в Украйне, а в Риге лежат на витрине у оф. дилера, даже заказывать не надо. И сервис там же. А вот Пентаксы везут в Таллинн... поэтому ремонт занимает не полдня, а месяц.

[Blister]

В Metz 48 и 50 посмотреть кол-во сделанных вспышек можно одновременно нажимая и удерживая около 5 с кнопки "-" и "+". Возможно, что на 58-м подобная комбинация имеется.
Гарантия в Украине нормальная, лампы меняют без проблем.

[Vasyliy]

Убедительно. Осталось маней наскрести.

[Vasyliy]

Почти определился с выбором пыхи. Но от всех тем голова уже пухнет.
Не уверен, что есть необходимость давить жабу (не просто давить, а еще и денег находить) для покупки 58-го Метза. 50-й уже готов купить и смотрю на него. Хочу окончательно выяснить для себя, есть ли в 58-м то, что ну очень нужно и ради чего нужно как угодно давить жабу

1. Много читал про матюки на П-ТТЛ (моргунчики). Но разве оценочный пых - это не современный алгоритм всех систем? Почему же грешат именно на П-ТТЛ? Отсюда и вопрос: на сколько реально нужен и как часто используется режим А? Это первое отличие 58-го от 50-го.

2. Второй излучатель. Ну без этого вполне можно жить.

3. Мощща. 50 и 58 - это существенное различие? Нужно ли ради него переплачивать кучу денег?

Собственно самым важным и нужным отличием считаю режим А. Вот и вся дилемма - стоит ли он аж 150 у.е?

Сообщение отредактировал Vasyliy: 26 October 2012 - 21:07