Сообщений в теме: 32

[IOTNIK]

Ну, Сигма всегда отличалась качеством...

Пентакс выигрывает не только по картинке, но и по солнцестойкости и по качеству.

[Jordi]

nicklson (12.11.2008, 10:25) писал:

Ещё раз спасибо, есть у меня ещё пару дней для размышлений.

Сообщение от модератора IOTNIK

Предупреждение за излишнее цитирование.

Если еще не решили, то можно попробовать найти новый Пентакс ФА 20-35/4. Он точно решит Ваши проблемы.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 18 November 2008 - 15:35

[Сергей-К]

Для интерьеров я бы смотрел на Сигму 14 мм - там автофокус паскудный, но ровные края и контраст неплохой, да и цена гуманная + светосила хорошая. А лим не всякий осилить сможет (особенно если он еще и темный вдобавок), некоторых он не впечатляет. Я бы не советовал брать лим вслепую, н поняв толком что оно такое. Потом может оказаться что стекло будет пылиться, радости от съемки может и не быть, но ощущуение обладанием чем-то волшебным (восторги одноклбников) не позволит его продать. Будет как с чемоданом без ручки.
Мне, например, светлые звезды нравятся больше темных лимов. а блинчик (40/2.8) я бы себе не хотел совсем. Рисунок хорош, но уж очень специфическое стекло - как по мн так чуть ли не одного сюжета. Тот же 35/2.0 или полтинники для меня более полезны.