Arjuna (23.11.2008, 17:06) писал:
Я правильно понял, что на Ваш взгляд рисунок оптики УФ в принципе хуже, чем оптики СФ?
Нет. Не правильно. Я бы не ставил вопрос в столь категоричной форме. Свою ТЗ я здесь уже формулировал, как "лирик", почти по дилетантски, основываясь в основном на эмоциональные моменты восприятия картинки, и на собственную практику: "... влияние всех аберраций оптики применительно к площади регистратора, и их совокупное влияние на восприятие качественности снимка? Это то, что называют "пластикой"... В моем понимании именно этот слабоформализуемый параметр и заставляет думать о большем формате, а отнюдь не разрешение..." Я вполне допускаю, что 31-й лим на УФ по совокупности параметров данного тандема может быть не хуже, чем, скажем, CZJ Flektogon 50/4 на СФ. Не думаю, что в сети можно найти такие сравнения с теми требованиями, которые Вы предьявляете к такому сравнению. Но, имхо, если на СФ поставить СФ- ширик равный 31-му по классу, то результат скорее всего будет лучше только из-за размера регистратора. Не удивляйтесь, что я пишу "скорее всего", т.к. считаю главным преимуществом большого формата т.н. пластичность (а не детализированость картинки или условия передачи РИП), которая применительно к жанрам для ширика вторична. Ведь тут такое дело: пластичность нужна и уместна не везде, не во всех жанрах... Но вот в портрете "туши свет"
: средненький по СФ-меркам CZJ Sоnnar 180/2,8 (или даже еще более средненький Biometar 120/2,8) на СФ "уделает" в техническом качестве великолепный 77-й на УФ "как тузик грелку". Уверен, что в "слепом сравнении" на формате А4, и даже меньшем, 10/10 зрителей выберут техническое качество от тандема СФ совсем не из-за резкозти. При всем том, что я 77-й считаю шедевром, а йеновский Зоннар - середнячком. Все эти линзы у меня были и есть, и это мое имхо из собственной практики.
Вы можете и дальше продолжать высмеивать "некоторых", кто видит эту пластику даже после оцифровки. Я не обижусь
. Но, повторюсь, СФ люди берут совсем не для WEB. Я снисходителен к тем, кто пока еще слаще яблока ничего не пробовал.
И тем не менее, лично я благодарен лично Вам за аргументированую точку зрения. Она "учтена", но в моих резонах она 1/100 против точек зрения Ваших оппонентов. И, собсно, прошу учесть в Ваших резонах и мою бездоказательную точку зрения, просто как "монолог-с" (С)